А следующее поколение политиков (к которому относится, к примеру, В. Путин) оно было гораздо более способным, уроки усвоило но вот в чем закавыка. Путинское поколение политиков рассматривает политику и в частности публичную политику только и исключительно как технологию. Как совокупность неких приемов, которые нужно применить, чтобы получить публичную должность. Как совокупность других приемов, заявлений и действий чтобы удержаться на должности. Моральная составляющая в политике у них отсутствует напрочь, и это потому что она не была передана им предыдущим политическим поколением. Самое яркое проявление этого они не понимают, почему после выборов политик на самом деле должен выполнять обещания данные избирателям, даже если над ним не стоять с кнутом.
И это все плохо
27 мая на заседании I Съезда народных депутатов СССР депутат Юрий Афанасьев впервые назвал часть депутатов съезда агрессивно-послушным большинством. Выражение было подхвачено СМИ и стало распространённым.
28 мая митинги в Армянской ССР и провозглашение государственного суверенитета Армении
Июнь
12 июня Председатель Президиума Верховного Совета СССР Михаил Горбачёв и канцлер ФРГ Гельмут Коль подписали в Бонне документ, декларировавший право восточноевропейских государств самим решать, какая политическая система будет определяющей в их странах
17 июня
В городе Новый Узень Казахской ССР произошли столкновения на межэтнической почве между местными жителями и выходцами с Кавказа. 4 человека погибло. 22 июня первым секретарём ЦК КП Казахстана назначен Нурсултан Назарбаев вместо Г. В. Колбина
30 июня Перестройка в СССР: секретариат Союза писателей СССР принял решение о восстановлении членства и публикации произведений А. И. Солженицына.
Июль
7 июля
На I Съезде народных депутатов СССР сформирована первая оппозиционная официальному курсу фракция Межрегиональная депутатская группа.
11 июля с шахтёрской забастовки в Кузбассе начались забастовки шахтёров по всей стране. Первые массовые забастовки в СССР
15 июля начало грузино-абхазских столкновений в Сухуми (Абхазская АССР), погибли 12 человек
16 июля учреждён Народный Фронт Азербайджана.
Народные фронты
Народные фронты одна из идей перестройки и одновременно одна из причин ее провала.
http://www.agitclub.ru/front/frontsov/frontussr.htm
Что же это такое НАРОДНЫЙ ФРОНТ?
Первые народные фронты появились в странах Западной Европы в 30-е годы ХХ века и были они своеобразной формой взаимодействия различных политических сил партий, а также различных движений и организаций профсоюзных, молодежных, женских. Преимущественно левых.
В СССР в середине 80-х (а точнее в 1988 году, когда стали возникать народные фронты) никаких партий кроме КПСС не было. Именно КПСС (и только КПСС) руководила и профсоюзами, и комсомолом, и общественными организациями, и вообще всем.
Кто же тогда объединялся в народные фронты?
Ответим так: объединялись сторонники перестройки, просто граждане, причем, и коммунисты, и беспартийные.
Народные фронты в СССР были не объединениями каких-то партий и общественных организаций, а скорее некими неформальными (т. е. официально никем не зарегистрированными) общественными движениями, из которых вырастали активисты и создатели будущих партий.
Происходило возникновение народных фронтов отнюдь не в масштабе всей страны, а в отдельных городах, областях или союзных республиках. И везде происходило это по-своему.
А вот причина их появления была общая тревога за перестройку, стремление ее продолжать, углублять, развивать. Потому что в 1988 году стало ясно, что перестройка не является необратимой, что у нее есть противники и они достаточно сильны, чтобы затормозить (а может и "отменить") гласность, демократизацию, реформы.
Надо понимать, что Народные фронты были не совсем партией уже со времени своего создания. Политическая партия не претендует на то чтобы представлять интересы всего народа она представляет интересы только тех, кто разделяет ее взгляды, часто обозначенные в названии. КПСС не была партией в полном смысле этого слова, потому что претендовала на то чтобы представлять весь советский народ. Но ведь и Народный фронт претендовал на то же самое! В итоге в Народные фронты принимали всех, кто за все хорошее, нормальной дискуссии не велось а само понятие «Народный фронт» с прибавлением названия республики уже не давало возникнуть нормальной советской публичной политике, раздирало ее на части. Как, например, мог в Литовский народный фронт вступить русский человек, живущий в Москве? Никак. Да и сама такая форма объединения провоцировала на сепаратизм. Чем мог заниматься Литовский народный фронт? Отстаиванием интересов Литвы. Не правами человека, не Перестройкой. А тут уже шаг до «самоопределения вплоть до отделения» что в итоге и сделали.
В странах Прибалтики одним из главных будоражащих жителей республик вопросов стал, конечно, вопрос национального самоопределения, суверенитета, обсуждение степени «добровольности» вхождения республик Прибалтики в СССР (иначе говоря, присоединения их к СССР). Одним из требований прибалтийских народных фронтов стало требование рассекретить секретные протоколы Молотова-Риббентропа, подписанные в 1939 году, которыми была оговорена «передача» республик Прибалтики в зону интересов СССР, а Польши в зону интересов Германии. В 1989 году секретным протоколам исполнялось 50 лет
Мощные народные фронты возникли в Армении и Азербайджане там одной из главных конфликтных тем стал вопрос Нагорно-Карабахской автономной области, которая, будучи населенной преимущественно армянами, находилась на территории и в административном подчинении Азербайджана. Нагорно-Карабахский конфликт столкновения между армянами и азербайджанцами, переросшие в настоящую войну, стал одним из самых трагических конфликтов перестроечных лет.
Мощные народные фронты возникли в Армении и Азербайджане там одной из главных конфликтных тем стал вопрос Нагорно-Карабахской автономной области, которая, будучи населенной преимущественно армянами, находилась на территории и в административном подчинении Азербайджана. Нагорно-Карабахский конфликт столкновения между армянами и азербайджанцами, переросшие в настоящую войну, стал одним из самых трагических конфликтов перестроечных лет.
Кстати, вопреки общепринятому мнению, Народные фронты были не только армянскими или литовскими.
1618 сентября 1989 года в Ленинграде прошла Конференция демократических организаций и движений, на которой было объявлено о создании Межрегиональной ассоциации демократических организаций (МАДО). О своем намерение войти в МАДО заявили:
1. Демократическое движение Узбекистана,
2. Куйбышевский клуб социал-демократов,
3. Народный фронт г. Челябинска,
4. Общественно-культурное объединение таджиков и таджикоязычных народов «Самарканд»,
5. Демократическое движение таджикоязычной творческой интеллигенции Самарканда «Сайкал»,
6. Гражданское объединение «Россы», г. Ленинград,
7. Ленинградский Народный фронт,
8. «Гражданская инициатива», г. Пенза,
9. Инициативный центр Народного фронта, г. Казань,
10. Ленинградский независимый профсоюз «Справедливость»,
11. Сланцевский Народный фронт,
12. Московский Народный фронт,
13. Грузинский Народный фронт,
14. Армянское Общенациональное движение,
15. Клуб «Перестройка», г. Ленинград,
16. «Мемориал», г. Ленинград,
17. группа НФ, г. Тольятти,
18. Демократическое движение за перестройку, г. Южно-Сахалинск,
19. Клуб «Демократ», г. Владивосток,
20. Клуб активных сторонников перестройки, г. Мурманск,
21. Клуб общественно-политических инициатив, г. Кострома.
К концу 1989 г. уже существовали Московский, Ленинградский, Орловский, Куйбышевский, Ярославский. Кубанский (Краснодар), Донской (Ростов-на-Дону), Ставропольский, Хабаровский, Дальневосточный, Бурятский, Бердский, Чечено-Ингушский, Байкальский, Уральский, Калужский, Омский, Челябинский, Карельский, Нижегородский народные фронты
Инициативные группы по созданию народных фронтов, были в Костроме, Пскове, Вятке, Кабардино-Балкарии, Курске, Воронеже, Волгограде
Почему же Народные фронты в городах и весях РСФСР сошли со сцены, так и не проявив себя?
Полагаю, все просто.
Народные фронты в республиках именно потому себя и проявили, что стали не тем чем они задумывались движениями по борьбе за независимость. И неважно, насколько был готов к этому народ важно то, что национальная интеллигенция, взрощенная и выпестованная самой советской системой была готова политически возглавить борьбу за независимость и возглавила ее. А с местной партократией, у которой были свои интересы они во многих случаях просто договорились.
В России Народные фронты не «выстрелили», потому что нельзя отделиться самим от себя. А никакой другой нормальной повестки дня у них не нашлось. Вот все и скончалось тихо и бесславно. Лидерами российской политики народнофронтовцы не стали.
Еще интересный вопрос а почему после распада СССР развалились и Народные фронты? А потому, что такая форма объединения предполагала единение титульной национальности и всех других, прежде всего русских. А после того как союзные республики получили независимость и стали строить этнократические государства необходимость в русских отпала. Их и предали. Где-то сразу как в Прибалтике. Где-то попозже как на Украине. Но предали.
17 июля Постановление Верховного Совета СССР от 17 июля 1989 г. 234-I утвердило новый Совет Министров СССР. «Второе» правительство Рыжкова приступает к работе.
1989 год. «Второе» правительство Рыжкова. Мартовская программа реформ Рыжкова
Летом 1989 года Н.И. Рыжков формирует новое правительство, которое может претендовать на звание «первого современного» в него входят не только отраслевики, но и ученые. Вице-премьером назначается академик Л.И. Абалкин, он же возглавляет Комиссию Совета Министров СССР по экономической реформе, в которой работает Г.А. Явлинский. Кроме того в правительство входит академик Степан Ситарян, Госбанк возглавляет Виктор Геращенко.
Правительство должно было приступить к выполнению программы называвшейся "Радикальная экономическая реформа: первоочередные и долговременные меры".
Свидетельствует Е. Ясин, один из авторов программы
Концепция готовилась как полуофициальный правительственный документ, поэтому через десять лет читать ее порой смешно: социалистический выбор и тут же впервые с 1917 г. заявляется: "рынок главная форма координации деятельности участников общественного производства"; "многообразие форм общественной собственности" (к ней по идеологическим причинам отнесена и акционерная собственность). Критическая оценка пройденного пути, признание, что административные методы уже не работают, а экономические, рыночные еще отсутствуют.