Что случилось с облигациями выяснить так и не удалось. Хотя сам Боттомли настаивал на своей невиновности, всё указывало на то, что именно он приложил руку к исчезновению ценных бумаг. Разоблачитель «Бостонского Душителя» умер, имея репутацию мошенника, причём, репутацию заслуженную.
То, что судьбу ДеСальво определяли люди далеко не безупречные в нравственном отношении речь в данном случае идёт о Ли Бэйли и Боттомли рождает сильные сомнения в объективности и честности их выводов.
Сложно сказать, как развивались бы события вокруг истории «Бостонского Душителя» скорее всего, никак! но в начале 1980-х гг событиями 19621964 гг в Бостоне заинтересовалась никому неизвестная тогда писательница ну, как писательница? автор трёх небольших статей выпускница Эдинбургского университета Сюзан Келли. И произошло это совершенно неожиданным для неё образом. Получив степень доктора философии по средневековой английской литературе, Сюзан поняла, что хочет написать детективный роман. Немного неожиданная смена литературных предпочтений что и говорить! но такое происходит сплошь и рядом. И для сбора информации будущая известная писательница обратилась в ближайший отдел полиции. Таковой по чистой случайности оказался в американском Кембридже, городе-спутнике Бостона. Однажды в ноябре 1981 г, будучи в полицейском участке, Сюзан Келли разговорилась с двумя пожилыми детективами о «Бостонском Душителе» и простодушно призналась, что считает ДеСальво убийцей. Полицейские синхронно заулыбались эта непосредственная реакция удивила Сюзан. Она стала расспрашивать собеседников о причине их очевидной иронии и услышала поразивший её рассказ про то, что никто из полицейских, знакомых с ходом расследования, в виновность ДеСальво не верил ни в 1960-х гг, ни позже. Услышанное поразило воображение доктора философии и она засела за сбор любой доступной информации о расследованиях МакНамары и Боттомли.
Слева: Сюзан Келли, автор книги «Бостонские душители». Справа: Себастиан Джангер, автор другой, не раз упоминавшейся нами книги «Убийство в Белмонте». Без обсуждения этих книг сегодня невозможно анализировать ту серию убийств, что потрясла Бостон в 19621964 гг. Их чтение доставляет удовольствие не только потому, что они очень информативны и хорошо написаны, но и по совсем иной причине. Они остро полемичны и прямо противоречат друг другу. Келли считает ДеСальво не причастным к тем преступлениям, что приписывались «Бостонскому Душителю», а Джангер доказывает, что ДеСальво настоящий убийца и помимо известных жертв, с ним связано убийство Бесси Голдберг. В книгах Келли и Джангера можно найти подлинную игру ума и настоящую полемику, читать такие книги истинный праздник!
Задача оказалась нетривиальной. Официальные инстанции отказывались предоставлять какие-либо сведения, ссылаясь на статус расследования, которое формально считалось не закрытым. Убийца ведь не был осуждён судом, а сие позволяло вести расследование столько, сколько прокуратура штата считала нужным. При этом понятно было всем, что в действительности никакого расследования не проводится, просто по итогам календарного года очередная стандартная справка подшивается в дело и всё. Сюзан была вынуждена разыскивать и встречаться с людьми, являвшимися участниками или свидетелями событий четвертьвековой давности, и получать информацию от них. Многое из того, что она узнавала, впоследствии оказалось ошибочным и было отброшено, но общая совокупность получаемой информации всё более убеждала Келли в справедливости скептической оценки результатов расследования Боттомли.
Более 10 лет ушли у Сюзан на подготовку первой статьи с изложением её версии событий 1962 1964 гг в Бостоне. Первая публикация с изложением версии Келли, доказывавшей, что ДеСальво себя оговорил, имела место в апреле 1992 г в журнале «Boston magazine». Затем последовал ряд новых статей, развивавших идеи Сюзан. По мнению Келли, душевнобольной Алберт ДеСальво, будучи неспособным адекватно оценивать обстановку, решил сознаться в преступлениях, которые не совершал. Им двигала жажда славы и намерение заработать, он всерьёз полагал, что сознание не повлечёт уголовной ответственности, если он соответствующим образом договорится с Генпрокуратурой штата. Его мистификация оказалась удобна всем как адвокату Ли Бэйли, принявшему на себя защиту интересов Алберта, так и Генпрокурору Бруку, получившему возможность перед выборами в Сенат сообщить избирателям о разоблачении опаснейшего преступника. Нельзя не отметить того, что первоначально Сюзан Келли склонялась к мысли, что серийным убийцей мог быть Нассар, сокамерник ДеСальво в Бриджуотере, сообщивший последнему много точных деталей о преступлениях. Тогда Келли ещё не знала о многочисленных «ляпах» и грубых ошибках, которые содержались в признательных показаниях ДеСальво.
Публикация 1992 г в «Boston magazine» вызвала двоякую реакцию. Например, Фрэнсис Ли Бэйли, лично знакомый с Сюзан Келли, разорвал все отношения с нею, обвинив журналистку в превратном истолковании его слов и манипулировании фактами. Кто-то же наоборот, остался глубоко благодарен Келли за поднятую ею тему и постарался помочь. В числе таковых оказался Томас Самолук (Thomas Samoluk), помощник Генерального прокурора штата Массачусетс, который своей властью санкционировал ознакомление Сюзан Келли с материалами работы Бюро «Душитель». Келли получила 25 коробок с документами, содержавшими различные отчёты, рапорта и т. д. Это была сравнительно небольшая часть документов архива группы Боттомли, менее 10% её наследия, но в этих коробках имелось самое ценное бОльшая часть аудиозаписей допросов ДеСальво в Бриджуотере и их дословная расшифровка.
Изучив эти материалы, Келли несколько видоизменила собственную версию. Она поняла, что Джордж Нассар не годится на роль «настоящего Бостонского Душителя», поскольку фотографии его предъявлялись свидетелям, видевшим в нескольких эпизодах предполагаемого убийцу. Кроме того, стало ясно, что описания внешности «Фантома» довольно сильно разнятся, как, впрочем, и манера криминального действия убийцы. Ну и самым главным открытием явились те многочисленные нарушения, которыми сопровождались допросы ДеСальво в Бриджуотере в июле, августе и сентябре 1965 г. Стало ясно, что ДеСальво очень много ошибался, а Боттомли фактически «натаскивал» его на нужные ответы, демонстрируя фотографии с мест преступлений и задавая наводящие вопросы. Всё это подтолкнуло Сюзан Келли к уточнению некоторых деталей своей первоначальной гипотезы.
Изучив эти материалы, Келли несколько видоизменила собственную версию. Она поняла, что Джордж Нассар не годится на роль «настоящего Бостонского Душителя», поскольку фотографии его предъявлялись свидетелям, видевшим в нескольких эпизодах предполагаемого убийцу. Кроме того, стало ясно, что описания внешности «Фантома» довольно сильно разнятся, как, впрочем, и манера криминального действия убийцы. Ну и самым главным открытием явились те многочисленные нарушения, которыми сопровождались допросы ДеСальво в Бриджуотере в июле, августе и сентябре 1965 г. Стало ясно, что ДеСальво очень много ошибался, а Боттомли фактически «натаскивал» его на нужные ответы, демонстрируя фотографии с мест преступлений и задавая наводящие вопросы. Всё это подтолкнуло Сюзан Келли к уточнению некоторых деталей своей первоначальной гипотезы.
Она пришла к выводу, что «Бостонских Душителей» было несколько и во время пребывания ДеСальво в Бриджуотере все они также находились в заключении. Собственно, именно поэтому после 4 января 1964 г новых убийств женщин посредством удушения не происходило. ДеСальво общался с этими людьми и именно это общение побудило его заявить о себе, как об убийце. Самооговором ДеСальво удовлетворил собственную жажду самоутверждения. Это звучит бессмысленно для нормального человека, сознающего всю тяжесть последствий, неизбежно следующих за такого рода «признаниями», но ДеСальво не был нормальным человеком и руководствовался собственной очень странной логикой.
В 1990-х гг теория Сюзан Келли получила в США широкую известность. Сюзан написала книгу «Бостонские душители» («The Boston stranglers»), вышедшую в печати в 1995 г и с тех пор выдержавшую большое число переизданий, каждое из которых дополнялось свежей информацией. Начиная с середины 1990-х гг был снят ряд документальных фильмов, излагавших более или менее последовательно точку зрения Сюзан Келли. Ознакомились с её умозаключениями, разумеется, и родственники как ДеСальво, так и его жертв. Именно их эмоциональная реакция в значительной степени предопределила ход дальнейших событий.
В какой-то момент идеи Сюзан Келли получили неожиданную поддержку, причём с такой стороны, откуда никто её не ждал. Речь идёт об академической науке, причём без всяких оговорок и кавычек.
В США в 1980-х гг стали активно развиваться различные направления криминальной психологии, судебной психиатрии, виктимологии и пр. смежных дисциплин, связанные с многоаспектным изучением феномена многоэпизодной сексуальной преступности. Той самой, что в просторечии именуется «серийной». В недрах ФБР, в Отделе следственной поддержки центрального аппарата, агентами Ресслером и Дугласом был разработан и успешно внедрён т.н. «метод построения поискового психологического портрета (профиля)», ныне широко известный под сокращенным названием «психологического профилирования». Эффективность и немалая прикладная ценность этого метода вполне заслуженно принесли его создателям славу, тема эта хорошо известна и вряд ли имеет смысл много об этом говорить, автор отсылает всех заинтересовавшихся историей вопроса к книгам Джона Дугласа, одного из создателей упомянутого метода. Книг этих много, их несложно отыскать.
Во многих странах, прежде всего в США, предпринимались многочисленные попытки усовершенствовать «метод построения поискового психологического портрета» или разработать иные, сравнимые с ним по эффективности прикладные методы и приёмы поиска и изобличения серийных преступников. Например, проводились активные работы в области исследования психодинамики почерка, который всегда изменяется при описании человеком эмоционально значимых событий. В одной из предыдущих глав автором была упомянута методика проверки истинности письменных утверждений это методика из категории т.н. психолингвистических, впервые она была предложена криминальным психологом из ФРГ Удо Ундойчем в середине 1960-х гг, но значительно усовершенствована в 1980-1990-е гг. В России, несмотря на кризис, связанный с распадом Советского Союза, тоже проводились любопытные исследования в этой области. В этой связи, например, можно упомянуть работы профессора Г. Аминева по «психодиагностике почерка» подозреваемых. Или отечественного психиатра А. Бухановского, известного своим участием в разоблачении Чикатило, который в конце 1990-х гг провёл интересную исследовательскую работу, целью которой являлось выявление корреляции между психическим заболеванием сексуального преступника и характером специфического травмирования потерпевших (если точнее, травмирования глаз). Тогда были сделаны выводы о наличии связи между определенным типом повреждений глаз и вполне определенной душевной болезнью преступника. Понятно, что такого рода исследования имели большую ценность, поскольку вооружали следователей, занятых работой по конкретным преступлениям, важной ориентирующей информацией.