С точки зрения виктимологического анализа Роя Смита однозначно следует отнести к лицам высокой виктимности, для которых попадание в криминальную ситуацию является лишь вопросом времени. Рой Смит постоянно ходил по краю. В Мичигане он закрутил роман с замужней девицей 19 лет. Когда муж узнал об этом, произошла памятная встреча с Роем, после которой тот остался с красивым шрамом на скуле и едва не лишился глаза. Из Мичигана пришлось срочно уехать Во Флориде ситуация повторилась, правда на этот раз Рой заехал в больничку со сломанной челюстью. Свинья грязь найдёт это воистину сказано про Роя Смита!
После того, как челюсть зажила, Смит перебрался сначала в Нью-Джерси, а потом в Нью-Йорк. Там он 29 января 1955 г. попал в серьёзную передрягу. Сначала поссорился с собутыльниками, которые вытолкали его из квартиры, после чего Смит вытащил из кармана револьвер 32-го калибра и трижды выстрелил в дверь. По счастью, пули никого не задели Разъяренный случившимся, Смит вышел на улицу и решил отправиться домой, но вместо этого почему-то зашёл в обувной магазин. Там находилась только продавщица, посетителей не было. Смит вытащил пистолет, спросил у женщины, знает ли она, что это такое, и принялся стрелять. Точнее, он принялся нажимать на спусковой крючок, но выстрелов так и не последовало. Смит попытался выстрелить не менее 4 раз, в конце концов ему это надоело и он принялся избивать женщину. Та сумела вырваться и убежать в дальнюю часть магазина, после чего Смит потерял к ней интерес и отправился домой. Впрочем, до дома он так и не дошёл его догнал полицейский патруль, нацепил наручники и доставил в участок.
После того, как челюсть зажила, Смит перебрался сначала в Нью-Джерси, а потом в Нью-Йорк. Там он 29 января 1955 г. попал в серьёзную передрягу. Сначала поссорился с собутыльниками, которые вытолкали его из квартиры, после чего Смит вытащил из кармана револьвер 32-го калибра и трижды выстрелил в дверь. По счастью, пули никого не задели Разъяренный случившимся, Смит вышел на улицу и решил отправиться домой, но вместо этого почему-то зашёл в обувной магазин. Там находилась только продавщица, посетителей не было. Смит вытащил пистолет, спросил у женщины, знает ли она, что это такое, и принялся стрелять. Точнее, он принялся нажимать на спусковой крючок, но выстрелов так и не последовало. Смит попытался выстрелить не менее 4 раз, в конце концов ему это надоело и он принялся избивать женщину. Та сумела вырваться и убежать в дальнюю часть магазина, после чего Смит потерял к ней интерес и отправился домой. Впрочем, до дома он так и не дошёл его догнал полицейский патруль, нацепил наручники и доставил в участок.
Во время следствия Смит вёл себя очень глупо и врал напропалую. Он категорически отрицал факт нападения на женщину в магазине, хотя жертва его опознала, да и пистолет, найденный при Смите, действительно оказался неисправен, что полностью подтверждало слова потерпевшей. Рой заявил в суде, будто непрерывно служил в вооруженных силах с 1947 г., является примерным семьянином и отцом двоих детей всё это враньё было призвано вызвать расположение судьи, но после раскрытия лжи лишь усугубило положение обвиняемого. В итоге его приговорили к тюремному заключению сроком от 1 до 6 лет.
Рой Смит отсидел в знаменитой тюрьме «Синг-Синг» 2 года и после условно-досрочного освобождения некоторое время пожил в Нью-Йорке. Оттуда он подался в Бостон, по своему обыкновению не оплатив последний коммунальный счёт. Некоторое время Смит вёл себя в Бостоне прилично, но в конце 1957 г. его отправили под арест на 10 суток за угрозы в общественном месте. В 1958 г. его арестовали за интимные отношения с замужней женщиной не забываем, что в Бостоне были очень сильны католические пристрастия, а в уголовном законодательстве Массачусетса того времени имелась статья, каравшая за участие в адюльтере. Правда, свободы его, в конечном счёте, не лишили, ограничившись штрафом в 25$ в казну штата, но сам по себе факт очередного судебного преследования надлежащим образом оказался зафиксирован. Кроме того, после 1958 г. последовала целая череда правонарушений, связанных с несоблюдением правил вождения транспортных средств. По меньшей мере, 8 раз Смита наказывали за вождение в состоянии алкогольного опьянения, езду с просроченным удостоверением, оставление места ДТП и пр.
Рассказывая о жизни Роя Смита, мы не зря входим во все эти детали, поскольку именно в них и кроется самая суть истории. Дотошно изучая прошлое арестанта, детективы полиции штата к немалому своему изумлению поняли, что Рой Смит никак не может быть «Бостонским Душителем», поскольку с марта по сентябрь 1962 г. находился в тюрьме штата. Отправила его туда Кэрол Белл по причине весьма прозаичной Рой не платил деньги на содержание Скутера, которого официально усыновил. Это пребывание в тюрьме означало, что все летние убийства в Бостоне и окрестностях не могли иметь к Рою Смиту ни малейшего отношения. О лучшем alibi и мечтать было трудно!
Правда, оставались серьёзные подозрения, связанные с убийством Модесты Фримен в октябре 1962 г. Напомним, что жертва была чернокожей, проживала неподалёку от Смита, да и труп её был найден в нескольких сотнях метрах от арендованной им квартиры, но убийства белых пожилых женщин явно не имели к Рою отношения.
Именно поэтому никаких заявлений о разоблачении «Бостонского Душителя» никто никогда более не делал. Жители Бостона, должно быть, остались немало удивлены той тишиной в средствах массовой информации, что воцарилась после памятного заявления Чета Хантли и Дэвида Бринкли. Репортёры явно поспешили с подачей непроверенной информации, сенсация так и не родилась!
В принципе, мы можем остановить на этом своё повествование о судьбе Роя Смита, поскольку человек этот явно не тот, кто должен интересовать нас в рамках истории «Бостонского Душителя». Однако для полноты картины скажем несколько слов о дальнейшей перипетиях его жизни. 21 марта 1963 г. состоялось заседание Большого жюри округа Миддлсекс, особого суда, призванного оценить достаточность улик, собранных окружной прокуратурой, для дальнейшего содержания арестованного под стражей. По результатам заседания Рой Смит был направлен в Бриджуотер для проведения психиатрического освидетельствования, а после его окончания остался в окружной тюрьме без права выхода на свободу под залог.
Следствие растянулось на полгода. Суд проходил в период с 7 по 23 ноября 1963 г., на него прибыли мать и одна из сестёр обвиняемого. Рою Смиту грозил смертный приговор, который в те годы на территории Массачусетса не только выносили часто, но и приводили в исполнение быстро. В общем, ставки были очень высоки.
Присяжные были подобраны из белых мужчин, что, вообще-то, позволяет усомниться в непредвзятости жюри. Нельзя не отметить того, что для белых американцев той поры были характерны не просто расовые предрассудки, а расовые предрассудки именно с сексуальным подтекстом. Ещё в последней четверти XIX столетия, например, в США активно насаждались мифы о том, что мигрирующие в страну китайцы похищают белых женщин с целью продажи их в сексуальное рабство. О борделях с белыми рабынями в китайских кварталах газеты писали как о доказанных фактах, хотя действительности эта болтовня ничуть не соответствовала. В отношении чернокожих предрассудки белых были куда более изощренными. Огромное число линчеваний по всей территории страны было связано с подозрениями в виновности негров в изнасилованиях белых девушек и женщин, причём подозрениями совершенно бездоказательными. Очень часто обвинения в адрес чернокожих выдвигали настоящие преступники, которые принадлежали к белой расе и ложными заявлениями отводили подозрения от самих себя. Все рассуждения на тему секса белой женщины и чёрного мужчины воспринимались белыми мужчинами чрезвычайно болезненно. Понятно, что в судебном процессе, связанном с обвинением негра в изнасиловании и убийстве белой домохозяйки, белые присяжные в начале 1960-х гг. не могли быть действительно объективны.
Рой Смит в суде не свидетельствовал, хотя в начале суда заявил о своей невиновности. То же самое он повторил и в своём последнем слове. Тактику отказа от дачи показаний следовало признать разумной она давала законную возможность избежать прямых вопросов обвинения подсудимому и тем самым не позволяла обсудить прежние судимости Смита и его антиобщественное поведение до момента убийства Бесси Голдберг. Обвинение пригласило для дачи показаний 54 свидетеля, защита ни одного. Почему так случилось, понять легко у Роя Смита попросту не было друзей, которых можно было показать в суде. То есть какие-то собутыльники, безусловно, могли бы поручиться за него, но обвинение попросту раздавило бы их вопросами о прежних судимостях, источнике доходов, числе разводов и брошенных детях. Это были те друзья, про которых говорят, что с ними и врагов не надо. Свидетельские показания друзей Смита могли повредить ему больше, чем помочь.
Присяжные, находившиеся во время процесса в полной изоляции от средств массовой информации, не знали об убийстве президента Джона Кеннеди. Лишь после окончания процесса и последнего слова подсудимого судья сообщил им о гибели государственного руководителя. Присяжные ушли в совещательную комнату вечером 22 ноября, а вернулись с готовым вердиктом в 11:25 на следующий день. Своим решением они признали доказанной виновность Смита в ограблении и убийстве Бесси Голдберг, однако факт изнасилования посчитали недоказанным. Кроме того, они сочли, что обвиняемый достоин того, чтобы к нему не применялась смертная казнь. Этот вердикт, конечно же, нельзя не признать очень странным, но тайна совещательной комнаты не подлежит оглашению ни при каких обстоятельствах, а потому сейчас нет никакой возможности реконструировать обсуждение этого двусмысленного решения.
Обвиняемый был приговорён судьёй Чарльзом Болстером (Charles Bolster) к пожизненному заключению. На этом Рой Смит бесповоротно исчезает из нашего повествования, а вот история убийства Бесси Голдберг в нём остаётся. И по причине весьма веской как мы увидим из последующего хода событий, имеются серьёзные основания сомневаться в том, что именно Рой Смит убил Бесси.
Но тут мы вынуждены остановиться и вернуться к жёсткому соблюдению хронологии событий. До ноября 1963 г., когда Рой Смит оказался признан виновным в преступлении, по-видимому, совершенным не им, произошло много важных событий, мимо которых пройти никак нельзя.