В жизни, вообще-то говоря, не бывает только «чёрного» или только «белого». Категоричность это не её метод. И если в семье случилась измена, то это следствие поведения этой семьи в целом, да и трагедия всей семьи целиком, а не кого-то одного.
В жизни, вообще-то говоря, не бывает только «чёрного» или только «белого». Категоричность это не её метод. И если в семье случилась измена, то это следствие поведения этой семьи в целом, да и трагедия всей семьи целиком, а не кого-то одного.
Конечно, супруг, которому изменили, вряд ли будет чувствовать себя виноватым в случившемся (хотя иногда и такое случается, даже до патологических форм доходит, но это всё-таки редкость). Его разъедают обида, негодование, страх, чувство униженности и т. д. Не до вины ему, в общем.
Но правда в том, что измена случается только в том случае, если изменщик (изменщица) не дорожит отношениями. Виноват ли он в этом? Думаю, что не больше, чем «вторая половина» этого брака, та, которой изменили. Поэтому есть смысл наступить на горло своей панике, своему негодованию и понять у нас в семье одна проблема, одна на всех, мы за ценой не постоим.
Только в этом случае, только перестроившись и настроившись соответствующим образом, мы получаем шанс сшить две половинки по разорванному шву. Да, это мы вдвоём устроили такой брак, в котором измена стала возможной.
Разумеется, это не лучшее оправдание для изменившего супруга и даже вовсе не оправдание, но факт, как ни крути, неоспоримый, и это надо принять.
Принимая же ответственность за случившееся и на себя, и за того парня (свою вторую половину), мы оказываемся с ним (с ней) по одну сторону баррикад. Наступает то перемирие, без которого дальше, как говорят, дороги не будет.
Мы приняли на себя ответственность за случившееся, поделили её по-братски, посмотрели на то, что сейчас представляют собой наши семейные отношения, и думаем о том, что с ними теперь сделать, чтобы в дальнейшем желания изменять ни у кого не появлялось. Не появится же оно, повторюсь, только в том случае, если оба этими отношениями дорожат и боятся их разрушить.
Когда один дорожит другим, супруги думают так:
вопервых, моей второй половине нельзя делать больно (а измена это больно, причём очень);
вовторых, очень важна атмосфера доверия и поддержки (в этом, собственно, смысл семьи), которая у нас есть, и в высшей степени безрассудно потерять это.
Такой подход к отношениям способен в корне переменить их.
Если мы рассматриваем измену не как гнусный акт несправедливого вероломства, а как симптом болезни, которая сама по себе разрушает наш брак, мы, установив точный диагноз, способны вернуть нашего больного к жизни и, более того, поставить его на ноги.
Разумеется, это далеко не всегда возможно. Разумеется, для этого нужна взаимная заинтересованность сторон. Разумеется, это потребует большой душевной и даже очень душевной работы. Но таковы реалии.
Не получится, не будет взаимности, не хватит сил и мотивации на эту работу значит, всё: болезнь, поразившая наш брак, несовместима с жизнью. Но провести реанимационные мероприятия важно, иначе как узнаешь «больной скорее жив, чем мёртв» или «скорее мёртв, чем жив»?
Мы женаты уже 47 лет и ни разу не ссорились настолько серьёзно, чтобы задуматься о разводе. Убийство возможно, но развод никогда.
Теперь мне бы хотелось сказать о некоторых частностях, которые с поразительной регулярностью приобретают роковое значение и звучание в деле разрушения наших недолговечных браков.
Первым делом это две вещи:
вопервых, ошибочное отношение женщин к браку;
вовторых, ошибочное же отношение мужчин к измене.
В чём здесь классические ошибки?
Если мы поинтересуемся, о чём мечтает женщина, когда она думает о своём будущем суженом и о браке с ним, то увидим характерную закономерность.
Женщина хочет видеть в нём опору и надёжу, защитника, на которого всегда и во всём можно положиться, решительного такого, умного, с чувством юмора, бойкого, делового, хваткого и щедрого. В общем, настоящего мужчину!
Между идеалом и действительностью, между требованием совести и разума и жизнью у нас лежит огромная пропасть, существует страшный разлад, и от этого разлада мы и становимся больны.
Сама по себе эта фантазия прекрасна (ну фантастична, да, но не будем придираться), и ничего против этого не скажешь. Более того, только такими они мужчины и должны быть! Настоящими!
Но здесь резонно встаёт вопрос: какими должны быть женщины у таких мужчин? И сразу рисуется образ эдакой роковой тургеневской девушки с глазами оленёнка Бемби. Разумеется! Идеальная картина «рыцарь на белом коне» и «не родись красивой».
Но здесь резонно встаёт вопрос: какими должны быть женщины у таких мужчин? И сразу рисуется образ эдакой роковой тургеневской девушки с глазами оленёнка Бемби. Разумеется! Идеальная картина «рыцарь на белом коне» и «не родись красивой».
А теперь отставим в сторону всякую лирику и спросим себя: а как будут развиваться отношения в этой паре? Парень у нас хоть куда, а девушка ну просто прекрасное бессловесное создание, которое спряталось за каменной спиной этого своего идеального избранника. И теперь пусть кто-нибудь попытается мне объяснить
Вот этот парень со всеми его достоинствами какой у него мотив блюсти верность в отношении своей ненаглядной? Он весь такой распрекрасный и настоящий полковник. Ну да, он что-то там обещал, но чем он обязан-то?
Паратов в «Бесприданнице» тоже обещал что-то такое Да, сказал, не подумав. И что теперь? Оговорился
В общем, если оставить лирику и рассуждать ближе к жизни провести с таким распрекрасным товарищем ночь любая женщина готова не глядя, почему он должен отказываться? Просто потому, что у него есть тургеневская девушка с глазами оленёнка? То есть по каким-то высшим соображениям?
Нет, надо смотреть правде в глаза. Если женщина идёт замуж, чтобы в мужниной телеге ехать, это у нас получается обычный восточный метод. А там как мужчины говорят? Сколько женщин могу себе позволить, столько и имею. Большая телега сорок штук посажу, поменьше четырьмя ограничусь.
Спросите у любого мусульманина в стране, где многожёнство разрешено: «Друг, у тебя сколько жён?» Знаете, что он ответит? «Денег только на две хватает, дорогой!» Понимаете, в чём дело? Если отношения в браке несимметричные и именно о таких отношениях и мечтает в тайне своего сердца женщина, то измены со стороны мужчины неизбежны.
Мужчина не изменяет жене только в том случае, если отношения в браке по-настоящему партнёрские. А когда он женщину содержит, когда он её умнее, сильнее и т. д. по списку, то вполне естественно, что он не считает нужным перед женой своей отчитываться и ради её желаний от своих отказываться. По крайней мере, в какой-то момент он вполне может перестать считать это нужным.
И не случайно психологи доказали, что уровень счастья в паре тем выше, чем выше соответствие между партнёрами.
Это не значит, что супруги должны быть похожи друг на друга как две капли воды, это значит, что они должны быть равновеликими. Когда супруги разновеликие, у того, кто «больше», сразу возникает желание восполнить недостачу дополнительной связью на стороне.
Развестись всё равно что быть сбитой грузовиком; если тебе удаётся выжить, ты уже внимательнее смотришь по сторонам.
Такова правда, которую женщине следует хорошенько осмыслить, прежде чем она решит для себя, что будет ждать того самого принца. Не будучи настоящей принцессой, она будет или наложницей, или в лучшем случае терпеть целую ватагу фавориток.
Теперь о классической ошибке мужеского пола. Мужчины, как я уже сказал, ошибаются по поводу измены. И думают по этому поводу массу самых разных глупостей.
Но здесь я ограничусь перечислением только трёх таких фундаментальных заблуждений. Речь идёт об установках, что, мол:
«все мужики налево ходят»,
«секс без измены не секс»,
и ещё о такой псевдологической конструкции: «Если жена меня допекает, что я могу с этим сделать? Иду и ей изменяю!» (то есть это такой завуалированный, «благородный» способ мужской мести за проеденную плешь).
Во-первых, то, что «все мужчины изменяют», это не закон, не правило, не нравственный императив, а просто сложившаяся практика. Причём кто-то к этой практике прибегает (к сожалению, тут у нас подавляющее большинство), а кто-то и не прибегает.
Мужчина вполне может, а на самом деле даже и должен быть верным своей супруге, хотя бы потому, что он ей это обещал.
Но главное даже не в этом, главное в том, что ход мысли диктует человеку ход действия. И потому если в обществе циркулирует такая идеология, то мужчины изменять будут. Но кто, если не мы сами, эту идеологию производит? Мы и производим.
С того момента, как роли розданы, в театре складываются обычно два мнения: одно что в пьесе отличные роли, но ансамбль подобран никудышный, другое что роли плохи и из пьесы, хоть лопни, ничего путного не сделаешь.
Причём важную роль в этом безобразии играют и сами женщины. Не желая признавать свои ошибки в деле устроения брака, не желая чувствовать себя «проигравшими», они частенько сами начинают дудеть в эту дуду
Причём важную роль в этом безобразии играют и сами женщины. Не желая признавать свои ошибки в деле устроения брака, не желая чувствовать себя «проигравшими», они частенько сами начинают дудеть в эту дуду
Если женщина согласится с тем, что все мужчины изменяют своим жёнам, значит, данный, конкретный, её собственный изменивший ей муж не сделал ничего из ряда вон выходящего, а следовательно, и переживать об этом она не должна. Просто все мужики парнокопытные, и, мол, что с них взять, кроме анализов?..
Вроде бы хорошая психологическая защита. Но давайте подумаем о её последствиях. Такие, с позволения сказать, умозаключения (далёкие от всякого здравомыслия) и формируют в нашем обществе ту круговую поруку, которая и побуждает мужчин к измене.
Раз «все мужчины изменяют», а я вроде как мужчина, то я и пошёл То, что мужественность это верность данному слову, данному тобой обещанию, то, что мужественность это способность владеть своими желаниями, то, что мужественность это, в конце концов, умение делать свою избранницу счастливой, эта идеология мужественности в нашем обществе игнорируется и не поддерживается. В результате имеем то, что имеем.
Вторая установка «хороший левак укрепляет брак» и прочая ересь в том же духе. На самом деле всё это тоже одно только оправдание и ничего больше.