Боевой опыт показал, что роты бронетранспортеров для осуществления свойственных им задач также нуждаются в гусеничных машинах.
Вооружение разведывательных батальонов танковых соединений тоже было недостаточным. Это отчасти являлось следствием того, что они оснащались машинами, из которых бой вести нельзя.
Установка пулемета на легкие БТР рот бронетранспортеров не позволяла вести бой с машин. Не хватало 20-мм скорострельной пушки, способной вести борьбу с бронированными целями.
Наиболее слабым местом разведывательного батальона являлось недостаточное оснащение его противотанковыми средствами. Для ведения самостоятельных боевых действий необходимы были высокоподвижные и эффективные средства борьбы с танками противника. Если батальон не усиливался САУ или самоходными противотанковыми пушками, то он не мог вести успешную борьбу с неприятельскими танками при встрече с ними. Вооружение восьмиколесных бронеавтомобилей 75-мм пушками не привело к каким-либо существенным изменениям в этом вопросе. Большая высота машины и ограниченная проходимость препятствовали успешному использованию ее для борьбы с танками, тем более что бронепробиваемости 75-мм пушек для этого было явно недостаточно.
Боевое применение батальоновПриведенные выше факты отрицательно сказывались на боевом использовании разведывательных батальонов. Недостаточное оснащение рот, их разная подвижность и проходимость приводили к неизбежному разрыву связей между подразделениями батальонов. Поэтому их командирам постоянно приходилось лавировать, они буквально боролись за использование своих подразделений по назначению и в полном составе. Однако в этой борьбе им не всегда удавалось выходить победителями.
Разведывательные батальоны часто использовались не по назначению и привлекались к выполнению таких задач, которым не соответствовали ни их организационно-штатная структура, ни подготовка. Боевые подразделения батальона иногда придавались другим частям для усиления, а подразделения, предназначавшиеся для ведения разведки наблюдением и дозорами, выводились в распоряжение штаба дивизии. В большинстве случаев с этого начинался конец существования разведывательного батальона.
Разведывательные роты бронеавтомобилей при таком использовании несли потери, ставившие под угрозу их существование, а моторазведывательные роты, назначение которых состояло в ведении разведки наблюдением и дозорами, влачили неблагодарное существование в тени штабов дивизий.
Снабжение и резервы отсутствовали. Поэтому боеспособность подразделений быстро падала, и их действия были неудачными. Недостаточно четкая постановка боевых задач, использование не по назначению и необоснованно высокие требования в большинстве случаев окончательно решали их судьбу. Танковые дивизии, отказывавшиеся от своего основного средства разведки разведывательных батальонов и пытавшиеся добиться успеха силовыми ударами вслепую, всегда несли большие потери.
Несмотря на свою высокую боевую мощь, танковые дивизии весьма уязвимы и чувствительны. Танковая дивизия это не секира, а всего лишь шпага, острота которой сохраняется только тогда, когда это оружие используется умело. Поэтому она больше, чем любое другое соединение, нуждается в хорошей разведке. Тезис о том, что по способу использования разведывательного батальона можно судить об оперативных способностях командования танковой дивизии, неопровержим.
Развитие боевых действий во второй фазе Русской военной кампании особенно сильно способствовало тому, что разведывательным батальонам танковых дивизий ставились самые разнообразные и очень трудные задачи.
Подавляющее превосходство противника и закостенелость немецкого высшего командования в последние годы войны, лишавшие танковые соединения всякой инициативы и связывавшие их боевые действия определенными пространственными рамками, не позволяли использовать разведывательные батальоны в соответствии с их назначением. Реорганизованные в боевые группы, они расходовали силы для решения невыполнимых задач, идя по тернистому пути вслед за другими частями немецких бронетанковых войск.
Тот факт, что они, несмотря на недостаточное оснащение и нецелевое боевое использование, все же отлично справлялись со своими задачами, говорит о высоком боевом духе и отменном качестве их личного состава. Своим бесстрашием, способностью к импровизации и самоотверженными действиями солдаты компенсировали то, чего им не могли дать.
Русская танковая разведка
Для русской танковой разведки характерным являлось ее схематичное и ограниченное применение.
Нет никакого сомнения в том, что германским принципам проведения танковой разведки на большую глубину менталитет русских не соответствовал.
В русских танковых дивизиях имелись разведывательные батальоны, но использования их как средства ведения высокоманевренных боевых действий на больших пространствах не отмечалось.
Русские разведывательные батальоны были подразделениями смешанного типа.
Разведывательный батальон танковой и моторизованной дивизии (численность личного состава около 700 человек)[27]включал в себя:
штаб, взвод связи;
роту средних танков Т-34/85[28];
две мотоциклетные роты;
две роты бронеавтомобилей;
противотанковую роту (вероятно, силой до взвода);
подразделение снабжения.
Русские использовали следующие виды разведывательных групп:
разведывательные дозоры, действовавшие на дальности от 5 до 7 км и включавшие в себя группу стрелков-мотоциклистов или моторизованной пехоты;
отдельные разведывательные дозоры, действовавшие на дальности от 10 до 12 км и включавшие в себя усиленное танковое отделение[29];
разведывательные группы, действовавшие на дальности от 15 до 20 км и включавшие в себя усиленную танковую роту.
Таким образом, для русской разведки танкового соединения характерным являлось дробление разведывательного батальона на отдельные разведывательные группы и жесткое определение границ их действий.
Тактика, организационно-штатная структура и вооружение разведывательного батальона в будущем. Общие положения
Изучение боевого опыта, особенно боевого использования разведывательных батальонов танковых дивизий во второй фазе Русской военной кампании, приводит к самым различным выводам о значении и задачах разведки. Высказывавшиеся тогда сомнения касались не только организационно-штатной структуры и вооружения батальонов, но также и самого права на их существование.
Эти сомнения могли бы показаться правильными, если ограничиваться только опытом последних лет войны. Однако было бы серьезной ошибкой делать выводы о значении и задачах разведки в танковом соединении, исходя из ситуации, сложившейся на Восточном фронте, которая характеризовалась подавляющим превосходством противника и фатальной недооценкой активной обороны танковых частей. Современный бой танковых дивизий, который больше, чем когда-либо, должен вестись путем постоянного чередования маневра и решительных ударов, еще больше требует проведения разведки в интересах танкового соединения на достаточно больших территориях.
Поэтому разведывательные батальоны как средство, подготавливающее достижение успеха, должны и в будущем быть неотъемлемой и органичной составной частью танковой дивизии. Неправильное использование и легкомысленное расходование этого ценного средства будет оплачиваться большими потерями остальных частей и подразделений танковых дивизий.
Поэтому разведывательные батальоны как средство, подготавливающее достижение успеха, должны и в будущем быть неотъемлемой и органичной составной частью танковой дивизии. Неправильное использование и легкомысленное расходование этого ценного средства будет оплачиваться большими потерями остальных частей и подразделений танковых дивизий.
Исходя из данного утверждения, к боевому использованию, организационно-штатному строению и вооружению современных разведывательных батальонов танковых дивизий могут быть выдвинуты следующие принципиальные требования:
командир разведывательного батальона должен мыслить в масштабах дивизии и исходить из ее интересов. Он обязан действовать в тесном контакте с командованием дивизии, которое должно доверять ему и привлекать его к совместному обсуждению обстановки и совместному принятию решений;
порядок действий батальона и высылаемых разведывательных групп необходимо определять, как правило, самому командиру батальона;
следует всячески избегать дробления батальона и одновременной постановки ему нескольких задач. Батальон будет успешно действовать только тогда, когда он используется в полном составе;
успешно добытые в ходе быстрых действий разведывательные сведения не должны приводить к решениям по использованию разведывательного батальона в качестве боевой группы с задачей нанесения ударов в глубину обороны противника. В интересах обеспечения дальнейших боевых действий танковой дивизии батальон необходимо беречь как средство разведки;
по сравнению с другими частями бронетанковых войск разведывательный батальон должен обладать более высокой скоростью передвижения и большей проходимостью. Он сможет выполнять свои задачи лишь в том случае, если будет самым быстроходным и самым маневренным подразделением наземных войск. При этом важно, чтобы все подразделения батальона обладали одинаково высокой маневренностью и проходимостью;
при определении будущей организационно-штатной структуры и вооружения батальона необходимо исходить из того, чтобы его высокая подвижность сочеталась с большой силой огня. Любой балласт в организационной структуре батальона следует выбросить за борт. Преобладающим должно быть ведение боя на машинах. Этому должно соответствовать оснащение и вооружение боевых машин;
ведение разведывательными батальонами стремительных маневренных боевых действий и постоянное поддержание контакта непосредственно со своими танковыми дивизиями возможны лишь при условии достаточного оснащения батальонов средствами радиосвязи;
во всех случаях, естественно, должно осуществляться тесное взаимодействие с авиацией. При разведывательном батальоне следует иметь офицеров связи ВВС. Необходимо добиваться взаимодействия воздушной и наземной разведки путем постановки общих задач;