Это не прямой эфир, а идет пересказ, зачем разыгрывать трагедию в народном драмкружке, когда очевидно, что:
Мечи деревянные. Не с поля боя ведется репортаж, и что самое замечательное:
Всегда.
Поэтому Да, То Есть, Как Бы уже никогда не попадают в текст, ибо:
Вы же ж уже сходили в туалет перед этим?
Дак, естественно.
Вот этот парень, один из Игорей, сказал, что:
Социал-демократы бывают разные, в ответ на утверждение Михаила Соколова, что они сейчас все левые националисты.
Это логическая ошибка. Ибо они разные, но только одинаковые, как разные партии в думе.
10.1.15. Радио Свобода Кара-Мурза Грани Времени. Вспоминая Глеба Якунина.
Кара-Мурза говорит, что Глеб Якунин оборонялся в думе, когда с него хотели сорвать крест.
Не подставлял Вторую Щеку, как говорит Владимир. Но!
Но вторую щеку для того и подставляют, чтобы иметь возможность:
Оборонятся.
Как написано в Библии:
Подпоясаться значит быть готовым к бою. Вы уже на татами.
11.1.15 Радио Свобода Игорь Померанцев Философ и Война.
Говорят, что На Самом Деле не ром разбавляли водой, а воду ромом для обеззараживания. И когда показывают, что моряки пьют крепкий ром прямо из горла это:
Художественное преувеличение. Но!
И Само Кино это Художественное Преувеличение, потому что рассказывает о том, чего не может быть:
Прошлое уже прошло! Откуда оно опять взялось? Поэтому:
Это первый раз моряки пили разбавленную ромом воду, а во второй раз такой ерундой заниматься никто не будет, ибо естественно:
Лучше наоборот.
Вот этот историк говорит, что не мог рубить сахарный тростник больше пяти минут, а рабы могли пахать на плантациях по 12 часов. Но! Но сколько бы ты, мил человек, продержался против Тон По, который избил даже Жана-Клод Ван Дамма на Кумите? Так, от 1 до 5 секунд.
Следовательно. Следовательно, история это наука, которая изучает то, чего никогда не было.
Тем более, самых Историков не бывает. Изучается учебная история. Хрен знает зачем.
12.01.15 Американский Час
Соломон Волков говорит:
N был лучшим политиком, чем Троцкий, и прочитывал по 300 страниц художественной литературы в день. В отличие от Ленина, который любил оперу. Не был узколобым фельдфебелем, как думают многие. Но!
Но как можно проверить, то, что говорит культуролог если бывают такие по Радио Свобода? Как, например, можно проверить, что человек любит русскую оперу? Ну, сиски-миски сидит часами в зрительном зале, или в ложе и слушает ея. Допустим, даже если он просто присутствует всегда, и то хорошо. Но было ли это? Ведь систематическое слушание опер не оставит времени на все остальное, как-то:
На художественную литературу и политику.
Как проверить скорость чтения 300 страниц в день, тем более художественной литературы? Невозможно, ибо ясно, что в данном случае читается то, что:
Считается нужным надо читать. Может их всего-то и было за день восемь страниц. Остальные и без чтения ясно, что лабуда.
Далее, про политику. Как узнать, кто ее делал на самом деле, если тем более известно, что N с 43-го года по полгода! был в отпуску. Подписывал все документы? Так можно написать и, что их подписывал Дельфийский Оракул. Если бы это было нужно. Тоже бы все культурологи зачитали:
П-о-д-п-и-с-а-л.
Это примерно, как Потемкин, когда был в большой грусти дня по три никого не принимал, несмотря на неотложные государственные дела, а один ушлый парень по имени Петухов, нашел в себе смелость, пошел и подписал. Смотрите:
П-о-д-п-и-с-а-л! Но что там было написано парень не посмотрел. А было красным карандашом нарисовано на всех страницах:
Петухов, Петухов, Петухов.
Также сейчас сделал Соломон Волков. Дело не в том, что N не мог быть политиком, или скоростным чтецом, как Курчатов:
Фотографировал с листа в детских романах, или не очень любил визг скрипок и заодно всех других музыкальных инструментов, а:
Доказать это не-воз-мож-но!
Тем не менее, Соломон выдает всё, как будто:
Сам видел! Выражение становящее Коронным в этой передаче Радио Свобода. Но я сам видел, если это правда, то только:
Петухов, Петухов, Петухов, и так на всех страницах, и про политику, и про быстрое чтение, и про оперу. В данном случае:
Волков, Волков, Волков Соломон. Но, извините, на имя N не похоже ни в каком варианте, даже самом рас-про-пагандистском.
Чё только уже не выдумывают Некоторые, чтобы их взяли за это в Большой Сиэте. Но нельзя выдумать то, чего, как доказали древние схоластики:
Не может быть никогда.
Правда, информация Соломона Волкова соответствует логике той пропаганды, которая идет сейчас по ТВ:
Нет, логики? Так тем лучше, именно это и есть то, что будет действовать всего сильнее.
Предназначено, как будто для людей, уставших после сенокоса, они уже почти спят, а им тутоди и впаривают:
Культурологию.
Доказать нельзя, но так-то можно кое-что объяснить. Например, про хорошую политику, но! она привела к гибели 27 миллионов человек в войну. Про любовь к русской музыке, но! не только оперные, но и такие любимые народом певицы и певцы, как Татьяна Окуневская и Вадим Козин сидели не в первых рядах театров, а на Зоне. Большая, даже огромнейшая любовь к художественной литературе. Литература эта высокохудожественная была запрещена в то время просто-таки:
Черным по белому, что значит не просто, чтобы никаких там измышлений, а письменно:
Нет и всё. Как Нинка у Высоцкого. Как грится:
Давай-ка сначала женись. То бишь вступи в Партию, и пойми, наконец, что только Партийность литературы нужна массам, а не Ахматова с Зощенко.
Человек не может запретить то, чем живет, чем питается, а тем более, что:
Очень любит. Иначе, как он жить-то будет? Уже не говоря о том:
Что он скажет добрым людям.
А, Петухов-Волков?
14.1.15 Радио Свобода Свобода в Полдень
Валентина Бардакова, занимающаяся сбором помощи Украине, сказала:
Нельзя слушать музыку, где дирижирует Гергиев:
Не укладывается в голове.
Особенно поражает в Сол Вол культурологе то, что он,
Сокращено.
более того, как он сказал:
Во-о-обще-е-е в этом деле не специалист, и даже во-о-обще-е-е:
Нэ разбирается. И тут после этого вступительного слова, этой причандальной оговорки, заявляет фантастические, фундаментальные вещи, после которых некоторым надо ставить, памятники на всей Земле, а другим некоторым, так даже на Луне и Марсе, ибо, как он выразился:
Читает, как Зенит и Зоркий вместе взятые, мигнул и уж прочитал и культурологически понял. Как академик Курчатов. И более того. Далее, политик сильнее и намного Макиавелли, а культуролог, прошу прощенья, какой еще культуролог, нет конечно, просто достала эта таёжно-бродвейская культурология, а! любимое в прошлом занятие Соломона:
Музыка с ударением на втором слоге. Здесь по мнению Соломона N обошел Моцарта и достиг созерцательного состояния Сальери. Что еще надо, чтобы стоять на Луне и на Марсе? Да, кажется, всё уже есть.
И опять этот же вопрос:
Как можно всё это предлагать, предварительно чинно и благородно раскланявшись на все четыре стороны, что, извините, в этом деле ничего не понимаю. Ничего другого, как форма издевательства. Поэтому нужно сделать логичный вывод:
Культурология это единственное, что надо запретить из всех наук и искусств.
Запретить, как бред сивой кобылы, просто бред, ужас и дурость вместе взятые.
Мало нам телевидения еще на Радио Свобода пошли извращения.
Это надо додуматься:
Я ничего не знаю и не понимаю, но скажу, кто из академиков лучче. До этого вроде не додумался даже Соло, хотя я больше его не смотрю. Читать умеет, руководить могу, как сказал однорукий Колыванов в фильме Край, а также могу слышать стук любого дятела.
Вот Соломон это и есть:
таёжно-бродвейский.
Борис Парамонов говорит про фильм Левиафан:
Не надо привлекать сюда Библию, с государственной коррупцией мы справимся сами.
Вопрос:
Почему? Ответ:
Потому что Библия везде ни при чем, о чем бы ни говорил Борис Парамонов. Это неправильно, ибо в Библии как раз и написано:
Не справитесь вы сами, и будет только еще в семь, а то и в семьдесят семь раз хуже.
Точно так же, как нельзя разобрать художественное произведение с позиции Здравого Смысла, ибо это тоже самое в фундаменте, что идеология Золотого Литого Тельца. Вот конкретно в данном случае Борис Парамонов сказал, что сценарий Левиафана, за которой этот фильм уже получил премию в Каннах самое слабое место этого кино. Другие тоже отмечали этот недостаток. Посмотрим, возможно, такой сценарий как раз и подходит Левиафану. Стандартные сюжетные сценарии Голливуда здесь вряд ли возможны. Я смотрел Трейлер на несколько минут, мне очень не понравилось:
Нельзя вот так орать перебивая друг друга. Это просто фундаментально неправильно. Но может быть есть какая-то идея. Для России любой плюс это плюс, а так ведь нет ничего. И печаль, что нет ничего сменилась на Ужас, что нет ничего, ибо все думали:
Нет ничего, так как не могем, а оказалось, что раньше говорили правду:
Нам ничего и не надо. Мы просто-таки катехгорически против ВСЕГО ХОРОШЕГО.
Отсюда следует, что утверждения некоторых, например, Якова Кротова сомнительны, что Библия и не предполагает этой самой Хорошей Жизни, потому что вот эта война за отсутствие чего-либо Хорошего, и есть война против Двух Скрижалей Завета.
Борис Парамонов должен бы знать, что Рабство в Америке, эта самая высокая коррупция государства было и была побеждена именно:
С Библией в руках! А точнее, не только в руках, но что самое удивительное, и:
В головах, в мозгах.
Продолжение, передача Елены Рыковцевой про фильм Левиафан.
Говорят, что фильмы Сталинград и Девятая Рота это:
А ля Спасти Рядового Райана, и добавляют: смешно. Именно смешно сравнивать. Ибо не в том дело Что, а важно:
Как! Примерно, как некоторых людей пишущих или писавших уже можно сказать ибо они уже всем надоели хуже горькой редьки детективы сравнивали с Агатой Кристи. Мол:
Тут и Там детективы.
Но дело в том, что отсутствие радости, что преступник найден в конце книги, что удалось вместе с писателем и детективом найти его, у Агаты Кристи компенсируется:
Созданием Ужасов в процессе этого расследования, докапывание до Мистики.
А здесь Тоже детектив, но без мистики. Так от него тогда ничего и не осталось.
Б.П. также сказал, что:
Не надо смешивать реальность, и трансцендентность, бизнес и любовь, имеется в виду, а по Библии:
Текс и Поля ведь Трансцендентность это именно то, что за Пределами Поля. Но! Поля этого же текста. И в том и Завет Бога, что: