В результате вместо роста благополучия, мирной жизни, дружбы народов, возникли террор, репрессии, лагери, тюрьмы, массовые убийства, ни в чём не повинных людей, в массе преданных делу революции.
Невероятный подъём, слепая вера вождям революции, уверенность в избранном пути и позволили совершить это массовое, непостижимое, невиданное преступление, в итоге которого был уничтожен цвет нации, между народами страны не стало должной дружбы, возникли неприязнь, враждебность, «холодная война» с другими странами. Всё это сдерживалось атомным противостоянием великих держав.
Надежда наладить всё реформами, «перестройкой» провалилась. Страна распалась на независимые государства. Советский строй сменился капиталистическим.
Попытались сохранять дружелюбие и сотрудничество, создав «Содружество независимых государств» (СНГ). Но и оно оказалось непрочным.
Если при советском строе, в Советском Союзе, опорой была Российская федеративная республика, то теперь именно Российскую Федерацию винили и винят во всех бедах, как в ближнем зарубежье, так и страны Запада, во всём мире.
Так получилось в результате, что тот народ, который сам больше всех пострадал от террора, кровавых репрессий, теперь оказался обвинён всеми.
Ряд соседей стали особенно враждебны, в частности, страны Прибалтики, Грузия, и тепреь Украина.
Подготовленный США внутренний переворот в Украине перерос в невиданный геноцид её Юго-Востока и, в конечном итоге, в откровенную, открытую вражду стран Европы и США, привёл к санкциям по отношению к России.
[Перечитваю это перед изданием, в середине 2019 года. И как будто сейчас написано. Ничто ничуть не улучшилось. Авт.]
До этого были попытки обвинять Россию в репрессиях, голоде со стороны Украины и ряда других соседних стран. Некоторые страны ближнего зарубежья всячески стремятся отмежеваться от России, её влияния, русского языка, притесняют живущих там русских.
Всё это обострилось в Украине в 2014 году и привело опять США и Россию к серьёзному обострению отношений, фактически на грани войны.
Есть основания рассматривать, что даже если бы всё при Ленине было бы так же, как и было, а его преемником был бы другой, например, Киров, то не было бы этого террора, репрессий. Возможно, не было бы Гитлера и Второй Мировой войны, не было бы и развала Советского Союза. Всё пошло бы совершенно иным, более благополучным, путём.
А что же делать теперь? Можно ли сделать что-нибудь ещё для улучшения ситуации?
Кто-то может оценить, что войны XX века, репрессии и блокада были не более страшны, чем то, что теперь происходит в Украине. И тем не менее
Написав это предисловие, в связи с обострением ситуации в мире, я оставил содержание книги без всяких изменений. Я попытался объяснить, что её значение не уменьшилось. Быть может, оно несколько изменилось, но, возможно, даже возросло, ибо происходящему сейчас могут быть интересны исторические параллели.
Перечитывая перед изданием, я ещё кое-что и уточнил, и добавил, поместив добавленное в квадратных скобках, оставив дату написания книги прежней.
[И тут же добавляю, позже, и поэтому в квадратных скобках.
Спешу поделиться отзывом, уже пришедшим, до издания книги, от читателя, ознакомившегося с её содержанием:
«Было очень интересно и волнительно, читая, прожить с Вами этот небольшой кусок Вашей жизни. И сколько же Вы перенесли!
Тома выдуманных историй не смогли бы передать маленькую часть того, что Вы (и люди того времени) пережили.
Судя по оглавлению, Вам ещё о многом есть что рассказать, и не только рассказать, Вы как бы даёте читателям возможность проанализировать происходящее, и задать вопросы (с ответами, или без) как, почему, зачем, и как это связано с настоящим и будущим страны, которая называлась СССР, а сейчас Россия. Это важно.
Огромное спасибо, что поделились, и мы уверены, что эта книга будет интересна многим.
Будем рады и благодарны, если поделитесь всеми частями книги. Удачи Вам!»]
2. Предисловие
2.1. Первый разговор с читателем
Предупреждаю сразу, то, чему посвящена эта книга, неповторимо. И не критикуйте за многократные пересказы, казалось бы, одного и того же. Но именно в силу грандиозности этого, нет оснований и критиковать за «разжёвывание», ибо нет других примеров, аналогий того же. Кому-то и так всё ясно. А многим надо, и не раз, а сколько, никто не знает, ибо то, о чём здесь, действительно непостижимо. Видно поэтому и не доведено до конца. В чём причина и суть этих «пересказов»? А в том, что хотя, казалось бы, одно и то же по своей идее, но в различной форме, высказывали различные значительные личности, всё равно, как уже сказано, автор, а за ним, хочется надеяться, и читатель, будут продолжать внимательно изучать всё, что попадёт им в руки на ту же тему, потому что вопрос остаётся открытым, нет по нему официального, авторитетного заключения. И это главное.
[Дело в том, что при обсуждении того важного вопроса, по которому нет единого мнения, приводятся высказывания различных авторитетных личностей. И именно их совпадение важно для автора, как доказательство правдивости того, что повторяется. Авт.]
Иными словами, это обстоятельное предисловие призвано объяснить читателю, что и как ему предстоит прочесть, ибо без такого объяснения читатель может что-то важное упустить или не так воспринять.
[Советую менее осведомлённым читателям перед дальнейшим чтением познакомиться, в тексте книги, с выписанными из словарей объяснениями некоторых имён и понятий. Они помещены далее. Это упростит дальнейшее чтение. Начинать с этого саму книгу не стали, поскольку такое предварительное чтение терминов необходимо не всем.]
Трудно себе представить, чтобы родители убивали своих детей, или, наоборот, дети родителей. Но и такое, увы, бывает. А можно себе представить, чтобы революционеры, посвятившие свою жизнь борьбе за справедливость, за равноправие, за счастье людей, убивали своих же, тоже революционеров, и тех соотечественников, за счастье которых они взялись бороться, к тому же с риском для собственной жизни и свободы? А такое случилось! Трудно поверить? Читайте, читайте, пока не проникнитесь полной ясностью, что же это было на самом деле.
Для прояснения читателю и собран в этой книге соответствующий материал. Но забегая вперёд, можно сказать, что и написанного всё равно мало. Нужно ещё кое-что, особенно важное, окончательное Что именно, тоже должно быть ясно после прочтения.
Эти, первые в книге, строки пишу, когда книга уже полностью написана, всё пережитое и узнанное сто раз осмыслено, обдумано, и переосмыслено. Так что с самой сути и начинаю. А суть вот в чём.
Самые революционные, самые кардинальные, переделки в мире, такие, как социалистическая революция в России и гитлеровские завоевания, начинались с их казавшихся неоспоримыми теоретических обоснований. Это были, для первой «Коммунистический манифест» К. Маркса и Ф. Энгельса, а затем многотомные труды В. И. Ленина и «Краткий курс» В. И. Сталина, для вторых «Mein Kampf» А. Гитлера.
В существовании Бога тоже есть убедительные доказательства в виде «Библии», «Корана» и «Торы», написанных великими умами человечества.
Однако, выглядит немного странным, что эти труды о существовании Бога как бы отвергают одни другие. А современного научного, всеми признанного, тому подтверждения, доказательства, так и нет. А будь оно, наверняка было бы удостоено Нобелевской премии. Но нет его! Есть только вера, и не одна. Так что одни верят, а другие не верят. И живут они себе в одинаковых счастье и несчастьях, не лучше и не хуже.
А что касается вышеупомянутых трудов, повлекших за собой невероятные катаклизмы, то в конечном итоге их, казавшиеся такими великими, правдоподобными и обнадёживающими, лозунги, призывы, обоснования, известно, к чему привели, ничего хорошего не дали, а плохого хуже некуда! Короче, ничего обещанного они так и не дали.
А что касается вышеупомянутых трудов, повлекших за собой невероятные катаклизмы, то в конечном итоге их, казавшиеся такими великими, правдоподобными и обнадёживающими, лозунги, призывы, обоснования, известно, к чему привели, ничего хорошего не дали, а плохого хуже некуда! Короче, ничего обещанного они так и не дали.
И что же после всего?
В отношении религий всё ясно: как было, так и есть, так будет и дальше.
В отношении гитлеризма, как известно, всё кончилось для Гитлера его самоуничтожением, а в целом безоговорочным Нюрнбергским процессом.
А вот в отношении так красиво начатого «Коммунистическим манифестом», и так далее, так до сих пор нет ровным счётом ничего вразумительного, опирающегося на политический опыт, историю, законы, объяснения, что же это было, как его расценивать, кто виноват, каковы последствия, куда дальше идти, что делать. Написано много, раскрыто много невероятного, а окончательный итог всему так и не подведён, нет окончательной, должного уровня, всему происшедшему, правовой оценки. Молчат власти, молчат правовые органы, молчат, естественно, и пострадавшие.
Вот по этому случаю, не дождавшись от других, я и создал эту книгу, проливающую максимально возможный свет по вышеназванному сложному вопросу, в чём, есть надежда, читающий эти строки сможет убедиться.
Ну, и всё-таки теплится надежда, что правда восторжествует, во благо народу великой страны.
Итак, мы начинаем!..
Для нетерпеливых читателей книга может выглядеть излишне подробной, затянутой, «занудной». Но была, в силу её специфики, только одна проблема: что-нибудь не упустить важное, быть предельно правдивыми, точными, не бояться длиннот и повторений. Скорее всё равно опасаюсь, достаточно ли. В правильности такой позиции, надеюсь, вы сами убедитесь по ходу чтения.
Я надеюсь, что это обстоятельное предисловие поможет читателю оценить книгу по достоинству, не читать её по диагонали, а радоваться возможности почерпнуть важные сведения и извлечь из неё максимум пользы: понять поглубже, что же было с нашим народом в XX веке. Ведь без понимания прошлого трудно жить в настоящем и строить будущее.
Решил я как-то почитать «Евгений Онегин» на английском языке в переводе Набокова, чтобы оценить, насколько возможно переводить стихи. И выяснилось, что сам роман в стихах занимает лишь часть 5-го тома, а 4 тома и половина 5-го тома комментарии к роману.