Почему афанаситов не устраивает хронология Палладия? Палладий лично знал Златоуста. Они были близкими друзьями. Прекрасная хронология. А им не нравится. Златоуст родился в 352 году и был крещён Мелетием, когда ему было 18 лет в 370 году. Ливаний тоже указывает на 370 год: «По словам Ливания, Златоуст был обращён в христианство в 370-м году Мелетием» (Морозов). А Лопухин говорит, что Златоуст родился в 347 году и крестился, когда ему было 22 года то есть в 369 году.
Афанаситов не устраивает хронология Палладия: согласно этому варианту, Златоуст ушёл из монастыря в пещеру в 379 году: 352+18+3+6 = 379.
Император Феодосий (защитник афанаситов) пришёл к власти в 379 году. Афанаситы репрессировали ариан: отобрали церкви и зачистили монастыри!
Златоуст родился в 354 году. А по мнению редактора книги Палладия, в 352. Он состарил Златоуста на два года, чтобы у того появилось время для жизни в пещере. Согласно его варианту, Златоуст выйдет из пещеры в 381 году. И епископ Мелетий назначит его диаконом накануне своей смерти: Мелетий умрёт на Втором Вселенском соборе (381).
Златоуст не один из патриархов, которых много. Его правление для афанаситов, как землетрясение. Афанасты не могли забыть его биографию.
«Кто такой Иоанн Златоуст?» «Патриарх Константинопольский». «Как звали его родителей?» «Отца Секунд, маму Анфуса». «Златоуст говорил, в каком году он родился и сколько ему лет?» «Говорил». «День рождения отмечали?» «Отмечали». «Когда он родился?» «Или в 354, или 352 году, или в 347».
Афанаситы ничего не забывают просто так. Они помнят день, месяц и год назначения Златоуста патриархом, ссылки и смерти. А год рождения вдруг забыли, плюс-минус лапоть. Если они начали гадать, значит, чего-то скрывают.
Аналогичная история с годом рождения Афанасия Великого. Афанаситы помнят его год смерти с точностью до дня и забыли год рождения или 293, или 298.
Афанасию не было 30 лет в 328 году, когда он стал епископом. Оппоненты указывали на неканоничность его епископского поставления. Афанаситы состарили своего учителя, чтобы ему было 35 лет в 328 году.
«Палладий» (по моему мнению, редактор), рассказывая о жизни Златоуста в пещере, сообщил, что тот «пребывал большей частью без сна», ни разу не лёг в течение двух лет. Он ни разу не лёг за два года! А как спал догадайся сам. Наверное, сидя. Результат: у Златоуста повредились внутренние органы «соседние с почками».
Никому в голову не приходит объяснить плохое здоровье Василия Великого жизнью в пещере. Он испортил здоровье за письменным столом. А Златоуст почему-то в пещере. Тысячи людей испортили желудок дома. Афанаситы упорно указывают на пещеру. Он испортил желудок в тюрьме. Не было бы тюрьмы, не было бы и пещеры.
По мнению нынешних афанаситов, древние византийские биографы ошибаются, утверждая, что Златоуст родился в 354 году. Он родился на семь лет раньше. Афанаситы не выгнали его из монастыря в 379380 гг. Он ушёл из монастыря добровольно, тайно в 376. Златоуст не является руководителем мятежа в Антиохии (387). Руководила безликая чернь. Афанаситы не посадили Златоуста в тюрьму. И пещера, не выдумка афанаситов, которые решили объяснить правдоподобно, куда он пропал на два года. Они не избили его в тюрьме, не повредили ему внутренние органы. Златоуст испортил желудок в пещере, увлёкшись аскетической жизнью. Указание на то, что Златоуст, автор двенадцати полновесных томов, не оставил воспоминаний о бесценном опыте жизни в пещере в полном одиночестве, является надуманным, смехотворным.
Другое объяснение, почему у Златоуста был больной желудок.
«И взял я книжку из руки Ангела, и съел её; и она в устах моих была сладка, как мёд; когда же съел её, то горько стало во чреве моём» (Апок. 10: 10).
Златоуст ел только рисовую кашу, возможно, дав обет воздержания. Современники, объясняя его скудную еду, решили, что у него болит желудок. Он якобы не оправился после того, как съел книгу, которую дал ему ангел.
Первые биографы и древние историки умолчали о религиозной принадлежности родителей Златоуста. Лопухин объявил его родителей афанаситами, не указав источника. Доказательство Лопухина, наверное, книга патриарха «К молодой вдове», в которой редактор этой книги сообщил, что мать Златоуста была христианкой.
«Когда я был ещё молод, помню, как учитель мой (а он был суевернейший из всех людей) (язычник Ливаний, по мнению историков. С. Ш.) при многих удивлялся моей матери услышав, что я сын вдовы, он спросил меня о возрасте моей матери и о времени её вдовства. И когда я сказал, что ей сорок лет от роду и что двадцать лет уже прошло, как она лишилась моего отца, он изумился, громко воскликнул и, обратившись к присутствовавшим, сказал: ах! какие у христиан есть женщины!» (Златоуст15).
Вдовство и девство не изобретение христиан. Вдовы и девы были всегда. Нерон изнасиловал девственницу Рубрию, давшую обет безбрачия, весталку жрицу богини Весты. Похвала Ливания уместна в том случае, если у язычников не было вдов и дев. Ливаний воскликнул: «Ах! какие есть женщины!» Редактор восстановил первоначальный текст, якобы испорченный еретиками: «Ах! какие у христиан есть женщины!»
Морозов объявил родителей Златоуста язычниками, тоже не указав источника. Его доказательство основано, наверное, на биографии Златоуста, которую написал митрополит Александрийского патриархата Георгий (621630).
Секунд и Анфуса, родители Златоуста, «были язычниками» (Георгий16).
Ученики спросили престарелого Ливания, кому занять его место? «Он, говорят, отвечал: Иоанну бы, если бы не отняли его христиане» (Созомен, 8: 2). Ливаний не сказал бы о Златоусте так, если бы тот родился в исконно христианской семье.
Георгий, сообщив, что родители Златоуста были язычниками, не указал источника. Он не был современником Златоуста. Он ссылался на чью-то информацию.
Древние биографы Палладий и Псевдо-Мартирий, древние историки Сократ, Созомен и Феодорит умолчали о религиозной принадлежности и национальности родителей Златоуста (их книги переписывали афанаситы, оставляя только то, что считали нужным). Возможно, он был евреем. Если бы он был греком или сирийцем, афанаситы оставили бы эту информацию. Они «забыли», что он был евреем, потому что приписали ему свои антисемитские сочинения. Еврей проклинает евреев. Нелогично. Афанаситы не могли забыть национальность Златоуста. Они ничего не забывают просто так.
Георгий узнал некоторые подробности биографии Златоуста «из рассказов верных иереев и богобоязненных мирян». По всей вероятности, он подразумевал рассказы о чудесах. Некие верные иереи и богобоязненные прихожане рассказали Георгию о чудесах Златоуста, заверив свои рассказы «письменно» и «страшными клятвами».
Нынешние историки отметают чудеса Златоуста с порога: современники умолчали о его чудесах; и Златоуст сказал сам, что Бог давно прекратил чудеса.
По версии Лопухина, Златоуст получил начальное образование «при помощи наёмных учителей или в какой-нибудь христианской школе». Потом учился в языческой школе профессора риторики Ливания, в которую поступил по совету своей мамы Анфусы, «глубокопреданной православной церкви». Обратив внимание на ораторские способности сына, она предложила ему завершить своё образование каким-нибудь специальным курсом для успеха на житейском поприще. Богатые христиане стремились дать своим детям высшее светское образование. Например, у Ливания «учился святой Василий Великий и даже впоследствии поддерживал переписку с ним». На этом образование Златоуста, по мнению Лопухина, закончилось.
Согласно Георгию, он продолжил учиться в Афинах, решив «дополнить образование, чтобы ни в чём не иметь недостатка». Златоуст изучил математику, геометрию, астрономию, астрологию. «Школа эта была языческая, и в ней преподавались в полном размере все науки того времени» (Морозов).
Афанаситы не согласны с Георгием. Жизнь Златоуста расписана по минутам. Он не мог учиться в Афинах: у него не останется времени для жизни в пещере!
Афанаситы не согласны с Георгием. Жизнь Златоуста расписана по минутам. Он не мог учиться в Афинах: у него не останется времени для жизни в пещере!
«Не существует никаких свидетельств о пребывании молодого Иоанна в Афинах. По мнению издателя Жития Ф. Алкэна, вся эта глава является вымыслом агиографа» (А. С. Балаховская17).
Златоуст «мог достигнуть высших должностей подпрефекта, префекта, патриция и консула» (Лопухин). Но выбрал карьеру церковную: стал рядовым монахом. Он мог достигнуть высших должностей в единственном случае, если у него было высшее образование. Школа в Афинах была, как престижный университет. Василий Великий, Григорий Богослов, император Юлиан учились в Афинах. А Златоуст якобы не учился. Во времена Георгия все знали, что Златоуст учился в Афинах.
Афанаситы отобрали у Златоуста диплом высшего образования.
Косвенным доказательством того, что Златоуст был автором «Апокалипсиса», по мнению Морозова, является небылица о встрече Златоуста с апостолом Иоанном в монастыре, в котором Златоуст жил после смерти матери.
В том же монастыре жил благочестивый старец Исихия, имеющий дар прозорливости. Однажды ночью, когда все спали, «он увидел, как в комнату Иоанна вошли два человека. Один из них подал ему свиток папируса и сказал: Прими этот свиток из моей руки. Я Иоанн, лежавший на груди властелина на тайной вечере. Я оттуда почерпнул божественное Откровение. И тебе бог даёт узнать (из него) всю глубину премудрости, чтобы ты напитал людей нетленной пищей и премудростью и заградил еретические и иудейские уста, говорящие беззаконие на нашего бога» (Морозов18).
По версии Морозова, этот рассказ является отголоском существовавшего некогда мнения, что «Апокалипсис» был опубликован Златоустом, но на самом деле принадлежал перу другого, ещё боле великого Иоанна, рыбака с Генисаретского озера.
«Мы видим здесь как бы кончик того моста, по которому в пятом веке был сделан переход от одного Иоанна к другому: сначала Иоанн Антиоxийcкий (Златоуст. С. Ш.) был объявлен не самостоятельным автором Апокалипсиса, а только его передатчиком, или даже плагиатором книги, принадлежавшей на самом деле непосредственному ученику Христа, а затем, чтобы не возбуждать сомнений в подлинности книги, было замолчано и самое посредничество второго Иоанна» (Морозов).