На протяжении многих веков развития военной науки полководцы и теоретики уделяли большое внимание необходимости ведения разведки в стане противника и, одновременно, пресечению деятельности вражеских агентов на своей территории. Например, еще древнекитайский военный мыслитель Сунь-Цзы писал, что «пользование шпионами самое существенное на войне; это та опора, полагаясь на которую, действует армия»178. Наполеон Бонапарт также считал разведывательную деятельность одной из основ успешного ведения войны, он говорил: «всякий генерал, который, действуя не в пустыне, а в населенном крае, и не будет достаточно осведомлен о противнике не знаток своего дела».
Примечания
1
Лавров С. В. Внешнеполитическая философия России. // Международная жизнь. 2013. 3. С. 3.
2
Pandolfi M., McFalls L. Global Bureaucracy. // Conflict, Security and the Reshaping of Society: The civilization of war. London: Routledge, 2010. Pp. 182, 183.
3
Dal Lago A., Palidda S. Introduction. // Conflict, Security and the Reshaping of Society: The civilization of war. London: Routledge, 2010. P. 5.
4
Воробьев И. Н., Киселев В. А. Военная наука на современном этапе. // Военная мысль. 2008. 7. С. 29.
5
Гареев М. А. Если завтра война? М.: ВлаДар, 1995. С. 121.
6
Савин Л. В. Сетецентричная и сетевая война: введение в концепцию. М.: Евразийское движение, 2011. С. 2122, 36.
7
Цит. по: Котляр В. К вопросу о «гибридной войне» и о том, кто же ее ведет на Украине. // Международная жизнь. 2015. 8. С. 59.
8
Цит. по: Семенов В. С., Гранов В. Д., Наумова Т. В. Россия в начале XXI века: новый курс. М., 2005. С. 183.
9
См.: Деньщиков А. Л. Информационная стратегия США (анализ, современность, перспективы): Автореф. дисс. канд. полит. наук. М., 2007. С. 15.
10
Там же. С. 60.
11
См.: Freire J. The Military and Political Intervention: Ideological Trends and Contemporary Contexts. // RCCS Annual Review. 2010. 2.
12
См.: Минц И. И. Английская интервенция и северная контрреволюция. М.Л., 1931.; Мымрин Г. Е. Англо-американская интервенция на Севере и ее разгром. Архангельск, 1953.; Footman D. Civil War in Russia. London, 1961.; Kettle M. The road to intervention, March November 1918. New-York, 1988.; Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 19181920 гг. М., 1993.; Moore P. Stamping out the Virus: Allied Intervention in the Russian Civil War, 19181920. Atglen, 2002.; Новикова Л. Г. Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и Гражданская война на русском Севере, 19171920. М.: Новое литературное обозрение, 2011. и др.
13
Арктические подводные операции. /Под ред. Л. Рея. Л.: Судостроение, 1989. С. 6.
14
Аитов Н. А. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985. С. 59.
15
История военной стратегии России. /Под. ред. В. А. Золотарева. М., 2000. С. 127.
16
Дерюгина Т. В. Актор как активная сторона, создающая и влияющая на ход социального конфликта в зависимости от своих интересов. // Социальный конфликт в различных нормативно-семиотических системах. Казань: КГУ, 2012. С. 64.
17
Савин Л. В. Сетецентричная и сетевая война: введение в концепцию. М.: Евразийское движение, 2011. С. 60.
18
Под «степенью субъектности» понимается способность принимать самостоятельные решения и действовать, исходя из собственных интересов.
19
Цит. по: The Cuban Missile Crisis Revisited. /Ed. by J.A. Nathan. New-York: St. Martins Press, 1992. P. 186.
20
Бауман З. Мыслить социологически. М.: Аспект-Пресс, 1996. С. 198.
21
См.: Саймон Г. А. Рациональность как процесс и продукт мышления. // Мир человека. 1993. Вып. 3. С. 1638.
22
В 1995 году Премьер-министр Норвегии Г. Х. Брунтланн заметила, что «быстрота изменений в международной жизни столь значительна, что мы не состоянии оценить ее и понять, и поэтому мы продолжаем планировать будущее исходя из своего прежнего опыта» (Брунтланн Г. Х. Наследие Фритьофа Нансена и задачи современности. // Экология человека. 1995. 2. С. 21.).
23
См.: Саймон Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. // Вехи экономической мысли. Том 2. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 57.
24
Старкин С. В. Аналитические институты разведывательного сообщества США: концептуальные основы, механизмы и технологии деятельности в условиях глобализации: Автореф. дисс. докт. полит. наук. Нижний Новгород, 2011. С. 22.
25
Маркс К. К критике гегелевской философии права. // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Том 1. М.: Директ-Медиа, 2014. С. 298.
26
См.: Taylor A.J.P. The Trouble Makers: Dissent over Foreign Policy, 17921939. London: Hamish Hamilton, 1957.
27
См.: Сетов Н., Топычканов А. Русофобия инструмент британской внешней политики. // Обозреватель Observer. 2014. 10. С. 101104.
28
Williams C. The Policing of Political Belief in Great Britain, 19141918. London: Centre for the Philosophy of the Natural and Social Sciences, 2002. P. 2.
27
См.: Сетов Н., Топычканов А. Русофобия инструмент британской внешней политики. // Обозреватель Observer. 2014. 10. С. 101104.
28
Williams C. The Policing of Political Belief in Great Britain, 19141918. London: Centre for the Philosophy of the Natural and Social Sciences, 2002. P. 2.
29
См.: Лаврентьев А. В. Гражданский контроль над вооруженными силами и разведывательными службами в США (по американским источникам). М.: МГОУ, 2005. 140 с.
30
См.: Розов Н. С. Синтетическая методология и эскизная программа изучения социально-политических кризисов. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». 2012. Том 10. Вып. 3. С. 25.
31
Маслова И. В. Историческая конфликтология: интердисциплинарные взаимодействия в социальных науках. // Сборник научных трудов «SWorld». 2013. Том 36. Вып. 1. С. 22.
32
Давыдов А. Н., Кокорин М. В., Михайлова Г. В. Этносоциологические и конфликтологические аспекты изучения ненцев острова Колгуев. // Экология человека. 2006. 4. С. 4145.; Юрченко И. В. Региональная безопасность как предмет конфликтологического анализа (апология методологического плюрализма). // Полис. 2007. 6. С. 122132.; Алейников А. В. Конфликтологическое измерение взаимодействия бизнеса и власти в современной России. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. 2008. 4. С. 8188.; Рзаева С. В. Миграция молодежи: конфликтологический анализ (на примере Алтайского края). // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. 2010. 7. С. 235236.; Никовская Л. И. Возможности конфликтологического анализа российского общества в контексте вызовов модернизации. // Культура конфликта во взаимодействии власти и гражданского общества как фактор модернизации России. /Отв. ред. Л. И. Никовская. М., 2012. С. 1018.
33
Plotke A.J. Imperial spies invade Russia: The British Intelligence Interventions, 1918. London, 1993.; Bar-Joseph U. Intelligence intervention in the politics of democratic states: the United States, Israel, and Britain. University Park, 1995.; Siegel J. British Intelligence on the Russian Revolution and Civil War A Breach at the Source. // Intelligence and National Security. 1995. Vol. 10. 3. P. 468485.; Mohs P.A. Military Intelligence and the Arab Revolt: The First Modern Intelligence War. London: Routledge, 2008.
34
Кильдюшов О. В., Перегудова З. И., Кононова О. А. Диалог Олега Кильдюшова и Зинаиды Перегудовой. // Социологическое обозрение. 2013. Том 12. 2. С. 45.
35
25-летие Кубинского ракетного кризиса 1962 года. Конференция американских и советских политиков и ученых в Вашингтоне. // Вопросы истории. 2013. 3. С. 15.
36
См.: Зиммель Г. Человек как враг. // Избранное. Том 2. М.: Юрист, 1996. С. 501508.
37
См.: Steinmetz S.R. Der Krieg als sociologisches Problem. Amsterdam: W. Versluys, 1899. 59 p.; Steinmetz S.R. Die Philosophie des Krieges. Leipzig: J.A. Barth, 1907. 352 p.; Steinmetz S.R. Soziologie des Krieges. Leipzig: J.A. Barth, 1929. 704 p.
38
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. СПб.: Питер, 2006. С. 158.; Давлетчина С. Б. Словарь по конфликтологии. Улан-Удэ: ВСГТУ, 2005. С. 3040.; Кириллина В. Н. Конфликтный менеджмент: учебно-методическое пособие. М., 2010. С. 5. и др.
39
Шмитт К. Понятие политического. // Антология мировой политической мысли. Том 2. М., 1997. С. 294295.
40
Война и мир в терминах и определениях. /Под ред. Д. О. Рогозина. М., 2004. С. 3637.
41
См.: Словарь русского языка. Том 1, 2. /Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1999.; Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Том 2. М.: Русский язык, 2000.; Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ЭЛПИС, 2003. И др.
42
Спиноза Б. Богословско-политический трактат. // Избранные произведения. Том 2. М.: Политиздат, 1957. С. 312.
43
Трубецкой Е. Н. Смысл жизни. Берлин: Слово, 1922. С. 40.
44
Месснер Е. Э. Всемирная мятежвойна. М.: Кучково поле, 2004. С. 140.
45
См.: Ishida T. Beyond the Traditional Concepts of Peace in Different Cultures. // Journal of Peace Research. 1969. Vol. 6. 2. P. 135.; Мацуо М. Концепция мира в исследованиях мира: краткий исторический очерк. // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия «Гуманитарные науки». 2007. 1. С. 53.
46
Светлов В. А. Конфликт: модели, решения, менеджмент. СПб.: Питер, 2005. С. 153.
47
Здравомыслов А. Г. Четыре точки зрения на причины социального конфликта. // Хрестоматия по конфликтологии. Харьков: ХНАГХ, 2008. С. 22.
47
Здравомыслов А. Г. Четыре точки зрения на причины социального конфликта. // Хрестоматия по конфликтологии. Харьков: ХНАГХ, 2008. С. 22.
48
Иванов А. А. Словарь профессионального конфликтолога. Raleigh: Lulu Publishing, 2014.
49
Sharp G. The Politics of Nonviolent Action. Boston: Porter Sargent, 1973. 913 p.
50
Гареев М. А. Сражения на военно-историческом фронте. М.: Инсан, 2008. С. 86
51
Цит. по: Паулюс А., Вашакмадзе М. Ассиметричная война и понятие вооруженного конфликта попытка разработать концептуальную модель. // Международный журнал Красного Креста. 2009. Том 91. 873. С. 135.
52
Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 1. СПб., 1898. С. 189.
53
Моска Г. Правящий класс. // Социологические исследования. 1994. 12. С. 98.
54
Смирнов М. Г. Вооруженный конфликт немеждународного характера: международно-правовой аспект. М.: Норма, 2014. С. 43.
55
Ленин В. И. Союз рабочих с трудящимися и эксплуатируемыми крестьянами. // Полное собрание сочинений. Том 35. М., 1974. С. 103.