В России интерес к глобальным проблемам проявился практически тогда же, когда о них серьезно заговорили на Западе. Это была та сфера научных интересов, где советские ученые практически без «раскачки» и выжидания, т. е. без излишней «идеологической подозрительности», включились в обсуждение проблем, которые сразу восприняли как общечеловеческие. Отмечая это обстоятельство, В. В. Загладин и И. Т. Фролов писали: «Когда на Западе активно начался разговор о глобальных проблемах, одна из реакций в странах социализма (в том числе и в известной части нашей научной среды) выглядела таким образом: все это несерьезно, это попытка буржуазии отвлечь трудящихся от насущных классовых проблем. К счастью, такая точка зрения просуществовала очень недолго» [31].
Таким образом, основы советской глобалистики были заложены вначале 1970-х гг. Именно тогда на страницах ведущего философского журнала «Вопросы философии» были представлены материалы первых «круглых столов», посвященных анализу системы глобальных проблем современной цивилизации. Значительную роль в теоретических исследованиях и привлечении внимания к глобальной проблематике сыграли созданный при Президиуме АН СССР Научный совет по философским и социальным проблемам науки и техники, председателем которого стал И. Т. Фролов, и возглавляемый Н. Н. Иноземцевым Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), где проходили первые всесоюзные конференции, посвященные глобальным проблемам современности. Институт системного анализа, директором которого был член Римского клуба Д. М. Гвишиани, также оказал положительное влияние на становление глобалистики в СССР.
Таким образом, основы советской глобалистики были заложены вначале 1970-х гг. Именно тогда на страницах ведущего философского журнала «Вопросы философии» были представлены материалы первых «круглых столов», посвященных анализу системы глобальных проблем современной цивилизации. Значительную роль в теоретических исследованиях и привлечении внимания к глобальной проблематике сыграли созданный при Президиуме АН СССР Научный совет по философским и социальным проблемам науки и техники, председателем которого стал И. Т. Фролов, и возглавляемый Н. Н. Иноземцевым Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), где проходили первые всесоюзные конференции, посвященные глобальным проблемам современности. Институт системного анализа, директором которого был член Римского клуба Д. М. Гвишиани, также оказал положительное влияние на становление глобалистики в СССР.
Итогом деятельности этих организаций и состоявшихся конференций стала серия публикаций в виде сборников трудов, материалов конференций, научно популярных брошюр и отдельных статей. Спустя десятилетие появились и монографические исследования. Напомним лишь самые первые из них: коллективная работа сотрудников Института мировой экономики и международных отношений Академии наук «Глобальные проблемы современности» (под ред. Н. Н. Иноземцева. М.,1981); авторская монография В. В. Загладина и И. Т. Фролова «Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты» (М., 1981); сборник трудов ведущих отечественных специалистов в области глобалистики участников Всесоюзной конференции «Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности» (М., 1985) и др.
Именно эти работы, идеи и концептуальные подходы, представленные в них, на долгие годы определили направления глобальных исследований в стране. Конечно, исходя из «правил игры» советского времени, глобалистика идеологически «привязывалась» к марксистским стереотипам, что отразилось и в литературе того времени. Считалось, например, что глобальные проблемы являются порождением капиталистического мира, а все попытки западных исследователей найти им решения несостоятельны, так как те якобы неправильно оценивали объективный ход исторического развития и не учитывали возможные революционные преобразования в капиталистических странах. Тем не менее и в рамках советской глобалистики, даже несмотря на идеологическую предзаданность, можно было творчески работать и сказать новое слово в оценке (в том числе в философском плане) мирового цивилизационного процесса. С учетом сказанного выделим важнейшие направления глобалистики, получившие развитие в СССР, которые с определенной долей условности можно разделить следующим образом.
1. «Философско-методологическое и научно-теоретическое», где выявлялись философские основания, условия появления и характер глобальных проблем, анализировались наиболее важные социально-политические и экономические преобразования, необходимые для успешного решения глобальных противоречий и лежащих в их основе общественных отношений. Здесь широкую известность и важное значение приобрели работы В. И. Вернадского, И. Т. Фролова, Н. Н. Моисеева, В. А. Энгельгардта, П. Л. Капицы, Е. К. Федорова, Н. Н. Иноземцева, Д. М. Гвишиани, В. В. Загладина, Г. С. Хозина, И. В. Бестужева Лады, Ю. А. Косыгина, В. Е. Соколова и др.).
2. «Социо-природное», касающееся прежде всего вопросов, которые возникали в сфере взаимодействия природы и общества. Именно с этим направлением было связано возрождение интереса к экологии и распространение этого изначально биологического термина на сферу социальных отношений. Именно в этой области в полной мере проявился междисциплинарный характер вначале экологических, а затем и практически всех остальных глобальных проблем, что предопределило и состав ученых, внесших наиболее заметный вклад в развитие данного направления (А. Л. Яншин, Н. Ф. Реймерс, Г. В. Добровольский, М. И. Будыко, И. П. Герасимов, В. А. Ковда, Ю. А. Израэль, А. С. Исаев, М. Г. Хубларян, В. И. Данилов-Данильян, И. И. Мазур, В. В. Снакин, Н. Н. Дроздов, Э. В. Гирусов, В. С. Лямин, А. Д. Урсул, А. А. Горелов, М. М. Камшилов, Р. С. Карпинская, В. А. Кобылянский, И. К. Лисеев, В. А. Лось, Н. М. Мамедов, Э. С. Маркарян, В. В. Мантатов, И. Б. Новик, Ю. А. Школенко, Ю. П. Трусов и др.).
3. «Социо-культурное», где основное внимание было сосредоточено на научно-техническом прогрессе и его последствиях, неконтролируемом росте населения и здравоохранения, а также трансформации традиционной культуры, качества и доступности образования, правовых аспектах взаимодействия природы и общества и т. п. В этой области заметное влияние оказали труды таких авторов, как В. А. Виноградов, С. П. Капица, Н. А. Агаджанян, Н. С. Касимов, Г. С. Гудожник, Э. А. Араб Оглы, О. С. Колбасов, В. В. Петров, Б. Ц. Урланис, Г. Х. Шахназарова, А. В. Кацура, В. М. Лейбин, А. И. Костин и др.
3. «Социо-культурное», где основное внимание было сосредоточено на научно-техническом прогрессе и его последствиях, неконтролируемом росте населения и здравоохранения, а также трансформации традиционной культуры, качества и доступности образования, правовых аспектах взаимодействия природы и общества и т. п. В этой области заметное влияние оказали труды таких авторов, как В. А. Виноградов, С. П. Капица, Н. А. Агаджанян, Н. С. Касимов, Г. С. Гудожник, Э. А. Араб Оглы, О. С. Колбасов, В. В. Петров, Б. Ц. Урланис, Г. Х. Шахназарова, А. В. Кацура, В. М. Лейбин, А. И. Костин и др.
Что же удалось сделать глобалистике за период с конца 1960 до начала 1990 гг. как новой нарождавшейся тогда области научного знания?
Во-первых, была сформулирована научная проблема (феномен глобальных проблем), к изучению которой было привлечено немало крупнейших отечественных ученых, представляющих широкий спектр академической науки и общественно политической мысли, среди которых физики Н. Г. Басов, П. Л. Капица; геофизик Е. К. Федоров; биологи В. А. Энгельгардт и Н. Ф. Реймерс; эколог А. Л. Яншин; философы И. Т. Фролов, Д. М. Гвишиани, В. В. Загладин; климатологи М. И. Будыко, Ю. А. Израэль; географы И. П. Герасимов, В. А. Анучин; экономисты Н. Н. Иноземцев, С. М. Меньшиков, М. М. Максимова, М. Я. Лемешев; математик Н. Н. Моисеев; юристы О. С. Колбасов, В. В. Петров и многие другие.
Во-вторых, были изучены исторические предпосылки возникновения и характер проявления основных глобальных проблем современности. Выделены их критерии, на основании которых стало возможным провести отличие этих проблем от множества других: региональных, локальных, частных, национальных и т. п.
В-третьих, стало очевидно, что эти проблемы возникли не случайно, по чьей то ошибке или недоброму умыслу. Они явились результатом объективного, закономерного развития общества и его изменившихся отношений с окружающей средой, особенно когда научно-технический прогресс, начавшийся в Европе в ХVIIXVIII вв., перерос к середине ХХ в. в научно-техническую революцию, охватившую теперь уже бóльшую часть населения Земли.
В-четвертых, обозначилась система проблем, имеющих глобальный статус; выявлена их соподчиненность и иерархичность. Разработан и апробирован системный метод, позволяющий изучать проблемы общечеловеческого масштаба. В Институте системных исследований под руководством Д. М. Гвишиани работали над глобальной моделью страны. В Вычислительном центре Н. Н. Моисеев руководил созданием модели биосферы. В докладах и выступлениях М. И. Будыко давалось обоснование серьезных опасностей, которые грозят человечеству в связи с глобальным потеплением климата. Активно действовали в глобальном экологическом направлении специалисты Института географии, руководимого И. П. Герасимовым. Проблемами международных отношений и международного сотрудничества занимались О. Т. Богомолов, А. А. Громыко. Информатизацию как глобальную проблему современности исследовал В. А. Виноградов, продовольственную проблему Ю. А. Овчинников, образование И. Ф. Образцов, глобальные проблемы энергетики М. А. Стырикович, Ю. В. Синяк и др.
В-пятых, были сформированы авторские коллективы и объединены исследования отдельных ученых, изучающих определенные аспекты глобальных проблем философские, экономические, юридические, прогностические и др. Тем самым создавались основы глобалистики как интегративного направления в науке.
Наконец, в-шестых, исследования глобальных проблем рассеяли все сомнения в том, что бездействие или неадекватные шаги ухудшают ситуацию, и чем дальше будут откладываться необходимые решения, тем более высокую цену мировому сообществу придется заплатить за возвращение к своему нормальному состоянию, исключающему как минимум деградацию окружающей среды. И хотя все это в конце 1980-х гг. выглядело бесспорным и даже считалось общепринятым, что в случае непринятия согласованных действий избежать влияния негативных последствий глобальных проблем никому не удастся, ибо они последствие и результат становления единого, целостного, взаимосвязанного и взаимозависимого мира, тем не менее в сфере реальной политики сохранялось ощущение того, что глобальные проблемы затрагивают отдельные страны по-разному, а следовательно, и последствия для них будут разными. Отсюда непрекращавшиеся попытки отдельных стран, в первую очередь развитых, переложить груз ответственности на других, подождать, пока другие страны и народы начнут действовать первыми. А в это время процессы, порожденные перестройкой, начатой в СССР в 1985 г., ширились, набирали обороты, все больше вовлекая в свою орбиту другие страны и народы. В итоге мировое общественное сознание, отчасти подуставшее от бурных дебатов вокруг глобальных проблем современности и грозящих человечеству опасностей, стало все больше переключаться на процессы распада социалистической системы, а с ее коллапсом на рубеже 198090-х гг., в соответствии с «принципом дисплея» и вовсе сконцентрировалось на процессах и проблемах мирового устройства в условиях принципиально нового расклада сил на международной арене.