Стратегическая ошибка. Фантастическая документальная повесть - Алексей Патрашов 5 стр.


 А с чем это связано и что можно сделать?

 Связано с тем же, что и творческая работа. Даже самые одарённые люди не могут создавать шедевры по заказу. Ни писатели, ни художники, ни композиторы, ни скульпторы  никто.

 Но как же журналисты, оформители, архитекторы, конструкторы и прочие? Они то работают на заказ?

 Да, но результаты несравнимы. Способности телепатов, ясновидящих и предсказателей при работе в случайном режиме и по приказу отличаются на порядок и не в лучшую сторону.

 Я вижу простое решение проблемы. Надо чтобы их желания совпадали с нашими приказами. Тогда и приказы уже не понадобятся.

 А от невозможности работать по приказу есть большая польза: никто не сможет заставить работать на себя телепата или предсказателя, значит у СССР с их противоестественной коммунистической идеологией меньше шансов, чем у нас.

 Приятно слышать, что мы обгоняем наших врагов. Но и мы не сможем никого из наших союзников заставить работать на нас. Однако, чего нельзя заставить, в том можно убедить. Я думаю, что большинство из будущих сверхлюдей, как мы стали их называть, в принципе не разделяют идей коммунизма и ислама.

 Тогда будущее за нами.

* * *

1968 год, СССР.

 Для того, чтобы стать полноценным членом нашего советского общества, мало быть образованным человеком. Надо быть ещё и политически грамотным человеком, активно участвующим в общественной жизни своей страны.

 Вот именно, активно участвующим, а ты не можешь собрать килограмм макулатуры! Ты думаешь, что быть отличником достаточно? Нет, не достаточно! Наша школа из-за таких, как ты не может выиграть ни одно соревнование!

 Ну а где я её возьму? Ну нету у меня её дома.

 Дома у него нету, мало ли чего у кого дома нету, все где-то находят, один ты не можешь.

 Не один я

 Тем более! Вы пионеры, в конце концов.

* * *

1970 год, собрание высшего руководства анклава НАТО.

 Господа, мы можем друг друга поздравить. Террористы начали действовать и достаточно интенсивно.

КОНЕЦ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОГО ОТРЫВКА

 Господа, мы можем друг друга поздравить. Террористы начали действовать и достаточно интенсивно.

 Мы знаем, но какое это имеет отношение к нашему проекту?

 Прецедент создан и механизм запущен. Терроризм распространится как зараза по всему миру во всех возможных формах. И в соответствии с нашим проектом найдутся люди, пожелавшие повторить подвиг террористов во имя чего угодно.

 Вы хотите сказать, что двадцать лет работы потрачены не напрасно? Я правильно понял?

 Исключительно правильно. СССР растратил все свои силы на строительство коммунизма у себя и во всём мире и гонку вооружений наперегонки с развитыми странами.

 А не получится так, что они смогут наверстать всё упущенное за один или два года, как было в сороковых годах?

 На этот раз не получится  нет людей, которые могли бы это сделать. И не будет потому, что нами уже разработан план по окончательному разрушению их системы образования.

 Вы уверены, что мы сможем это реализовать.

 Они сами это реализуют с нашей подачи. Это будет лучшим завершением моей карьеры на службе в Анклаве, прежде чем я уйду на более чем заслуженный отдых.

 А каково положение дел с подготовкой смертников?

 Более, чем хорошее: после серии терактов в мире в СССР серьёзно задумаются об использовании смертников для выполнения боевых заданий, но, как всегда, будут всё держать в тайне от всех.

 Подождите, у них есть ещё и армия.

 Если мы уничтожим нормальных детей, то мы уничтожим и армию. Армия, набранная из людей, ненавидящих свою страну или плюющих на всё, становится небоеспособной.

 А как Вы рассматриваете возможность выхода такой армии из-под контроля руководства страны и совершение переворота?

 Маловероятно, весьма маловероятно. К тому же это будет выход из-под контроля их руководства, а не из-под нашего.

 О контроле. Мы собирались улучшить результаты работы этих парапсихологов и прочих. Есть какие-нибудь положительные сдвиги? Я всё ещё не верю в успех этой лотереи.

 Вы очень правильно сказали насчёт лотереи. Организатор лотереи играет на малой вероятности успеха, низкой стоимости билета и большом охвате. Мы тоже поиграем на этих свойствах, только наоборот: нам нужно как можно больше попаданий.

 Всё равно выглядит это несерьёзно. Пропаганду я понимаю, а все эти шаманские пляски Вряд ли советская подводная лодка затонет, если по её фотографии или чертежу постучать молотком. Или рухнет самолёт по той же причине.

 Да, пора уже добиться ясности. Я ещё могу как-то поверить в телепатию с ясновидением, но усилием воли на расстоянии тысяч километров атаковать железо Это несерьёзно.

 Хорошо, давайте посмотрим на всё это по-другому. Всё, что вы видите вокруг нас, сделано людьми, из того, что сделано, естественно. Как вы думаете, может у самолёта отвалиться крыло или сломаться шасси? А может техник при сборке некачественно поставить заклёпку или сделать сварку? Или просто не заметить опасную трещину?

 Конечно, может, но почему?

 Потому, что у него было плохое настроение, на него накричал начальник, он отвлёкся или задумался о ненужном. Всё, что угодно, но важно не это. Важно то, что катастрофа неизбежна.

 Если следовать этим рассуждениям, то могут ошибиться даже в управлении. Принять свой самолёт за чужой, ошибочно нажать на кнопку или не посмотреть на приборы.

 Да, и чем больше у нашего противника будет таких случайных ошибок  тем лучше для нас. Но вот только как бы увеличить их количество? Диверсиями и дезинформацией?

 Само собой, но есть и более массовый, хотя и совсем не научный способ. Шаманство, или как там его назвали? Мы выведем из строя их людей. Может быть немного по качеству, зато много по количеству, но выведем. Я думаю, что для того, чтобы организовать хорошую диверсию, мы не будем стесняться в средствах.

 Всё это отдаёт чуть ли не пятисотлетней давностью, если не больше. Я не верю в проклятия и, если честно, не очень то и верю в телепатию и прочее. Есть более материальные и действенные средства воздействия, а не мистика, которой нет.

 Есть только один способ проверить качество оружия  применить его и посмотреть. Испытания  вот средство проверки всего. Да, это лотерея, но кто из вас не играл в лотерею? Выигрыш слишком велик, чтобы отказаться от ничтожного риска.

 Да, лотерею это сильно напоминает, но раз вопрос поставлен именно так, то почему бы и нет? Мы уже начали и я не вижу причины бросать начатое. Давайте по-другому расставим приоритеты. У нас есть средства поражения с гарантированным успехом, с высокой вероятностью успеха и с негарантированным или маловероятным успехом. Так и надо было рассуждать с самого начала.

КОНЕЦ ОЗНАКОМИТЕЛЬНОГО ОТРЫВКА

 Да, лотерею это сильно напоминает, но раз вопрос поставлен именно так, то почему бы и нет? Мы уже начали и я не вижу причины бросать начатое. Давайте по-другому расставим приоритеты. У нас есть средства поражения с гарантированным успехом, с высокой вероятностью успеха и с негарантированным или маловероятным успехом. Так и надо было рассуждать с самого начала.

 Мне это нравится, значит, финансирование распределяем согласно ожидаемому результату. Один процент нам погоду не сделает, а результат может быть весьма серьёзный. Плохо только, что вероятность мала, как в лотерее или рулетке.

 Аналитики говорили мне в отчёте что-то про математическое ожидание результатов. Там низкая вероятность компенсируется высокими величинами и большим количеством результатов.

 Тогда пускай продолжают, раз хоть что-то ожидается. А на убийство спровоцировать или подстроить убийство можно? Было бы неплохо подобраться к самым защищённым.

 Из докладов аналитиков стало ясно, что предел желаний  только наше воображение. Можно пытаться разрушать или убивать кого захочешь, но гарантий выполнения  никаких.

 Да, но и никаких свидетелей, следов и расходов. Если не защищает ни охрана, ни деньги, ни медицина, кстати, а вызвать рак или что-то похожее можно? Или только можно влиять на действия?

 Влиять можно на всё, вопрос только в эффективности влияния. Архимед утверждал, что может сдвинуть Землю рычагом, но рычаг для этого не нужен. Мы все притягиваем Землю так же, как и она нас. От стука наших шагов прогибается её поверхность, а от нашего перемещения смещается ось вращения.

 Да, но эти изменения ничтожны, я даже вспомнил школьный учебник. Они действительно есть, но они ничтожны. Вызвать каких-либо серьёзных изменений они не могут.

 Ничтожно малые  не значит нулевые. Даже один атом может вызвать цепную реакцию в атомной бомбе. Так мне объяснили учёные, а им я верю. Ещё они же мне для наглядности пересказали про историю с шахматами и геометрическую прогрессию.

 Раз у нас пошла такая прогрессия, то работы будем продолжать. На людей с повышенными способностями скрытая пропаганда должна действовать сильнее или сама инициировать развитие этих способностей. Я про телепатию и проклятия ваши.

 Подождите, что Вы сказали? Пропаганда будет усиливать особые способности, а особые способности усиливать действие пропаганды? Положительная обратная связь? Совсем недавно мне это говорили аналитики про другое, но неважно.

 Пускай будет положительная обратная связь, а что это меняет? Количество от этого не изменится.

 Изменится и количество и качество! Почему Вы раньше не сказали? Это же в корне меняет дело!

 Во-первых, меня об этом не спрашивали, а, во-вторых, мы сами только недавно узнали. Изучали случай скрытой агрессии. По условиям эксперимента телепат работал с начальником, которого ненавидел, но уйти не мог. В результате меньше, чем через год, его телепатические способности усилились вдвое.

 Хорошо, что телепат, а не проклинатель какой-нибудь. Хоронить бы личный состав устали бы.

 Хоронить не пришлось, но два раза начальник телепата чуть не попал в аварию и один раз чуть не сломал себе шею. Раньше с ним такого не было. Мы вынуждены были сделать единственно возможный вывод: телепатия, ясновидение, предвидение, проклятия и прочая магия и парапсихология имеют единую природу.

 Вот это новости. И что теперь будем делать?

 Перспективы впечатляют. Мы можем делать что хотим и где захотим, готовить кого захотим и для чего захотим, приказывать когда хотим и кому захотим. Мы достигли уровня Бога.

 Есть одно неприятное обстоятельство  мы можем всё это делать с крайне небольшой вероятностью успеха. Да, в глобальном масштабе, но с очень малой силой.

Назад Дальше