Иное понятие о демократической власти
Есть у политиков расхожее выражение: каков менталитет народа такова и власть
Но ведь мандаты на общенациональное богатство это не менталитет, а мощнейший потенциал ресурсов, вручаемый власти, в том числе и для повышения национального менталитета. Значит именно на величину этих полномочий власть и обязана быть выше и лучше каким бы менталитетом ни обладал народ.
Другое дело как понимают сущность власти сами её представители: либо ещё по старому как владение и повелевание кем-то и чем-то, либо по новому как Организатора всех организаторов по нисходящей иерархии, для чего по сути и вручаются полномочия по распределению общих материальных ценностей, включая налоги с народа, которыми (обладай он высочайшим менталитетом) мог бы распорядиться и самостоятельно.
А понимай теперь как хочешь, но именно при демократии общенациональная собственность перестаёт принадлежать власти, как когда-то единому властителю и распорядителю. Она сдаётся во временную аренду очередной смене власти на срок её избрания. В том числе и для того, чтобы выявлять эффективность распоряжения ею по различным властным функциям, с последующей заменой нерадивых распорядителей очередными перевыборами.
Однако, если депутата считать представителем от общества, уполномоченным вносить коррективы с мест в профессиональную власть, то для этого, наверное, нынешние конституционные требования предостаточны для самых различных слоёв населения от домохозяек до спортсменов и артистов. Разумеется, наиболее авторитетных.
Но как же получилось, что подобных «ходоков» от народа во власть с теми же упрощёнными требованиями уполномочили быть профессиональными законотворцами, занимать важнейшие профессиональные государственные посты и даже оценивать и направлять профессиональное руководство из министерств по экономике, финансам, внутренней и внешней безопасности, из судов и прокуратуры?
Ведь если не обнародованы высшие профессиональные критерии, обусловленные высшей же ответственностью перед обществом и государством и заблаговременно ориентирующие избирателя и самих претендентов самовыдвиженцев на соответствие этим критериям, то игнорируем тот очевидный факт, что ни партийный, ни спортивный, ни иной авторитет вовсе не означает авторитета в законотворчестве, который просто не мыслим без высшего юридического образования и соответствующего опыта работы. А для эффективного контроля профессионалов Парламент сам должен быть профессиональным по меньшей мере не ниже их уровня.
Ведь если не обнародованы высшие профессиональные критерии, обусловленные высшей же ответственностью перед обществом и государством и заблаговременно ориентирующие избирателя и самих претендентов самовыдвиженцев на соответствие этим критериям, то игнорируем тот очевидный факт, что ни партийный, ни спортивный, ни иной авторитет вовсе не означает авторитета в законотворчестве, который просто не мыслим без высшего юридического образования и соответствующего опыта работы. А для эффективного контроля профессионалов Парламент сам должен быть профессиональным по меньшей мере не ниже их уровня.
И если кому-то кажется, что профанацию легко исправлять очередной дискуссионной поправкой, то на самом деле подобные поправки влекут за собой движение огромных народных масс, сил и средств вместо потраченных, получается, впустую. И в слабой надежде, что и новые не канут туда же с очередными поправками.
Четверть века, как и в новой России идёт откровенная профанация управления страной на дешёвом популизме от т.н. свободной демократии, по которой попытаться порулить государством можно даже из следственного изолятора, лишь бы исполнился 21 годок, да Суд ещё не успел бы с приговором.
То есть и в Парламенте забавляемся политической игрой с законами, обществом и государством!
Иное понятие о судьбоносности
Оторвёмся на минуту от набивших с давних времён оскомину политических интерпретаций демократии и определимся в том какие задачи в жизни каждого общества главные. Наверное это экономика и политика, жизненный уровень человека, соблюдение прав и свобод, гарантии безопасности и перечень можно продолжать по приоритетности.
Но есть задача не просто главная, а судьбоносная. Судьбоносная в том прямом смысле, что именно от неё потом будут зависеть все перечисленные главные задачи!. Значит ей прежде всего и внимания и времени и средств должно быть больше, чем на другие цели.
И тогда логично спросить какой рачительный хозяин откладывает решение судьбоносной задачи на самый канун, если в его распоряжении годы для спокойной, планомерной и заблаговременной подготовки к нему? Это же равно, как если бы любое руководство предприятием несколько лет трудилось ни шатко, ни валко и вдруг проснулось для аврала в надежде нарастить упущенное.
Нет, наверное, никакой необходимости описывать тот ажиотаж, что охватывает страну в предверии очередных выборов! Он у всех на виду со срочной активизацией частной идеологической обработки избирателя, с вольготными круизами политвождей по всей стране, с теснейшими встречами лицом к лицу, с подсчётом галочек в бюллетенях и признанием выборов состоявшимися. Всё судьбоносность в очередной раз предрешена и можно возвращаться в очередной режим ожидания.
Нет, не всё! Куда как более судьбоносное в том, что далее предполагается само собой разумеющимся наделение избраных полномочиями на распоряжение всеми общенациональными государственными природными богатствами, энергетическими и трудовыми ресурсами и финансовыми потоками А, по сути, судьбами моей Родины и лично моей.
Судьбоносное как раз и заключено в том, что претворять в практику будут не законы и не программы и не деньги а люди. А именно это обстоятельство ставит совершенно естественные вопросы о способностях, готовности и высшей ответственности за судьбоносное решение задач в будущем.
Имеет ли твой соотечественник-претендент финансово-экономическое образование и практический опыт для того, чтобы анализировать состояние экономики и финансов для общего обеспечения Родины и твоего жизненного уровня в масштабах, далеко не семейных? Предвидеть возможные будущие препятствия и трудности? Намечать наиболее оптимальные пути их распределения и развития, выделять особоважные приоритеты? В полной мере отвечать за ошибки и просчёты? Достаточно ли юридических правовых знаний, чтобы заниматься актуальным и действенным законотворчеством с минимальными последующими доработками?
Или педалируя до выборов на собственные исключительные способности, а ставши господином Депутатом возьмёт да и прибегнет к найму тех же профи из науки, экономики, финансов, юристов и иных помощников, а вместе с другими такими же «господами», образуя, по-сути (и по оплате), несколько составов Парламента на народные средства, вместо одного по закону? И что немаловажно не привержен ли он будучи во власти прагматически путать своё с общим и наоборот? И как это определишь за месяц ажиотажной предвыборной гонки?
Наконец, не менее судьбоносный окрас имеет проблема, к какой концепии развития тяготеет политическая надстройка над общегражданской властью к суверенной отечественной, на общественной нравственности, или к иной, на прагматическом эгоизме, с продолжением превосходства по имущественному и партийно-политическому признакам.
А поскольку демократия по определению не может быть белой или красной, левой или правой она либо равно-гражданская, либо никакая! С продолжением властного диктата тех, кто и до неё обладал превосходством по имущественному или партийно-политическому признаку. И тогда власть народа и власть политической группировки от имени народа решительно не одно и тоже именно с прагматической позиции.
Иное понятие о правдоподобии волеизъявления
Не менее очевидно и расхождение между научным и политическим видением правдоподобия общего волеизъявления тому, которое реализуется во власти. По научным критериям правдоподобие общенародного волеизъявления только-только начинается от 50% и выше в двух моментах в репрезентативности политического представительства от народа и при решении признавать выборы состоявшимися.