8. Определялся системообразующий фактор при проектировании программы. Этот этап был необходим нам для придания проекту целостности во взаимосвязи всех его составных частей. Так как установление связей идет непроизвольно, то эта процедура потребовала выделения главного звена, в зависимости от которого затем определяются все другие связи. Это ведущее звено является системообразующим, служит основанием для объединения компонентов. Выбор системообразующего фактора влияет, прежде всего, на стратегию и тактику организации образовательного процесса и психологической поддержки родителей.
Системообразующую функцию может выполнять почти любой компонент педагогической системы, в нашем исследовании была использована цель обучения подготовка родителя к компетентному выполнению родительских функций. Компетентностный подход как системообразующий фактор проекта был определен через противоречия. Затем были определены составные части проекта программы, которые наиболее не соответствуют друг другу, но в то же время находятся в причинно-следственной зависимости и соответствуют цели проекта. В процессе создания проекта образовательной программы были определены две стратегии поведения педагога-психолога в процессе проектирования: содержательная и динамическая.
Содержательная стратегия педагогического проектирования основывалась на целях и задачах образования и психологической поддержки родителей. Цели и задачи при этом рассматривались как исходные и объективно заданные. Педагог-психолог в этом случае должен был найти такие способы влияния на личность родителя, которые побудили бы ее развиваться в соответствии с поставленными целями.
Динамическая стратегия в качестве системообразующих компонентов учитывала возможности личности родителя, ребенка и педагога-психолога. Логика нашего размышления в данной стратегии состояла в том, что нужно исходить из объективно заданных возможностей участников, систем, процессов, связанных с неформальным образованием в «Центре Монтессори» и двигаться далее к определению целей, принципов, содержания, методов, средств и форм каждого этапа и каждого участника проекта. Такой подход позволил при определении содержательной стратегии уйти от единых требований, предъявляемых к родителям, дифференцировать их в зависимости от особенностей и возможностей каждой личности обучающихся. Было усилено внимание к мотивам поведения родителей и внутренним механизмам его формирования. Динамическая стратегия именно на этом акцентирует свое внимание и поэтому позволила варьировать варианты целей, которые ставились перед родителями на разных этапах эксперимента.
9. Устанавливались связи и зависимости компонентов при проектировании образовательной программы. Данный этап, по сути, был центральной процедурой проектирования программы. Из множества существующих видов связей между компонентами в системе нами были выбраны связи происхождения, построения, содержания и управления.
9. Устанавливались связи и зависимости компонентов при проектировании образовательной программы. Данный этап, по сути, был центральной процедурой проектирования программы. Из множества существующих видов связей между компонентами в системе нами были выбраны связи происхождения, построения, содержания и управления.
Связи происхождения были использованы при проектировании для обеспечения интегративного характера образования и психологической поддержки. В частности были установлены связи (преемственность) между структурами содержания, методическими компонентами различных этапов обучения, что дало возможность появлению у родителей психолого-педагогических новообразований соответствующих родительских компетенций.
Связи построения затрагивали структуру, расположение частей, компонентов процесса. Используя их, в содержание программы вводились знания из других областей (физиологии, медицины, логопедии и др.), увеличивались или уменьшались, переставлялись местами компоненты и модули.
Связи содержания затрагивали сущность взаимодействующих компонентов состав и содержание каждого этапа реализации программы.
Связи управления, сохраняя в целом традиционный подход к проектированию программы неформального образования и психологической поддержки родителей, позволили внести в него небольшие изменения, адаптируя к новым факторам среды, к изменениям в смежных системах и процессах.
10. Составлялись методические рекомендации к разработке и реализации программы, которые включали в себя общую концепцию программы, примерный тематический план, модульную учебную программу, рефлексию на различных этапах практики, методические рекомендации к теоретическому и технологическому аспектам, а также каждому этапу реализации программы, индивидуальные задания и др.).
11. Осуществлялось обучение организаторов, педагогов и психологов «Центра неформального образования», участвующих в осуществлении проекта, в рамках разработанного нами обучающего семинара «Педагогическое проектирование программ неформального образования и психологической поддержки родителей» для сотрудников центра.
12. Осуществлялся мысленный (виртуальный) эксперимент (ролевая игра) по внедрению программы в образовательный процесс центра. На этом этапе проводился мысленный эксперимент реализации проекта программы в Центре неформального образования проигрывался в уме созданный проект, осуществлялась его самопроверка. Мысленное экспериментирование предполагало предварительную проверку поведения родителей и специалистов центра в спроектированной программе, прогнозирование результатов в виде предполагаемого проявления индивидуальных качеств родителей и профессиональных специалистов.
Затем осуществлялась 13. Экспертная оценка и 14. Корректировка проекта образовательной программы для родителей. На этих этапах проводилась проверка спроектированной программы независимыми экспертами (компетентными специалистами центра, учеными) и родителями, а также корректировка проекта программы с учетом результатов мысленного экспериментирования и экспертной оценки.
Результатом проектирования явилась программа неформального образования и психологической поддержки родителей, структура которой показана на рис. 1.
Заключительным этапом проектирования было 15. Принятие коллективного (руководителями центра, организаторами и исполнителями программы, родителями) решения об использовании проекта программы, после него начиналось внедрение проекта в практику образования родителей в Центре неформального образования.
При этом, отметим, что обучающиеся (родители) выполняли следующие функции:
а) участников совместной с обучающим образовательной деятельности по диагностике, планированию, реализации, оцениванию и коррекции этой деятельности;
б) соавторов индивидуальных (и групповых) программ обучения;
в) реализаторов индивидуальных (и групповых) программ обучения.
Рисунок 1. Структура программы неформального образования и психологической поддержки родителей
Таким образом, на основе теоретико-методологического анализа исследований в области неформального образования взрослого населения и психолого-педагогической поддержки, сопровождающей такую форму образования, была разработана интегрированная трехуровневая (по годам воспитания) программа для родителей в первые годы воспитания ребенка, сочетающая в себе последовательное обучение родителей выполнению родительских функций и их психологическую поддержку на различных этапах выполнения данных функций.
В целом, завершая изложение материалов исследования по проектированию образовательной программы для родителей, можно сделать вывод о том, что процесс проектирования программы неформального образования и психологической поддержки родителей в первые годы воспитания ребенка это целенаправленная, последовательная, поэтапная деятельность по созданию педагогического проекта программы с целью эффективного формирования родительских компетентностей.
Результатом проектирования выступает программа неформального образования и психологической поддержки родителей, ориентированная на формирование родительской компетентности и технологию (психолого-педагогические условия) ее реализации в образовательном пространстве «Центра неформального образования», содержание которых подробно будет изложено в следующих разделах диссертационного исследования).
§ 3. Второй этап реализации технологического подхода выявление психолого-педагогических аспектов неформального образования
Тематика неформального и близкого к нему ин-формального образования в России еще довольно незначительно вовлечена в научный, общественный и профессиональный дискурсы, в отличие, к примеру, от проблемы реформирования образования. Хотя в тоже самое время, Министерство образования и науки Российской Федерации внесло эти понятия в проект «современной модели образования» до 2020 года (см. 100), увязав их с необходимостью перехода к концепции непрерывного обучения.
До начала 1990-х годов считалось, что в сфере неформального образования занято около 30 % населения страны [75, Вып. 8.]. Однако эффективность этой сферы образования в последние годы значительно снизилась. Под влиянием финансовой нестабильности резко сократилась ведомственная система повышения квалификации, практически сведены к минимуму общедоступные программы общества «Знание», уменьшается доля лиц, получающих образование по заочным и вечерним (включая дистанционное) формам обучения, слабо развиваются неформальные структуры внутрифирменного обучения.
Практически отсутствует государственная статистика неформального образования, в частности образовательной деятельности общественных организаций (включая политические партии, религиозные и любительские объединения). Тем не менее, на практике такие организации неформально обучают своих членов адаптации к изменяющимся условиям жизни посредством образовательных и просветительских действий.
В данном контексте самообразование анализируется прежде всего как социальное явление и процесс, оказывающий непосредственное влияние на труд, быт, структуру свободного времени, условия жизни представителей всех возрастных и социальных групп. Такой подход соответствует принятой в отечественной социологии практике рассмотрения постиндустриального общества как самообразующегося и в этом смысле самоорганизующегося (8). Помимо этого, «самообразование выступает источником не только технологических, но и социальных инноваций» (189), а в более широком контексте самообразование становится одним из средств либерализации всей системы управления образованием (210).