И роль, отведённая нам в этом спектакле: обеспечиваем экономику США, как и все другие страны. Когда хотим вырваться из этих оков кризис. 2008 год или Кипр не так важно: важнее, что это всегда больно и быстро.
Не мы одни: тот же Сорос для «развлекухи» (извиняюсь за низкий стиль, но здесь он уместен) обрушивал курсы малых государств, а ЕС упал на ребро за один год, когда евро вдруг подумало, что может заменить доллар.
Более того: и у них, и у нас есть Центробанк, который с высокой колокольни слал свои испражнения на народ, так как у него другая задача поддерживать нужный уровень ликвидности в нужное время. Не верится? Взглянуть внимательно следует на монетарную политику госпожи, как ныне принято величать деятелей, Набиуллиной. О других дружно умолчим вовсе.
Более того: и у них, и у нас есть Центробанк, который с высокой колокольни слал свои испражнения на народ, так как у него другая задача поддерживать нужный уровень ликвидности в нужное время. Не верится? Взглянуть внимательно следует на монетарную политику госпожи, как ныне принято величать деятелей, Набиуллиной. О других дружно умолчим вовсе.
Но самое главное, что мы участвуем в этом самостоятельно, без принуждения. Как?!
когда мечтаем об индивидуальной машине ведь это одна из первых составляющих американской мечты. Именно мечтаем как не о чём-то насущном, а как о самоцели. Когда заходим в супермаркет и покупаем товары, которые прибыли к нам за тысячи километров, даже если это банальная свинина или картофель. Просто нашей свинине и картофелю нет места на глобальном рынке. Они не хуже, просто их не внесли в список. Не наша роль. Поэтому Бурятия покупает мясо в Монголии и Мексике, а просторы от Японского моря и до Байкала давно и методичной осваивают китайцы. Впрочем, об этом ниже.
Ровно так же виноваты мы, когда покупаем себе не практичные вещи, которые удовлетворяют наш потребительский вкус, но не истинные потребности.
Об этом вновь можно долго и нудно спорить: задавая каверзные вопросы и делая вид, что «кто угодно, только не я». Но для меня человек то, что он делает.
И бесконечный поток автомашин, вместо высокотехнологичного общественного транспорта, низкосортная еда из Китая и других стран, вместо собственного массового (это архиважно именно массового, а не фермерского как исключения) продукта, индивидуализм как составляющая бизнеса или труда, огромное расслоение «высших» и «низших» классов при соизмеримости вложенных усилий всё это прекрасно вписывается в указанную картину мира. А, как известно, если прокрустово ложе позволило ровно столько, то зачем вносить нечто большее, что всё равно будет отрезано?
Вот дочитано до этой страницы, а на карту сколько раз пришлось взглянуть? Если ни разу, то как, за ногу ближайшую родственницу по восходящей линии, собираешься осознавать весь ужас, который молотом геноцида идёт по Планете?! Неужели сложно набрать «страны мира» в строке поиска корпорации «добра» и пройтись по списку?
А если сделано, то повторить ещё раз, но более детально: в каждой стране есть то, что она делает для единого рынка. Вроде бы, это и неплохо, только вот делает это почти каждая страна по принуждению. Шаг влево, шаг вправо расстрел, точнее: ковровые бомбардировки, которые вместе с напалмом, «высокоточным» оружием и зачистками есть не что иное, как действия СС по истреблению любых титульных наций, которые чем-то не устраивают режим.
А в чём главная проблема?
Да в том, что мы вместо того, чтобы убрать проблему Афганистана (поверь, для нас это проблема; а не верится посмотреть надобно на цифры ФСКН относительно того, откуда идёт к нам весь яд наркотиков ещё раз) идём к ИГИЛ37, которое ещё 10 лет назад можно было замочить (выражаясь высокопарным языком президента) в зародыше. Забираем Крым, но при этом абсолютно очищаем восточные границы: Биробиджан в первую очередь, но не во вторую и Чита, Улан-Удэ, Иркутск.
Надеемся на то, что Китай нам друг и соратник.
Напомню, что нацистская Германия была нам ровно вот таким же другом и соратником до самого 1941-го включительно. И границы мы открывали точно также, надеясь на быструю и победоносную, которая стала самой кровавой и отразилась на каждой семье России.
Впрочем, нужно понимать, что Китай новое вместилище мирового капитала. Для этого не нужно быть семи пядей во лбу, достаточно посмотреть, куда переместилось не только (и даже не столько) производство из США и Европы, сколько на то, куда ушли деятели с Уолл-стрит.
Китай не стал придумывать новую резервную валюту (хотя юань уже начал восхождение и в этой области), они сделали проще: скупили пачками гос. облигации США, вложились в производство, когда другие решали, как быть с банками и достигли того человеческого ресурса, которому даже ядерная война не страшна.
Просто, без фантазии, но методично.
И вот в этой, новой, геополитической картине место России не изменилось: раньше мы работали на США и частично Европу, сейчас всё больше и жаднее на Китай.
Мне хотелось бы вспомнить про многотонные составы леса, которые вижу с детства уносящимися в Поднебесную; про известную договорённость В. В. Путина о продаже газа по заниженной цене; об отдельном канале нефти; о том, что даже зубочистки в ресторанах китайского производства, хотя и из российского дерева
Мне хотелось бы вспомнить про многотонные составы леса, которые вижу с детства уносящимися в Поднебесную; про известную договорённость В. В. Путина о продаже газа по заниженной цене; об отдельном канале нефти; о том, что даже зубочистки в ресторанах китайского производства, хотя и из российского дерева
Но нет, замечу, что в товарообороте мы Китаю не соперник априори: ни по ассортименту, ни по цене, ни даже по качеству (качественных товаров в «Чине» хватает, вопреки расхожему шаблону «made in China» = ширпотреб). При этом Китай с удовольствием позволяет нашему избраннику делать шаги к своему собственному (не страны, безусловно) успеху, ведь нам нужен харизматичный, вечно юный и полный сил лидер, который пришёл на смену надоевшему Ельцину, впившемуся в память Брежневу и ненавистному всеми Горбачёву. Здесь действует принцип минимализма: если что-то можно объяснить набором одного-двух факторов, то третий не нужен.
Поэтому мы, русские, не победители в Великой Войне. Нет.
Мы не производим «тойот» или «мерседесов». Мы не имеем право создавать отдельную, мощную систему образования (потому как созданная сегодня это система, которая воспитывает элиту, необходимую для управления напичканным информационной наркотой большинством). Мы ни в коем случае не имеем права не продавать лес, чтобы наши болота не высыхали, а озёра не мельчали.
Пожалуй, что действительно и массово делаем сами так это гробы. Правда, когда я последний раз был на кладбище (тоже, кстати, абсолютно не русская традиция хоронить людей в землю), то что-то не заметил русской атрибутики. В каком смысле? Да в прямом: венки из Китая, цветы из Китая. Хорошо хоть гранитные плиты и оградки приносят нечто в наш ВВП.
Вернёмся же от сказанного к модификации сознания через кинематограф38.
Например: отмечало ли твоё сознание, что в начале 2000-х украинцы очень часто стали мелькать в голливудских фильмах? Именно украинцы, а не русские, как было, скажем, в 90-х. Чего стоит один только «Перевозчик», где гордая девушка заявляет, что украинцы и русские два разных народа. Эпизод? Да, но именно на них строится внушение. А показательный, жёсткий, лицемерный и абсолютно бесчувственный, бандит из «Туриста». Впрочем, это далеко не всё. Даже «наш» окологоголевский «Вий» и то попал в эту струю.
В какой-то степени всё это незаметные вкрапления, но когда они встречаются и в боевиках, и в комедиях, и в ужасах начинаешь понимать, что тенденция давно перелилась в закон.
В это сложно поверить, если только не принять во внимание тезис о глобальности фильмов сегодня: их смотрят миллионы, десятки миллионов людей, которые программируются кадрами. Год от года. День за днём.
7
Подходов к принципам несколько. Так, есть утверждение, что таковыми являются: отсутствие власти, свобода от принуждения, свобода ассоциаций, взаимопомощь, разнообразие, равенство, братство. Но, как увидишь, такой подход не верен: разнообразия сейчас полно, а безвластие не анархия, а как раз самый что ни на есть беспорядок. Анархия говорит о том, что централизация власти зло, а не власть как совокупность реализуемых волеизъявлений, основанных на новых методах распределённого воздействия, которое в свою очередь зиждется на уважении каждого, но и всех и всяких объединений. О братстве ещё скажу. Главное, что в этой книге выделены лишь те принципы, которые пересекаются и объясняются объективной необходимостью, а не личностными предпочтениями.
8
Как антипод немощности.
9
К тому же чисто биологически мы с ними больше схожи, а тем самым лишены такого смертельного воздействия, как оспа, корь, чума и прочие болезни, от коих скончалось немало миллионов индейцев и индусов. И чистоплотность славян сыграла решающую роль. Чёрная смерть скосила половину Европы, а не Руси, не так ли?
10
Мне лично в этом смысле нравится композиция «Дезертир» Ф. Вейса: есть в ней вторая сущность, экзистенция, как назвал бы её Камю или Сартр.
11
Достаточно вспомнить испанцев и португальцев.
12
Можешь, если хочется ещё конкретики, обратиться к так называемому «первобытнообщинному строю» и почитать о нём вновь, но уже через призму выделения существенного: увидишь, насколько те отношения были более развитыми, нежели сегодняшние. Не только в духовном, но и материальном аспекте. Не иди сразу к дискуссии отрицания: просто перечитай.
13
В этом смысле p2p-сервисы способны решить многие вопросы синоптиков.
14
Видишь в этом слове что-то обидное? Зря. Все мы состоим из того, что меньше нас. Многим меньше.
15
Кстати, если брать пример из истории именно государственной, то обратился бы к русским казакам: кто-кто, а они были первыми анархистами на практике и решали непосильные задачи, в сотню человек побеждая тысячи. Да, их использовали: как оружие, образ и в прочих ипостасях, но хорошего всё же будет немало.
16
Больше примеров ниже по тексту и не раз.
17
Децентрализованные подвид, который лишь в редких случаях лучше, если рассматривать с точки зрения функциональности и поставленных задач.
18
На Руси, впрочем, православие, установленное правящей элитой, успехи пожинало тоже не сразу: в этом смысле стоит по-иному почитать про татаро-монгольское иго, раздробленность Руси и «мудрость» Ярослава, как и о том, кем был Владимир для Святослава. Впрочем, это вопрос отдельный и сложный. На самостоятельное изучение.