Получается, он сам сделал на себя компромат в виде этого договора?
Получалось, что так. Фроленко на этом решил сыграть и получить долю в его бизнесе. Уже потом, когда шел суд, я несколько раз спрашивал Свирского, зачем он так сделал, и каждый раз он говорил, что не подделывал подпись, сам Фроленко в его присутствии расписывался в документе, а потом отказался и обвинил его в подделке.
А не мог Фроленко подделать сам свою подпись?
Визуально его подпись была похожа на оригинальную, графолог делал заключение исходя из наклона, степени нажатия на ручку, выработанности почерка, эти нюансы не заметны даже самому расписывающемуся. Если я точно помню, то тот договор составлен на двадцати двух листах, и на каждом листе стояла подпись Фроленко, и все это в двух экземплярах. Получалось больше сорока росписей, и каждую досконально исследовали. Понимаешь, почерк это своего рода привычка, за которую отвечает определенная часть мозга, и эту привычку мы не в состоянии контролировать, она неосознанная. Графолог мне рассказал, если бы даже Фроленко попытался изменить такие неуловимые особенности своего почерка, у него могло это получиться один, два, пять раз, но не сорок четыре раза подряд, где-нибудь его же мозг его бы и выдал, воспроизведя привычный нажим, наклон, округлость и т. д. Наверное, я был слишком молод и впечатлителен, но мне казалось, что Свирский говорит правду. Меня разрывали мысли о его невиновности и что я все принимаю близко к сердцу. Когда судья читал обвинительный приговор, ноги меня не слушались, все вокруг было как во сне, мне казалось, что на скамье подсудимых сидел я, а не Виталик. Чувство вины еще долго меня не оставляло.