В заключение хотелось бы отметить, что критерии, которые можно было бы использовать при определении эффективности управления государственной собственностью, изложены чрезвычайно сжато. Тем не менее, основываясь на них, на мой взгляд, можно составить нормативно-правовой акт, который бы обусловил собой значительное улучшение качества управления государственной собственностью.
Глава 2
Управление государственной собственностью инновационной сферы деятельности
Инновационной экономике основные доходы должны поступать не от использования природных ресурсов, а от создания и внедрения новых, в том числе интеллектуальных технологий, от производства новых идей в экономической и социальной сферах. Для достижения целей стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года не малую роль играет эффективное управление государственной собственностью.
В данной работе будут рассмотрены правовые основы и особенности управления государственной собственностью в сфере инновационной деятельности, дана оценка их современного состояния и предложены рекомендации по совершенствованию существующей системы управления.
2.1. Правовые основы и особенности управления государственной собственностью инновационной сферы деятельности
Согласно Федеральному закону от 23 августа 1996 г. 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями и дополнениями) под инновационной деятельностью подразумевается научная, технологическая, организационная, финансовая и коммерческая деятельность, направленная как на реализацию инновационных проектов, так и на создание инновационной инфраструктуры с обеспечением ее деятельности.
В этом же законе так дано определение понятию инновационного проекта, который представляет собой комплекс направленных на достижение экономического эффекта мероприятий по осуществлению инноваций, в том числе по коммерциализации научных и (или) научно-технических результатов.
Таким образом, можно заметить, что в сфере инновационной деятельности затрагивается очень широкий спектр объектов собственности, в первую очередь выделяют интеллектуальную собственность, т. к. именно результат интеллектуальной деятельности является ключевым элементов в формировании инновации. Однако нельзя забывать, что без эффективной работы инфраструктуры инновационный проект не решит поставленных задач. Поэтому также стоит обратить достаточное внимание и на другие объекты собственности.
Основные положения правового статуса субъектов правоотношений, в том числе государства, при обороте объектов интеллектуальной собственности регламентированы частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК). Поэтому права государства на объекты интеллектуальной собственности определяются исходя из положений гражданского законодательства.
Российская Федерация (далее Россия) является равноправным участником гражданского оборота, выступает в гражданско-правовых отношениях на равных началах с иными участниками этих отношений, а ее участие в гражданском обороте регулируется нормами, определяющими участие юридических лиц в гражданских правоотношениях (ст. 124 ГК), т. е. правосубъектность России как участника гражданско-правовых отношений эквивалентна правосубъектности иных участников гражданского оборота, являющихся юридическими лицами. Следовательно, все нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие правоотношения в области интеллектуальной собственности, регулируют и права государства на объекты интеллектуальной собственности. Однако спектр гражданских прав и обязанностей России шире и разнообразнее: она имеет некоторые права, которых нет ни у кого из других участников гражданских правоотношений (например, наличие суверенитета Российской Федерации).
25
Экономическая теория: Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений /Базылев Н. И., Базылева М. Н. Мн.: Книжный дом, 2007. С. 194200.
26
Черкасов Г. И. Общая теория собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С.74.
27
Черкасов Г. И. Общая теория собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С.88.
28
Черкасов Г. И. Общая теория собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С.94.
29
Рязанов В. Т. Общественная собственность и ее роль в формировании рыночной модели экономики России // Проблемы современной экономики, 2010. 5.
30
Рязанов В. Т. Общественная собственность и ее роль в формировании рыночной модели экономики России // Проблемы современной экономики, 2010. 5. С.8.
31
Белоконев Г. Соотношение собственности в России. М.: Образование, 2011. С. 44.
32
Белоконев Г. Соотношение собственности в России. М.: Образование, 2011. С. 47.
33
Лузан С. А. Государственная собственность: возможно ли эффективное управление? «Безопасность бизнеса», 2006, 2
34
Козырин А. Н. Приватизация в России: правовое измерение «Реформы и право», 2012, 2
35
Козырин А. Н. Приватизация в России: правовое измерение «Реформы и право», 2012, 2
36
Короткова О. И. Роль средств массовой информации в создании эффективного института управления и распоряжения государственной собственностью «Правовые вопросы связи», 2009, 2
37
Пащенко А. В. Цели правового регулирования приватизации «Реформы и право», 2012, 2.
38
Красников Н. К вопросу об эффективности управления государственной собственностью «Безопасность бизнеса», 2006, 2.
39
Красников Н. К вопросу об эффективности управления государственной собственностью «Безопасность бизнеса», 2006, 2.
40
Козырин А. Н. Правовое регулирование организации и деятельности контрольно-счетных органов: научно-практический комментарий статьи 2 Федерального закона «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» // Реформы и право. 2011. 4. С. 24.
41
Козырин А. Н. Правовое регулирование организации и деятельности контрольно-счетных органов: научно-практический комментарий статьи 2 Федерального закона «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» // Реформы и право. 2011. 4. С. 24.
42
Козырин А. Н. Аудит приватизации как инструмент повышения эффективности публичных финансов (на примере деятельности Счетной палаты РФ) // Государственный контроль. 18112011: сб. науч. трудов, посвящ. 200-летию Государственного контроля. Курск; М., 2011. С. 2228.
43
Короткова О. И. Эффективность надзора за управлением и распоряжением государственной и муниципальной собственностью «Государственная власть и местное самоуправление», 2009, 11
44
Короткова О. И. Эффективность надзора за управлением и распоряжением государственной и муниципальной собственностью «Государственная власть и местное самоуправление», 2009, 11.
45
Короткова О. И. Эффективность надзора за управлением и распоряжением государственной и муниципальной собственностью «Государственная власть и местное самоуправление», 2009, 11.
46
Короткова О. И. Эффективность надзора за управлением и распоряжением государственной и муниципальной собственностью «Государственная власть и местное самоуправление», 2009, 11.
47
Короткова О. И. Государственное управление как необходимый процесс в условии эффективного развития собственности «Государственная власть и местное самоуправление», 2012, 4.
48
Короткова О. И. Государственное управление как необходимый процесс в условии эффективного развития собственности «Государственная власть и местное самоуправление», 2012, 4.