Землетрясение не более, чем аллегория. Но очевидно иное: время, упомянутого в апокалипсисе события, что открылось два тысячелетия назад апостолу-провидцу его Учителем, к сентябрьскому утру 1990 года ещё, к сожалению, не подошло.
А два тысячелетия назад было сказано: Ну, что-ж, надо Его убить И что из того, что Он невиновный? Выбора у нас нет: или мы, или Он! так решили учителя нравственности. Праведнику был вынесен приговор смерть! Мотив же убийства Галилеянина банален перспектива потери своей исключительности и, пожалуй, ничего более. Кто, как не священники носители благочинности и олицетворения праведности? Не они ли «ближе всех к Богу»? Именно поэтому, профессиональные «помощники» Бога могли разрешить быть Мессии только в статусе Бога (или Его Ипостаси). Ну, а Помазанник в человеческом формате не вписывался в «правильный» формат, где огненная колесница, влекомая крылатыми конями главный атрибут Мессии.
Можно ли сомневаться, ради чего прозвучал двусмысленный провокационный вопрос арестованному: Кто ты есть? Не плотник ли ты из захолустного Назарета?! Сын ли ты Бога? Подсудимый ответил утвердительно. Даже ради спасения жизни покривить душой Он не мог. Именно утвердительный ответ, а совсем не смысл этого ответа подвиг судью к наигранному исступлению. Первосвященник аж взревел от возмущения: «Ты сказал, что ты Бог! Какие нам нужны ещё доказательства?!!» Смысл же слов Христа был иным: Разве не все люди дети Божьи?.. Вот и отдан был Иисус на растерзание палачам.
Подсудимый не посчитал возможным для себя вступать в полемику относительно смысла слов «сын бога». В храме или под открытым небом вступил бы, вот только не со скрученными руками, и не при заранее вынесенном смертном приговоре.
Поразительно, но до сегодняшнего дня лукавый вопрос Каиафы к Христу: Сын ли ты Бога? остался при ложной трактовке священника-палача, смысл которого: Коль скоро ты Себя назвал Божий Сын, стало быть, ты и есть Бог!.. Бог?!!
Можно ли сомневаться в том, что председатель Верховного суда прекрасно понимал смысловую разницу: есть сын, а есть духовный сын. Первосвященник отличие «сын» от «Сын» понимал тем более, что знал и помнил об Авессаломе, который был сыном Давида, но, отнюдь, не духовным сыном второго царя Иудеи.
Иисус же со всею очевидностью и без какой-либо наигранной скромности отдавал себе отчёт: Да, он духовный сын! Тот сын, который единомышленник, продолжатель дела своего Отца. (Увы, надо с сожалением признать, что далеко не каждый отец, глядя на родного сына, вправе назвать его своим духовным сыном.)
И вот до сего дня мировые религии, объявляющие себя, так сказать, христианскими, извратив важнейший постулат всего Писания Единство Бога, исповедует Христа не обычным человеком, а именно Богом. Мэтров богословия и Отцов церкви не смущает факт того, что: если Иисус есть Христос, значит, Он по определению был человек; но если Иисус есть Бог, значит Он уже не Христос. Стоит ли пояснять смысл слова «Христос»? очевидно, да. Поясняю: Христос коль скоро, Помазанник, значит, избранный Богом. И, стало быть, человек. Помазанником Бог быть не может.
Вот и в убийстве 09.09.1990 года на дорожке к платформе «Семхоз» мотивация убийства осталась та же самая, что и две тысячи лет назад. Ну, а в сентябре 2010 года уголовное дело за давностью было закрыто. Следствие закончено. Забудьте! Таким образом, надо признать удивительный факт: расследование, ход которого курировался министром МВД, генеральным прокурором, расследование, стоящее на личном контроле трёх (!) президентов, потерпело полнейшее фиаско. Ноль!
Так что же было в той, в похищенной киллером, рукописи? Ответ на этот вопрос в следующей главе. Но, если одной строкой католицизм/православие/протестантизм языческие религиозные культы, изобразившие на своих хоругвях лик Христа. Все они лжехристианство!
за что был казнён Иисус
Религия. Если лаконично этим термином обозначается свод условных правил, стоящий на страже морали и нравственности в обществе. Эти правила, при всей их условности, строго регламентированы и не допускают какого-либо отступления от «как надо», «как правильно».
Своё отношение ко всем формальным правилам «как надо» Он выразил резким словом «лицемерие».
Итак, факт: религия свод абсолютно условных правил. (Попробовал бы кто-то осенять свой лоб сакральным жестом в православном храме двумя пальцами!.. А если одним?!.) Это первое.
Второе: любая (пишу большими буквами ЛЮБАЯ!) религия спектакль, где роли участников прописаны и отступление от сценария наказуемо. Даже, было-дело, казнью на костре.
Язычество. В каких бы этнических границах оно не существовало, язычество это всегда религия. Все языческие религии политеистичны и, в силу этого, несут в себе явно или завуалированно поклонение творению, а не Творцу, то, что принято называть идолопоклонством. Тут и поклонение разным «святым» людям и предметам, «святым» картинкам, трупам, костям Но и это не главное, что характеризует «регулятор морали в обществе» как языческий культ. Главное строгая регламентация формы исповедания, обрядов, ритуалов вот что недвусмысленно указывает на язычество той или иной этнической религии.
Чем же богопротивно язычество? Я бы сформулировал так: религия (любая!), будучи по своей сути языческой, своей обрядовостью, своей ритуальностью подменяет собою
так что же религия собою подменяет?.. А подменяет самое главное, что есть в «венце природы» совесть подменяет у человека. Совершай гнусность, даже проливай реки крови, воруй миллиардами из «общего котла» главное надо сделать прилично-постный вид пред «картинкой маслом» и правильно сложить пальцы в ритуальном взмахе руки. И всё! Совесть может продолжать спать.
антихристы
То, о чём ты, уважаемый читатель, прочтёшь ниже, поставит тебя перед серьёзным выбором судьбоносным для тебя выбором! Но сначала, прежде чем ты скажешь своё «да» или «нет», дарю тебе, читатель, алмаз. Этим драгоценным камнем является фраза из Библии. Вот она:
«Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос?» (1-е Послание Иоанна гл.2 ст.22).
Лжец это об антихристах.
Кто же те «отвергатели», которых апостол Иоанн заклеймил самым страшным термином?
Сотни лет люди читали Послание ап. Иоанна. И что же видели миллионы читателей Библии в строчке, ценность которой сопоставима с алмазом? А видели вот что: антихрист это тот, кто не желает признать Иисуса Помазанником Божьим с чем трудно не согласиться. Вроде бы, куда как проще для понимания! Но остаётся только решить для себя: Если Иисус Помазанник Кто Он? Другими словами, Христос Человек или Бог?
И вот, каким-то неведомым образом смысл сурового предупреждения Апостола ускользнул от понимания миллионов людей, превращаясь в полнейшую его противоположность. Ещё раз вчитайтесь: «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос?» Так что же антихристы ставят под сомнение и отвергают? Тут два диаметрально противоположных варианта для трактовки слов ап. Иоанна.
Антихристом, по условию первого варианта, является каждый, кто скажет: Христос это совсем даже НЕ БОГ. Второй вариант: антихристом является тот, кто объявит: Иисус Христос Он и есть Бог.
Ошибка в трактовке слов ап. Иоанна приводит к чудовищным выводам и последствиям. Итак, атеисты не признают Иисуса Богом Они антихристы? Иудеи тоже далеки от того, чтобы признать Плотника из Назарета Богом Они антихристы? Мусульмане чтут Иисуса, но тоже далеки от того, чтобы видеть Его Богом. А ученики Иисуса?.. Глядя на своего Учителя, они видели в Нём Бога?.. Может и они тоже антихристы?
Тут важно вдуматься: Учитель спросил учеников: За кого вы Меня принимаете? Пётр ответил: Ты сын Божий. Да! именно Сын Духовный, разумеется, Сын. (Согласитесь, совсем не каждый сын своего отца является, к сожалению, духовным ему сыном. Ведь так?)
Итак, два варианта трактовки слов Иоанна о сути антихристов. Первый: если ставишь под сомнение Иисуса как Бога Ты антихрист, отвергающий Христа? Второй вариант противоположный первому: антихристами является каждый, кто отвергает, что Иисус Христос был самый обычный человек. Тут самое время определиться. (Лукавое же «Богочеловек» не меняет сути выбора Или надо признать, что слово «Богоматерь» ошибочно.)
Вопрос не праздный, уверяю вас. Правильный выбор одного из вариантов прямо указывает на антихристов.
Вдумчивое прочтение слов Апостола не оставляет сомнения: «отвергателем Иисуса как Христа» является не какая-либо историческая личность. Всё гораздо хуже. Антихристом является каждый (!), кто отвергает, что Иисус Он был самый обычный человек, точно такой же, как каждый из нас. Увы, такова вот зловещая, окружающая нас реальность, следующая из смысла слов любимого ученика Христа.
(Поверьте, я вполне отдаю себе отчёт, насколько трудно принять эту, столь очевидную, истину, и, главное, каковы последствия влекутся, признав её.)
Но катастрофа в духовности людей состоялась!.. пустил-таки корни догмат о Богочеловечности Иисуса. Главная цель догмата о «бого-человечности» Иисуса устранение противоречия: если Иисус есть Христос, значит Он человек, коль скоро, Избранный! Помазанник! Но, если Иисус есть Бог, значит Он не Христос.
Знамёна сообщества антихристов победно взвились в 325 году со времени Никейского собора под председательством римского императора Константина. Именно тогда догмат о «бого-человеке» ознаменовал собою рождение лжехристианства как религии и церкви антихристов как сообщества. Вот и реет над землёй уже тысячу семьсот лет двуглавый стервятник греко-римская религия. Христианская ли это религия? Нет. Это уродливая карикатура на христианство. А это, надо помнить, громадное римо-византийское сообщество, под знамёнами, хоругвями, штандартами которого, три миллиарда человек. Да, да! это и римо-католичество, и византийское православие, и всё многообразие протестантских сообществ. Три миллиарда!.. Это все те, кто не желает понять и принять: если Иисус есть Христос, значит Он Человек. Но, если Иисус есть Бог, значит Он уже не Христос.
Так чем же страшен догмат о «бого-человечности» Христа? Ведь не принижает, а возвеличивает Его этот статус. Увы, этот догмат «всего лишь» убивает Иисуса, насаждая чудовищную ложь, о воплощении Творца в Его тварное создание.