Родился в г. Казани.
Окончил юридический факультет Казанского государственного университета (1995).
В 1997 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском союзе». В 2006 г. докторскую диссертацию на тему: «Право интеллектуальной собственности в Европейском союзе: генезис, унификация, перспективы развития».
С 1995 по 2001 гг. ассистент, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Казанского государственного университета; с 2001 по 2002 гг. исследователь Фрибургского университета (Швейцария); с 2002 г. доцент, затем зав. кафедрой государственно-правовых дисциплин, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин факультета подготовки специалистов для судебной системы Казанского филиала Российской академии правосудия. В настоящее время преподаватель кафедры гражданского права Университета управления «ТИСБИ» (г. Казань).
А. И. Абдуллин автор более 110 научных и учебно-методических работ в сфере международного частного права, европейского права, права интеллектуальной собственности. Основные труды: «Интеллект и право: Правовая охрана интеллектуальной собственности» (М., 2001); «Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права: Библиографический указатель (18372000 гг.)» (Отв. ред. А. И. Абдуллин. Казань, 2004); «Очерки истории науки международного частного права в России» (Казань, 2004); «Международное частное право: Библиографический указатель» (Казань, 2004); «Право интеллектуальной собственности в Европейском союзе: генезис, унификация, перспективы развития» (Казань, 2006).
В своих работах автор раскрывает опыт унификации и гармонизации права интеллектуальной собственности в Европейском союзе в целях его использования для решения аналогичных задач в Российской Федерации. Исследуются две формы интеграционных правовых процессов в сфере интеллектуальной собственности в рамках ЕС: гармонизация права, при которой происходит сближение национальных законодательств стран членов ЕС в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности (такая форма характерна, прежде всего, для авторского права и смежных прав), и унификация права, направленная на введение единых норм правовой охраны интеллектуальной собственности на всей территории ЕС (данная форма используется преимущественно для унификации правовых требований, касающихся средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции).
Ученый считает целесообразным закрепить обязательство России по совершенствованию механизмов охраны прав на объекты интеллектуальной собственности с целью обеспечения уровня правовой охраны, аналогичного уровню, существующему в ЕС, посредством совершенствования российского законодательства о правовой охране интеллектуальной собственности, гармонизации и унификации российского законодательства с положениями директив и регламентов ЕС в сфере интеллектуальной собственности и присоединения России к целому ряду универсальных международных соглашений в этой сфере.
Ученый считает целесообразным закрепить обязательство России по совершенствованию механизмов охраны прав на объекты интеллектуальной собственности с целью обеспечения уровня правовой охраны, аналогичного уровню, существующему в ЕС, посредством совершенствования российского законодательства о правовой охране интеллектуальной собственности, гармонизации и унификации российского законодательства с положениями директив и регламентов ЕС в сфере интеллектуальной собственности и присоединения России к целому ряду универсальных международных соглашений в этой сфере.
ПН. Т. 3. С. 26.
АБОВА Тамара Евгеньевна (р. 18 ноября 1927 г.) доктор юридических наук, профессор.
Родилась в г. Сумы.
В 1949 г. окончила Московский юридический институт (МЮИ). С октября 1949 по октябрь 1952 г. обучалась в очной аспирантуре МЮИ.
В 1952 г. под научным руководством профессора М. А. Гурвича защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Соучастие в гражданском процессе». В 1986 г. докторскую диссертацию на тему: «Защита хозяйственных прав предприятий и объединений».
С 1964 г. по настоящее время работает в Институте государства и права Российской академии наук. Является руководителем Центра цивилистических исследований, а также заведующей сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Участвует в подготовке научных кадров, руководя аспирантами и консультируя докторантов. По совместительству свыше 30 лет являлась профессором кафедры международного частного и гражданского права Московского государственного института (университета) международных отношений МИД России, где читала курс «Транспортное право».
Т. Е. Абовой написаны свыше 130 научных работ по проблемам защиты экономических прав предприятий и организаций, гражданского, транспортного и кооперативного права, гражданского и арбитражного процесса. Основные труды: «Охрана хозяйственных прав предприятий» (М., 1975); «Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы» (М., 1985), «Правовые аспекты совершенствования хозяйственного механизма» (М., 1987); «Избранные труды» (М., 2007); соответствующие главы и разделы в коллективных трудах: «Курс гражданского судопроизводства» (М., 1981); «Собственность в ХХ столетии» (М., 2001); «Судебная власть» (М., 2003). При ее участии и под ее руководством издан Научно-практический комментарий частей первой, второй (2003, 2004) и третьей (2004) Гражданского кодекса РФ.
Сфера основных научных интересов проблемы осуществления и защиты гражданских прав, кооперативное, транспортное и морское право, теория арбитражного и гражданского процесса.
Т. Е. Абова обстоятельно исследует систему хозяйственных прав и интересов предприятий и производственных объединений, формы и способы их защиты, раскрывает роль государственного арбитража как ведущей формы защиты хозяйственных прав. Наиболее весомый вклад ученый внес в разработку теоретических проблем советского (затем российского) гражданского и арбитражного процесса, факторов, влияющих на формирование законодательства о порядке разрешения хозяйственных споров, а также направлений развития Гражданского кодекса РФ на современном этапе. В своих работах, посвященных деятельности Государственного арбитража, Т. Е. Абова обращала внимание на необходимость совершенствования его структуры, процедуры разрешения хозяйственных споров, расширения подведомственности, на тесную связь процедуры с защищаемым материальным правом. В центре ее внимания, прежде всего, проблемы обеспечения защиты прав предприятий. Она последовательно отстаивала необходимость предоставления Государственному арбитражу права признавать недействительными акты органов управления, нарушавшие права предприятий. Т. Е. Абовой была выдвинута идея о предоставлении предприятиям права обжалования в Государственный арбитраж действий финансовых органов по незаконному списанию с предприятий в бесспорном порядке недоимок по обязательным платежам в бюджет.
Научные разработки Т. Е. Абовой играли определенную роль в дискуссии о возможности объединения систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Последовательно отстаивается необходимость сохранения самостоятельности системы арбитражных судов на современном этапе развития государства.
В научной статье «Развитие судебной системы в России (гражданское судопроизводство»), опубликованной в 2010 г., Т. Е. Абова анализирует результаты судебной реформы, по сути, происходящей с конца 80-х годов прошлого столетия, в том числе в контексте развития системы арбитражных судов. В работе поднимаются актуальные вопросы, связанные с качеством российского правосудия и принимаемыми судами решениями, постановлениями и другими судебными актами. Речь идет об обеспечении независимости судей и повышении доверия к правосудию, о необходимости принятия современного закона об устройстве судов общей юрисдикции, об административном судопроизводстве в рамках арбитражного процесса, сверхбольших нагрузках на судей и сроках рассмотрения дел, исполнении судебных решений, а также о борьбе с коррупцией и взяточничеством.
В научной статье «Развитие судебной системы в России (гражданское судопроизводство»), опубликованной в 2010 г., Т. Е. Абова анализирует результаты судебной реформы, по сути, происходящей с конца 80-х годов прошлого столетия, в том числе в контексте развития системы арбитражных судов. В работе поднимаются актуальные вопросы, связанные с качеством российского правосудия и принимаемыми судами решениями, постановлениями и другими судебными актами. Речь идет об обеспечении независимости судей и повышении доверия к правосудию, о необходимости принятия современного закона об устройстве судов общей юрисдикции, об административном судопроизводстве в рамках арбитражного процесса, сверхбольших нагрузках на судей и сроках рассмотрения дел, исполнении судебных решений, а также о борьбе с коррупцией и взяточничеством.
ПН. Т. 3. С. 2829.
АБОЛИЦИЯ (лат. abolitio отмена) 1) отмена закона, решения; 2) упразднение должности или отрешение от нее; 3) восстановление чести официальное опровержение клеветы.
АБОНЕМЕНТ договор, по которому одна сторона (абонемент) имеет право пользоваться каким-либо имуществом или требовать оказания определенных услуг от другой стороны в течение срока действия договора абонемента либо бессрочно.
Об абонементе можно говорить применительно к договорам пользования фондами библиотек (библиотечный и межбиблиотечный абонемент), договорам кредитной линии, договорам на оказание услуг телефонной связи, на снабжение электроэнергией, газом, гарантийный ремонт и гарантийное, а также сервисное обслуживание и т. п. Абонемент может быть как безвозмездным (библиотечный абонемент), так и возмездным; покупная цена предмета договора абонемента называется абонентской платой.
По своей юридической природе абонемент соединяет в себе элементы договоров имущественного либо личного найма с элементами предварительного договора. В некоторых случаях в абонемент могут включаться условия, присущие договору в пользу третьего лица когда абонент назначает пользователем (выгодоприобретателем) третье лицо.
Ab esse ad posse valet consequentia умозаключение от действительного к возможному имеет силу.
АБОРИГЕНЫ коренные обитатели какой-либо территории, страны. В современном праве под аборигенами понимаются обычно коренные народы (этнические группы) некоторых развитых и развивающихся стран, сохранившие первобытно-общинный образ жизни (американские индейцы, эскимосы, новозеландские маори и др.). Ввиду крайней отсталости аборигены не могут адаптироваться, поэтому закон предусматривает для них особый правовой статус, исходящий из традиционного уклада аборигенов. Этот статус предполагает обычно создание специальных резерваций, освобождение их от общегражданских обязанностей (уплата налогов, воинская служба), признание традиционных институтов самоуправления (советы вождей и т.п.) и обычаев, а также традиционных форм природопользования и промысла (охота, рыболовство и т.д.). В настоящее время наиболее развитое законодательство об аборигенах имеют США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Бразилия, Парагвай, Индия. В некоторых из них статус аборигена закреплен конституцией. Аборигенные территории (indigenas) согласно Конституции Колумбии являются административно-территориальными единицами, где проживают индейские племена, их границы определяются с участием аборигенных сообществ, резервации (resguardos) являются коллективной собственностью и неотчуждаемы.