АВВАКУМ (Аввакум Петрович Кондратьев, 16201682 гг.) один из основателей старообрядчества. Член «кружка ревнителей благочестия». Протопоп в Юрьевце (с 1652 г.), позже священник Казанского собора в Москве. Непримиримый противник реформ Никона. В 1653 г. вместе с семьей был сослан в Тобольск, а затем в Даурию. Спустя 10 лет был вызван царем в Москву, в челобитной обвинил Никона в ереси. Имел многочисленных сторонников, в т.ч. среди знати (боярыня Ф. П. Морозова и др.). В 1664 г. был сослан в Мезень, в 1666 г. вызван в Москву, где на церковном соборе его расстригли и предали анафеме: несколько позднее был сослан в Пустозерский острог. 15 лет пребывал в сыром земляном срубе, однако не изменил взглядов и не прекратил борьбы. Был сожжен в срубе вместе с ближайшими сподвижниками.
Ему приписывают 43 сочинения, в том числе «Житие», «Книга бесед», «Книга толкований», «Книга обличений» и др.
АВДЕЕВА Ольга Анатольевна (р. в 1966 г.) доктор юридических наук.
В 2001 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Судебная система Восточной Сибири в XVII первой половине XIX вв.: Сравнительный анализ общеимперских и региональных начал».
В 2008 г. докторскую диссертацию на тему: «Сибирь в государственно-правовой системе России: вторая половина XVI начало XX вв.».
С 2004 г. работала доцентом кафедры государственно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Сибирский институт права, экономики и управления» (г. Иркутск).
Согласно каталогам Российской государственной библиотеки О. А. Авдеевой опубликованы следующие работы: «Судебная система Восточной Сибири в XII первой половине XIX вв.: (Ист. правовое исслед.)» (Иркутск, 1999); «Правовая система России в IXХII вв.: Учебное пособие» (Иркутск, 2002); «История отечественного государства и права: Курс лекций» (Иркутск, 2005); «Государственное устройство Сибири во второй половине XIX начале ХХ веков (Иркутск, 2006)»; «Сибирь в государственно-правовой системе России в XVII начале XX вв.» (Иркутск, 2007).
В своих работах О. А. Авдеева проводит комплексный анализ регионального подхода к государственному устройству восточной окраины страны, позволивший определить правовой статус Сибири в составе Российской империи, раскрыть механизм регионального управления, принципы организации органов государственной власти и самоуправления.
О. А. Авдеевой с учетом сложившейся в науке множественности и дискуссионности подходов к понятию «Сибирь» предложено рассматривать Сибирь как политико-территориальное образование, созданное в составе Российской империи на основе сочетания регионального и административно-территориального принципов государственно-правового строительства.
Также обоснована последовательная интеграция Сибири в общеимперскую государственно-правовую систему во второй половине XVI начале XX вв., определены шесть этапов государственно-правовых преобразований, характеризующихся спецификой методов и средств реализации власти, раскрыт механизм регионального управления, взаимодействия принципов централизации, децентрализации, деконцентрации и деволюции власти в процессе реализации в Сибири публично-властных отношений.
ПН. Т. 3. С. 3536.
АВДЮКОВ Михаил Григорьевич (30 декабря 1923 4 июня 1975 гг.) доктор юридических наук, профессор. Родился в селе Полховский Майдан Вознесенского района Горьковской области
В 1950 г. окончил юридический факультет МГУ.
В 1954 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе». В 1970 г. докторскую диссертацию.
С 1953 г. и по день своей кончины осуществлял плодотворную научно-педагогическую деятельность на юридическом факультете МГУ.
Сфера научных интересов принципы советского гражданского процесса, судебное решение, нотариат. Наиболее значимые публикации: «Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе» (М., 1956); «Исполнение судебных решений» (М., 1960); «Обращение в суд по гражданским делам» (М., 1962); «Защита трудовых прав граждан в суде» (М., 1963); «Принцип законности в гражданском судопроизводстве» (М., 1970); «Нотариат в СССР. Учебное пособие для ВУЗов». М., 1974, «Советский гражданский процесс: Учебник» (М., 1979) (в соавт.).
М. Г. Авдюков придавал решающее значение проблемам законности в деятельности судебных органов по рассмотрению гражданских дел. Он исследовал содержание принципа законности в гражданском судопроизводстве, его соотношение с другими принципами гражданского процесса (исполнимостью, доказательностью, диспозитивностью и независимостью судей) и источниками гражданского процессуального права. Был сторонником неукоснительного следования требованиям законности и считал недопустимыми любые отступления от содержания закона по мотивам его «гибкого», «творческого» применения. Действующий закон, полагал он, надлежит применять одинаково точно и строго, независимо от времени его принятия.
М. Г. Авдюков придавал решающее значение проблемам законности в деятельности судебных органов по рассмотрению гражданских дел. Он исследовал содержание принципа законности в гражданском судопроизводстве, его соотношение с другими принципами гражданского процесса (исполнимостью, доказательностью, диспозитивностью и независимостью судей) и источниками гражданского процессуального права. Был сторонником неукоснительного следования требованиям законности и считал недопустимыми любые отступления от содержания закона по мотивам его «гибкого», «творческого» применения. Действующий закон, полагал он, надлежит применять одинаково точно и строго, независимо от времени его принятия.
Участник Великой Отечественной войны. Награжден орденом Красной Звезды и медалями.
ПН. Т. 3. С. 36.
АВЕРИН Александр Валентинович (р. 27 июня 1958 г.) доктор юридических наук, профессор.
Родился в г. Красный Луч Ворошиловградской области Украинской ССР.
В 1984 г. окончил Саратовский юридический институт (ныне Саратовская государственная академия права).
В 1994 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Правоотношение и судебная практика» под научным руководством профессора М. И. Байтина.
В 2004 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории и практики)».
В 19841987 гг. работал судьёй Петушинского районного суда Владимирской области. Был назначен председателем Собинского городского суда Владимирской области и проработал в этой должности 13 лет.
С 2000 г. практикующий адвокат Владимирской, с 2009 г. Московской областной палаты адвокатов. Профессор Владимирского государственного университета и Владимирского юридического института, профессор Российской академии адвокатуры и нотариата.
Основная сфера научной деятельности общая теория права и государства. Научные интересы проблемы понимания права, правосознание, проблемы правоприменения, юридическое познание в процессе правоприменительной деятельности государства, судебная власть и её место в государстве, судебное правоприменение, интерпретационная деятельность суда, доказательства и доказывание в судебном правоприменении, познание соотношения истины и судебной достоверности.
Автор более 30 научных публикаций. Основные работы в области общей теории права и государства: «Судебная достоверность (Постановка проблемы)» (Владимир, 2004); «Право. Судебное правоприменение. Судья» (Саратов, 2005); «Истина и судебная достоверность (Постановка проблемы)» (СПб., 2007); «Философия правоприменения» // Философия права. Курс лекций» В 2-х т. М.: Проспект, 2011.
Научные публикации А. В. Аверина затрагивают обширный круг общетеоретических проблем, однако наиболее значительным является его вклад в разработку общетеоретических проблем правопонимания, правоприменения, в том числе судебного.
Основные идеи и выводы, имеющие теоретико-практическое обоснование и содержащиеся в научных трудах А. В. Аверина сводятся к следующему: 1) правопонимание фундамент правового сознания любого правоприменителя, а современное нормативное правопонимание единственно возможный научный подход, имеющий прикладное значение; 2) для любого общества сомнительной и социально деструктивной является идея жёсткого разграничения и противопоставления права и закона; 3) право феномен социальной природы, возникший на определённом этапе жизни человеческой популяции как закономерный результат развития регулятивного механизма, созданного Природой для любого вида общественной жизни (не только человеческой) и проявляющегося (в том числе) в отношениях доминирования и наличии иерархических связей; 4) все современные регуляторы поведения людей в обществе (мораль, религия, право и др.) представляют собой закономерный результат эволюционного развития общего природного социально-регулятивного механизма. По форме и содержанию эти регуляторы отражают уровень социально-экономического развития общества, по сути, являются лишь регуляторами связей и отношений людей, по способу регулирования поведения людей осуществляются посредством норм (правил поведения); 5) право системное явление, которое не может проявляться иначе как система юридических норм; и др.
А. В. Авериным предложена концепция судебной (юридической) истины и сформулирована теория судебной достоверности, из которой следует, что на современном этапе развития российского общества и судебной реформы общетеоретическая проблема уровня допустимой «самостоятельности» судьи в выборе средств и методов оценки доказательств должна быть разрешена путём общетеоретической разработки теории доказательств и законодательного закрепления ряда её основополагающих выводов.
А. В. Авериным предложена концепция судебной (юридической) истины и сформулирована теория судебной достоверности, из которой следует, что на современном этапе развития российского общества и судебной реформы общетеоретическая проблема уровня допустимой «самостоятельности» судьи в выборе средств и методов оценки доказательств должна быть разрешена путём общетеоретической разработки теории доказательств и законодательного закрепления ряда её основополагающих выводов.
Согласно научно обоснованным утверждениям А. В. Аверина, в судейском корпусе должно формироваться научно-правовое сознание, поскольку при изучении любого правового конфликта судья обязан проводить такое исследование, которое по интенсивности использования научно-правовых знаний (в том числе и, в первую очередь, знаний в области общей теории права и государства) сравнимо лишь с научным познанием.
Изучая профессиональное правосознание правоприменителя А. В. Авериным сформулировано положение, согласно которому краеугольный камень профессионального сознания правоприменителя заключается в том, что в процессе применения права любая жизненная ситуация, подлежащая правоприменительной оценке, должна быть сформирована в сознании правоприменителя не иначе как на основе правовых параметров в порядке и на условиях, установленных правом. Применительно к судебному познанию А. В. Аверин утверждает: «если судья невольно отождествляет юридически значимое событие с физическим, т.е. объективным, а юридическое познание путает с естественнонаучным, то он будет делать вывод о виновности подсудимого, а также карать или миловать последнего, не замечая, что вместо судейской мантии на нём ряса».