«Во всяком случае, многие люди с тяжелыми заболеваниями с переходом на определенную пищу излечивались и восстанавливали организм.» только до поры до времени. Без алкоголя пьянице будет хорошо житься год. А потом снова привычка, больное вернётсяи в рецидиве все обязательно компенсируется.
«А так, да, все взаимосвязано, и сама по себе определенная диета не решит вопрос самооздоровления.» тут нужно вкупе: в том числе под надзором психиатра, покуда психология и ее методы диагностики не столь в ныне прогрессивны. Ну без лекарств, разумеется. Просто для меня психиатрия, это уже как квантовая физика; иной процесс; и взгляд на неизменную по сути картину.
«Но ведь даже сам факт перехода на нее дисциплинирует психику» если я не могу больше месяца без спортзала, вы меня как угодно можете оградить от этого места, я везде найду повод и довод позаниматься. Потому как мне нужна дополнительная энергия. Кто получает её искусственным путем, от еды, или эмоций, тратит больше, чем синтезируеттот, и тому, с каждым разом придется увеличивать дозировку, чтобы оставаться целостным, в ему привычном состоянии. Поэтому вопрос с любой проблемой решается сменой способа получения энергии. Нужно научиться тратить меньше, чем создаёшь. А для этого нужно создавать больше, чем тратишь. А это уже подразумевает определенные жертвы, в том числе своим временем, и привычками:) какому пьянице или обжоре захочется получать энергию от ОФП, бега, или чтения научной литературы? Ему ведь проще напиться или наестся, и быть счастливым не всуе вновьправда ведь? :)
«А также то, что у человека часто меняется мировоззрение еще до того, как он обратился к ней.» раньше мое восприятие сильно зависело от сладкой пищи. Стоило переесть тех же конфет все начинало плыть перед глазами, а после приходила слабость:) сейчас же вообще ничто не влияет ни при каких условиях/ обстоятельствах на физику взгляда, интерпретацию мира. Поэтому еда, на начальных этапах, возможно, и могла посодействовать обретению устойчивого мировоззрения. Но в перспективе нет. Нужно будет учиться быть стабильным в любой точке пространства, исходя из того, что имеешь; а не то, что приходит на ум, потому как где-то вычитал:) Мир так устроенчто все, что человеку нужно в данный момент у него всегда естьно ввиду, что он разумный, имел способность мыслить он придумывал себе разные сложности, задействовал логику в процесс. Что-то вроде построенной плотины посреди океана. Всё равно рано или поздно смоет, как бы не укреплял:) поэтому лучше научиться слушать то, что говорит тебе самая стихия, чем искусно всю жизнь ей противостоять. Когда-нибудь обязательно, как станет больше внимания, поймёте. Сейчас это будет на уровне принятия. Но мало принимать или ПОНИМАТЬ; этим нужно стать воочию
«Но если такое обращение продиктовано только целью поправить здоровье или чем -то выделиться на фоне остальных, то пострадает психика. Поэтому, в первую очередь мировоззрение.» психа, не просто так душой называется. Душэто что-то, связанное с водой, частицами, молекуламиОкеан жизнь; душа его капля. Когда страдает психика, страдает прежде капля, та самая, чья отделилась от единого целого. Человеческое сознание может сильно влиять на «психу». А та, в свою очередь, на восприятие; интерпретацию Океана; жизни.
«а, например, для детей это очень даже существенно. И если ребенок постоянно сопливый, то это результат излишка слизи в организме от молочных продуктов и каши на молоке, особенно манной.» а я бы свою маленькую звёздочку кормил бы только тем, что она хотела:) все в меру, но ее желание априори. Но лишь потому, как она бы была моей частью. Уже в среде единства, гармонии и понимания. У нее бы и мыслей не возникло никаких иных, кроме тех чьи априори верны. А если касается мира несведущих, то, разумеется, им нужно больше заботиться о том, как привить у ребенка вкус у жизни; прежде изменением своего отношения к миру. Активностью, и сменой ценностей; в том числе темы желаний. По ребенку можно сразу сказать каков его родитель. Но вот только по своему ребенку родитель ничего и не скажет, не сможет. Замкнутый круг. Другой увидит, но его никто не послушает; а другой не увидит, покуда не слышит; слепец.
«а, например, для детей это очень даже существенно. И если ребенок постоянно сопливый, то это результат излишка слизи в организме от молочных продуктов и каши на молоке, особенно манной.» а я бы свою маленькую звёздочку кормил бы только тем, что она хотела:) все в меру, но ее желание априори. Но лишь потому, как она бы была моей частью. Уже в среде единства, гармонии и понимания. У нее бы и мыслей не возникло никаких иных, кроме тех чьи априори верны. А если касается мира несведущих, то, разумеется, им нужно больше заботиться о том, как привить у ребенка вкус у жизни; прежде изменением своего отношения к миру. Активностью, и сменой ценностей; в том числе темы желаний. По ребенку можно сразу сказать каков его родитель. Но вот только по своему ребенку родитель ничего и не скажет, не сможет. Замкнутый круг. Другой увидит, но его никто не послушает; а другой не увидит, покуда не слышит; слепец.
В общем-то природа сама регулирует все эти процессы. И давать что-то ребенку того, что не существует в природе глупо, как по мне. Та же манка. Ее ведь не существует. Гречка, рис ещё ладно.
Хлеб, зерновые культуры. Овощи. Но вот что-то из разряда бутербродного, где нужно множество компонентов смешиватьобязательно будут проблемы. Вопрос лишь во времени. И самое главное, нужно вкладывать меньше смысла, или вообще его исключить, когда кормишь своего ребенка. Да или вообще ведёшь эти диеты, формируешь свой рацион. Чем меньше смысла, логики, и этой эмоции, волны эго, тем лучше:) на всё нужно научиться смотреть проще. А не на что-то одно. Гений проявлен во всем. Сила и есть гений. Проявление каждого и есть гений и сила. Просто нужно научиться доверять ей, силе, и относится ко всему проще. А не только тому, что не вызывает сомнения
«человек ко всему привыкает и, на счастье, это не должно сказаться, если тело не пострадает» ну так вы попробуйте, питаться тем, что будет вам под руку попадаться; а не контролировать этот процесс своими лапками. Сразу поймёте, как заблуждаетесь:) В случае взращённый властвует миром.
«просит, даже требует мясо именно расплодившаяся в организме фауна, но не сам человек. И если уж люди не могут отличить свои желания от требования микроорганизмов и глистов, то понятно, что тяжело таким приходится» здесь согласен. Но опять же. Аналогию можно привести и с моим случаем. Я хочу сладкое, потому как мне не хватает энергии. Я не хочу мясо, хоть оно и несёт в своем коде на порядок больше энергии. Я хочу именно сладкое. Какие-то бактерии вряд ли этого желают:) Но опять же. Пчелы не просто так к лику святых приравнены. В отличии от мух, они не станут есть что попало:)
«в первую очередь, львы добираются до желудка жертвы и съедают его содержимое. Догадываетесь почему?» а почему вы гладите котика всегда в первую очередь за мордашку? :) Уравновешивающей способностью обладая, вы восстанавливаете баланс энергии, равномерно распределяя её по всему телу. А только потом к животику тянетесь. Также и лев. Но идёт туда, где больше энергии. Материализованной. Ещё живой. Ещё активной.
«Некоторые коты явно обделены и грацией, и пластичностью. И так же есть породы собак, у которых присутствуют такие данные. Например, Салюки.» котикам не будет равным по грации. Это прямые проводники силы воочию. Это как маленькие дети, только в вечно активном самадхи:) Собака она уже, как человек. Показатель воочию того, каким должен быть человек. Преданным. Покорным. Если собака была бы ещё в самадхи это уже был бы прямой потомок Бога. Но ввиду неразумности, она таковой никогда не станет:). В салюке может и есть что-то кошачье) но этого мало, чтобы ее можно было сравнить с несравненной грациозностью котика.
« в общем, кого приютить, те и будут править бал в организме, с вытекающими последствиями. И такая пища не телу нужна, а именно этим микробам. Это они в первую очередь получают энергию, размножаются и осязают себя счастливыми» с этим также согласен:) но иногда хочется, раз в месяц, например, такой вредной пищи лишь потому, как для трансформации нужна энергия. И здесь в ход пойдет любая тяжёлая, энергетическая пища. По себе видел, раньшекак за день до очевидной смены восприятия всегда было застолье, или какой-то повод, где было много вкусной, «вредной» еды, и самое главное, что у меня был аппетит и настроение все это поглощать. Поэтому еда, особенно очень вредная, порой является способом достижения цели. Катализатором реакции перемен. Запуска новой цепочки событий
Часть 205
«слабое звено, это активный, шальной ум. Который вечно чего-то боится; которому вечно чего-то не хватает. Который ищет спасения на стороне: объектах, вещах, чувствах, обстоятельствах, мечтах. Это и будет слабым звеном, причиной в числе и обжорства.» слабое звено это когда есть конкретно слабые органы, которые быстро реагируют на неделикатное обращение, в том числе и на обжорство. Слабый человек не будет обжираться, это удел сильных.
«Без алкоголя пьянице будет хорошо житься год. А потом снова привычка, больное вернётсяи в рецидиве все обязательно компенсируется» похоже, опыт наблюдения у нас отличается. Первый год как раз самый сложный, Организм алкоголика разучился синтезировать алкалоиды, и пока этот процесс восстанавливается будет хреново. А рецидив возникает от совокупности обстоятельств и отсутствия культуры потребления алкоголя. Как правило, алкоголики ругают себя, считают это злом и их намерение направлено только на избавление и отказ. Еще и окружение подогревает негативом, осуждением и теми же желаниями, бросить, избавиться. что только усугубляет положение. Я считаю, что не должно быть никаких табу, охов, причитаний, «ритуалов» на избавление и т.п. И для начала алкоголь должен быть принят со «всем уважением» и вниманием. Если покупать, то самый лучший. И основное внимание уделить самому действу, сервировке, обстановке, то есть начать с изменения отношения к алкоголю и к самому себе. Но это, конечно, в случае если у человека с интеллектом в порядке и он понимает, что ему нужно.