В апреле того же года были выявлены «всяческие безобразия» и в заводском магазине № 3. Оказалось, что продавцы подмешивали в муку соль, незаконно повышали цены на товары, кладя выручку в карман, и даже уничтожили жалобные книги с жалобами рабочих. Качество продуктов было хуже некуда, покупателям предлагался кислый на вкус хлеб, в котором время от времени попадались еще и гвозди!
Хватало «безобразий» и в других местах, отвечавших за обеспечение завода продовольствием. В овощехранилище «воздух насыщен запахом гнили, кругом плесень», в нем держалась температура +17 °C, при которой продукты быстро портились. В заводском крольчатнике питомцев не кормили, заведующий фермой постоянно пьянствовал, и в итоге только 29 июня «от голода умерло 10 штук».
В 1935 г. проверка «накрыла» заводской магазин № 12. Здесь комиссия снова застала неприглядную картину: «…грязь, валяются окурки, антисанитария, продавцы в рваных грязных халатах, хлеб режется ржавыми ножами, нет заверточной бумаги». Продавщицы работали в нетрезвом состоянии, но при этом не забывали постоянно обвешивать и обсчитывать рабочих.
При хроническом невыполнении плана многие мастера находили время, так сказать, для частного предпринимательства. Так, в ноябре 1934 г. мастер Анохин организовал в механическом цехе подпольное производство мундштуков, но, не успев как следует развернуться, был разоблачен. В апреле 1937 г. мастер Разуваев наладил на станках завода силами подчиненных рабочих производство приспособлений для прокатки охотничьей дроби. И это только отдельные разоблаченные случаи, получившие широкий резонанс.
В кассе завода неоднократно вскрывались воровство и растраты казенных средств. В частности, в июле – августе 1934 г. были «выданы деньги неизвестно кому», то есть указанных в ведомостях на выплату рабочих на заводе вообще не числилось. Хищения всевозможных материалов носили массовый характер. Так, в июле того же года выяснилось, что отдел снабжения УКСа за подписью ответственного исполнителя Ракова выписал по четырем требованиям 29 кругов манжетной ткани. Помощник кладовщика с неназванной фамилией десять кругов изрезал на подошвы и продал на базаре.
Но самой выгодной кормушкой стали отдел снабжения и связанные с ним структуры. Изучение деятельности коммерческой части (КЧ) завода № 92 по линии наркомата вооружений в январе 1940 г. выявило многочисленные злоупотребления. С молчаливого согласия ее начальника товарища Зака распродавались на сторону дефицитные материалы, в т. ч. автомобильные колеса и бензин. За счет «левых» доходов служащим отдела и директору незаконно повышалась зарплата.
Отдел капитального строительства во главе с неким Картом под видом «технической помощи» разбазаривал цемент, олифу, спецодежду, олово и другие материалы. Общий убыток от деятельности отдела составил 700 тысяч рублей. На складе № 5 отдела снабжения выявилась недостача 12 кг ферросилиция и 4,5 тонны ферромарганца, которые, вероятно, были расхищены и проданы на другие заводы.
В отделе рабочего снабжения (ОРС) завода в октябре 1936 г. были выявлены растраты членских взносов и нецелевое расходование средств.[133]
24 августа 1936 г. на машзаводе № 92 вообще произошел вопиющий случай. Начальник гаража Годяев напился, после чего решил погонять по городу на машине. Угнав личный автомобиль самого главного конструктора Грабина, он выехал с завода и помчался по улицам Сормовского района. Однако на первом же перекрестке Годяев выехал на встречную полосу и попал в аварию. Сам «угонщик» уцелел, а вот конструкторское авто восстановлению уже не подлежало.
Украли три тонны никеля
Впрочем, воровство и хищения имели место на многих предприятиях военной промышленности. Так, в приказе наркомата вооружений от 25 февраля 1940 г., разосланном директорам всех заводов, приводились следующие факты: «Только за ноябрь 1940 г. с завода № 6 украли 21 гр. платины, 1,2 тонны меди; с завода № 92 – свыше 0,5 кг серебра, 0,7 т латуни, 1,6 т меди; с завода № 71 украли 3,1 т никеля».[134]
У некоторых читателей сразу возникнет вопрос, куда же в 30-е годы ХХ века сбывали ворованный цветной металл? Ответ прост – на другой завод. В условиях нехватки сырья предприятия охотно скупали все, что «народ принесет». Да и стали бы воровать, если бы некуда было продать?
Рабочие таскали по мелочи, а кто-то вывозил украденное по железной дороге. В частности, 20 января 1941 г. бойцы ВОХР задержали работника транспортного отдела завода № 92 Родионова, вывозившего в вагоне доски. Подобным же образом исчезал с территории предприятия и цветной металл.
Тяжелейшие социально-бытовые условия и условия труда на предприятии приводили к тому, что некоторые специалисты, присланные по распределению, вскоре сбегали с завода. Так, в заводской газете «За ударные темпы» от 3 апреля 1934 г. рассказывалось о молодом специалисте технике Черняеве. Он прибыл по распределению из Ленинграда и был направлен на работу в мастерскую № 4 на должность сменного мастера. Ему предоставили комнату в общежитии. Однако уже в первые дни работы Черняева ограбили по пути с работы, затем он был «обыгран в карты» и обобран соседями по «общаге». В итоге, не выдержав подобного, он через два месяца «безо всякого разрешения» попросту сбежал с завода обратно в Ленинград.
Однако по версии начальства Черняев бежал не от плохих бытовых условий и условий труда, а потому, что его «манили огни большого города». По приказу тогдашнего директора завода Радкевича в упоминавшемся выше номере газеты «За ударные темпы» была помещена статья с громким названием «Позор дезертирам». В ней, в частности, говорилось: «Этот жалкий дезертир, не понимающий величайшего долга каждого советского специалиста перед нашим социалистическим строительством – позорно обанкротился».
Аналогичным образом «сбежал» в Москву мастер цеха нормалей Разуваев.[135] Бегство рабочих на другие заводы отмечалось и на заседаниях завкома, заводских культурно-бытовых конференциях.
Конечно же, завод пытался что-то сделать, чтобы улучшить жизнь людей. В 1934–1936 гг. были достигнуты определенные успехи в благоустройстве территории завода и поселков, в налаживании культурного обслуживания работников. Были организованы радиоузел на 450 точек и духовой оркестр, значительно пополнилась библиотека, открыта диетическая столовая на 400 человек, 154 работника были отправлены на отдых на курорты.
Кроме того, завком начал проводить культурно-массовые мероприятия: гуляния, лекции, лотереи и беседы.[136] Например, 17 марта 1936 г. проводился вечер самодеятельности комсомола и молодежи завода, в котором в качестве выступающих участвовали 48 человек. В программу входили русские песни, цыганские пляски, песни и частушки и т. п.
Правда, все это обходилось заводу в копеечку. Советские люди, как и нынешние, любили деньги и работать за спасибо не хотели. По этому поводу один из выступавших на заседании завкома как-то сказал: «Очень много тратим денег на культурные развлечения. Конечно, это не плохо, но порой бывает обидно за своих рабочих, а именно очень много в нашем заводе музыкантов, разве они не могут в обеденный перерыв поиграть на баяне, гармошке, нет, они этого не хотят. Как тов. Королев из машиностроительного цеха, выложи ему 35–40 рублей, тогда он поиграет».[137]
По инициативе завкома в поселках были организованы и развивались так называемые красные уголки. В частности, на заседании комитета 26 марта 1935 г. отмечалось, что красные уголки должны стать центрами культурно-просветительской работы в жилых поселках. В них должны были проводиться читки газет, беседы по гигиене и безопасности, организовываться игры в шахматы, домино и занятия по ликвидации неграмотности. Затем 5 сентября 1936 г. завком принял постановление о выделении средств на приобретение для красных уголков столов, стульев, табуреток, географических карт и другого инвентаря.
В бараки высылали так называемых беседчиков, которые читали жильцам лекции на различные темы с использованием наглядности. Проводилась антирелигиозная пропаганда, особенно накануне праздника Пасхи.[138]
Завком также оказывал большую помощь рабочим в разрешении конфликтных ситуаций, в приобретении путевок, а также денежную помощь. Например, на заседании 7 июля 1936 г. были приняты следующие решения: «…2) Учитывая многосемейность тов. Мальхановой (6 чел., оклад 120 руб.), выдать ей на приобретение путевки в детском очаге на дачу 60 руб. …4) Оказать помощь больной работнице транспортного отдела Калашниковой в размере 150 руб. 5) Предоставить тов. Шеронову (сборочный цех) путевку в пионерлагерь бесплатно».[139]
Однако нередко путевки на курорты в первую очередь давались «блатным», а тем, кто в них действительно нуждался, отказывали. Так, рабочий Беспалов заболел язвой желудка. Медицинская комиссия дала заключение о необходимости курортного лечения, однако завком долгое время отказывал в путевке. Потом Беспалову предложили уже использованную путевку с оставшимся сроком на одну неделю. Потеряв всякую надежду, рабочий обратился с просьбой разрешить ему продать облигации займа и на эти деньги поехать на лечение. Но в ответ Беспалов получил издевательский ответ: «Продажу облигаций на лечение мы не разрешаем, вот когда ты умрешь, то на твои похороны мы разрешим продать облигации»
Примечания
1
Комаров Н. Я., Куманёв Г. А. Битва под Москвой. Пролог к Великой Победе: Исторический дневник. Комментарии. М.: Молодая гвардия, 2005, с. 173.
2
Товарищ завод: история становления и развития производственного объединения «Нижегородский машиностроительный завод», 1932–1992. Н. Новгород, 1992, с. 13.
3
Товарищ завод: история становления и развития производственного объединения «Нижегородский машиностроительный завод», 1932–1992. Н. Новгород, 1992, с. 17.
4
Там же, с. 29.
5
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 1, Л. 46.
6
Там же, Д. 16, Л. 28.
7
Там же, Д. 111, Л. 24.
8
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 16, Л. 55.
9
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 15, Л. 28, 75.
10
Там же, Л. 152.
11
Там же.
12
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 15, Л. 152.
13
Там же, Д. 111, Л. 175.
14
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 111, Л. 13.
15
Там же, Л. 15.
16
Там же, Д. 47, Л. 5.
17
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 48, Л. 22–36.
18
Там же, Д. 6, Л. 1–189.
19
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 26, Л. 9.
20
Мальгинов В. Против танков.//М-хобби, № 2 (68), 2006, с. 28–29.
21
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 58, Л. 132.
22
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 143, Л. 1–280.
23
Там же, Д. 58, Л. 164.
24
Там же, Д. 111, Л. 33.
25
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 200, Л. 119.
26
Там же, Л. 144.
27
Там же, Д. 62, Л. 11.
28
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 62, Л. 15–35.
29
Там же, Д. 200, Л. 22.
30
Там же, Л. 156.
31
Безоткатные (динамореактивные) 75-мм орудия АПК-4 и 102-мм АПК-100 в 1931–1936 гг. устанавливались на экспериментальных пушечных истребителях ПИ-1, И-12 (с тянущим и толкающим винтами), АНТ-29 и СБ-2. Пушки подвешивались под крылья. Однако в ходе испытаний выяснилось, что данное вооружение является ненадежным и опасным в эксплуатации. Кроме того, запас громоздких и тяжелых снарядов был крайне ограничен. Это привело к отказу от постановки на самолеты безоткатных пушек АПК и замене их 20-мм пушками ШВАК.
32
Там же, Д. 206, Л. 287.
33
Там же, Л. 47.
34
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 205, Л. 169.
35
Там же, Л. 221.
36
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 113, Л. 71.
37
Там же, Д. 205, Л. 261.
38
Там же, Д. 303, Л. 136.
39
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 200, Л. 104.
40
Там же, Д. 303, Л. 207.
41
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 241, Л. 260.
42
Там же, Д. 216, Л. 12.
43
Товарищ завод, с. 75.
44
Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина. М., АСТ, 2003, с. 90–91.
45
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 205, Л. 423.
46
Широкорад А. Б. Указ. соч., с. 99–101.
47
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 205, Л. 501.
48
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 303, Л. 120.
49
Товарищ завод, с. 76.
50
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 209, Л. 33.
51
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 190, Л. 20.
52
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 190, Л. 70.
53
Там же, Д. 1, Л. 173.
54
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 2, Л. 88, «За ударные темпы» 22.09.1938 г.
55
Там же, Д. 1, Л. 216.
56
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 1, Л. 185.
57
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 2, Л. 218.
58
Там же, Д. 190, Л. 108.
59
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 2, Д. 190, Л. 122.
60
Там же, Д. 2, Л. 199.
61
Там же, Д. 189, Л. 173.
62
Широкорад А. Б. Указ. соч., с. 91.
63
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 187, Л. 154.
64
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 55, Л. 46.
65
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Оп. 1, Д. 189, Л. 142.
66
Там же, Д. 464, Л. 6.
67
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 445, Л. 7.
68
Широкорад А. Б. Указ. соч., с. 112.
69
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Л. 73.
70
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 442, Л. 89.
71
Там же, Л. 219.
72
Там же, Д. 443, Л. 42.
73
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 443, Л. 227.
74
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 639, Л. 107.
75
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 189, Л. 224.
76
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 241, Л. 20.
77
Там же, Д. 190, Л. 44.
78
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 204, Л. 1–100.
79
Там же, Д. 442, Л. 28.
80
Там же, Д. 436. Л. 87.
81
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д. 436, Л. 292.
82
ГУ ЦАНО, Ф. 2491, Д 640, Л. 96.
83
Свирин М. Ее звали «Зосей».// М-хобби, № 9 (75), 2006, с. 38–41.
84
Мальгинов В. Такие разные ЗИС-3.// М-хобби, № 9 (75), 2006, с. 34–35.
85
Мальгинов В. Против танков.// М-хобби, № 2 (68), 2006, с. 28–30.
86
Товарищ завод, с. 131–132.
87
Там же.
88
Товарищ завод, с. 137.
89
Там же, с. 153–154.
90
ГУ ЦАНО, Ф. 15, Оп. 4, Д. 199, Л. 67.
91
Товарищ завод, с. 166–168.
92
Свирин М. Ее звали «Зосей».// М-хобби, № 9 (75), 2006, с. 42.
93
ГУ ЦАНО. Ф. 15, Д. 5, Л. 3–10.
94
Там же, Ф. 2941, Д. 68, Л. 25.
95
ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 68, Л. 28, 30, 31, 33, 37.
96
Там же, Д. 111, Л. 100.
97
Там же, Д. 118, Л. 59.
98
ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 118, Л. 64.
99
Там же, Д. 189, Л. 100.
100
ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 113, Л. 7–11.
101
Там же, Д. 58, Л. 157.
102
Там же, Д. 58, Л. 337, 342.
103
ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 639, Л. 181.
104
Там же, Д. 15, Л. 310.
105
ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 27, Л. 78.
106
Там же, Д. 15, Л. 123.
107
Там же, Л. 211.
108
ГУ ЦАНО, Ф. 2941, Д. 111, Л. 34.
109
Там же, Д. 205, Л. 396.
110
Там же, Д. 189, Л. 255.
111
Сомов В. А. По законам военного времени. Очерки истории трудовой политики СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.).Н. Новгород, 2001, с. 27.
112
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 190, Л. 116.
113
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 1, Д. 63, Л. 6, 17.
114
Там же, Л. 55.
115
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 1, Д. 187, Л. 5–40.
116
Там же, Оп. 2, Д. 436, Л. 87.
117
Сомов В.А. Указ. соч., с. 27.
118
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, с. 48.
119
Д. 442, Л. 73, 78, 86, 103, 120, 128, 155, 170, 183.
120
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 1, Д. 170, Л. 30, 37.
121
Там же, Л. 6.
122
Там же, Д. 74, Л. 26.
123
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Д. 74, Л. 3, 29, 56.
124
Там же, Л. 9.
125
Там же, Л. 10.
126
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Д. 46, Л. 16.
127
Там же, Д. 113, Л. 16–19.
128
Там же.
129
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 132, Л. 32.
130
Там же, Д. 561, Л. 43.
131
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 15, Л. 28.
132
Там же, Д. 72, Л. 60.
133
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 170, Л. 169.
134
Приказы НКВ за 1940 год, Л. 29.
135
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 72, Л. 87.
136
Там же.
137
ГУ ЦАНО, Ф. 2439, Оп. 2, Д. 72, Л. 14.
138
Там же, Л. 4.
139
Там же, Д. 170, Л. 118.