Елена Прудникова,Иван Чигирин
Катынь: ложь, ставшая историей
Авторы благодарят за помощь петербургского журналиста Юрия Нерсесова, начальника пресс-службы петербургского Управления УФСБ Дмитрия Кочеткова, интернет-сообщества «На берегах Шантары», ВИФ2, интернет-портал диакона Андрея Кураева и всех тех многочисленных людей, которые помогали в работе над этой книгой.
Предисловие
Десятилетиями циничной ложью
пытались замарать правду о катынских расстрелах.
Владимир Путин
Не барское это дело, горшки за соседями выносить.
В том смысле, что это заинтересованные поляки
должны доказывать, кто и к чему причастен.
А до тех пор можно считать, что офицеров
Речи Посполитой расстрелял взвод марсиан.
Из обсуждения катынской темы в Интернете
Эта книга, дамы и господа, наверное, преизрядно вас удивит. Но не очередным покушением на мифы или разоблачением исторической правды – скорее тем, до какой степени это никому в современном мире не нужно. Идет политическая кампания – и при чем тут факты? Когда мы добрались до фактов, то были не то что удивлены – шокированы. Чем? Не скажем. Читайте книгу и удивляйтесь вместе с нами, от начала до конца.
Катынь давно уже есть «старый спор славян между собою», по поводу которого существуют две точки зрения: «убили немцы» и «убили наши». Что нового можно тут сказать? Или – или… Есть улики, объяснения по поводу улик, объяснения по поводу объяснений, и так до бесконечности нагромождения частностей, за которыми давно уже не видно предмета спора.
Век бы его и не видеть… однако катастрофа польского правительственного самолета обозначила некую грань. Эта катастрофа, как и выигрыш Олимпиады в 2014 году, оказавший такое колоссальное влияние на более поздние события[1], – явно и откровенно не дело рук человеческих. Такие события обычно являются призывом к неким действиям. Мы могли в связи с этой катастрофой кое-что сделать – написать книгу на тему, которой до тех пор не хотели касаться, – и сделали. То есть сходили в архивы, посмотрели все по новой… удивились. И ничего себе «спор славян»!
Славянами там пахнет не больше, чем в нынешнем украинском конфликте.
Удивителен сам факт возникновения этого спора, не говоря уж о том, что длится он уже без малого семьдесят лет. Для этого, правда, многим людям пришлось очень постараться, но все равно – удивительно.
Во-первых, то, что эти несколько тысяч человек вообще были замечены в кровавом месиве той войны. Только в Смоленске гитлеровцы уничтожили 135 тысяч мирных жителей и военнопленных – о них кто-нибудь кричит? Положила ли хоть одна польская делегация цветы хоть на одну могилу?
А почему, кстати?
Тут дело в особенностях западного мышления. Поляки позиционируют себя европейцами. А в современной западной истории войны этих людей как бы и нет вовсе. Единственные ее зверства – изнасилованные советскими солдатами немки да уничтоженные гитлеровцами евреи. Ну и еще поляки в катынских могилах…
«Польша теперь принадлежала немцам целиком, – пишет французский историк Ален Деко. – То, что происходило там в это время, относится к самым чудовищным страницам истории последней войны. Наверное, ни одна оккупированная страна не страдала от оккупантов так, как Польша».
Что, в самом деле?
Скорее всего, г-н Деко тут совершенно не виноват. Просто он, как многие западные историки, бессознательно ограничивает театр Второй мировой войны советской границей. А что за ней? Ну… как в известном анекдоте: «дальше – тундра». Вот еще из Деко: «Гитлеровские войска дошли почти до Москвы, и там… их парализовала суровая русская зима».
Воистину: «по тундре, по широкой дороге» шла немецкая армия, пока не уперлась в сугроб, да так и осталась.
Да уж, редко когда европейская цивилизация[2] так откровенно являла свою нацистскую сущность. Кстати, совсем недавно Ольга Зиновьева, вдова философа и писателя Александра Зиновьева, по поводу траура по журналу «Шарли» писала: «Похоже, что в сумасшедшем, насквозь компьютеризованном и оцифрованном мире соотношение рубля и доллара, рубля и евро также распространяется и на людей: по этой логике получается, что 1 погибший француз стоит 71 погибших русских и украинцев, или 1 обезглавленный палачом ИГ англичанин стоит 60 уничтоженных славян?!»Воистину, золотые слова!
…Во-вторых, есть еще и этическая составляющая. Давайте вспомним – а кто избавил поляков от Гитлера? Сколько успели истребить немцы в Польше – четверть населения? И на протяжении десятилетий тыкать в нос государству, благодаря которому не только Польша, но и поляки как таковые существуют на земном шаре, несколькими тысячами расстрелянных – по меньшей мере неприлично. Даже если НКВД на самом деле их расстрелял.
Вообще господа поляки ведут себя так, как будто мы нанимались спасать их от Гитлера, получили за это полновесным золотом, обязательств своих не выполнили, да еще и офицеров перестреляли. Откроем вам страшную тайну: ни на что Советский Союз не подряжался. Не было этого! Имелся лишь один жалкий пакт о ненападении, который, кстати, даже и не был нарушен. Оно конечно, панам нельзя запретить вести себя так, словно весь мир у них в долгу, – но ведь и миру нельзя запретить вести себя так, словно панов этих и нет вовсе… Тем не менее их слушают, а русским позволено только покаянно головами кивать, ибо поляки хоть худые, да европейцы, а эти, за восточной границей – Азия, звери…
Впрочем, существует еще и принятый в мировой науке так называемый объективный подход – но, положенный на европейскую психологию, он тоже дает любопытные плоды…
Википедия гласит: «Объективность – один из основных принципов журналистского ремесла. Подразумевается не столько научная точность, сколько такое освещение фактов, которое исключает эмоции и отделяет факты от мнений». В общем-то, правильно. Кстати, именно так и поступали советские исследователи, начиная с комиссии Бурденко и по сей день. Это Геббельс и его последователи стонут и завывают, стараясь скрыть за шумом катастрофический недостаток улик.
Но есть и еще один вид объективности – когда факты отделяют от фактов. Ближние – от «фактов вообще».
Уже упомянутый нами Ален Деко, автор книги «Великие тайны ХХ века», куда входит глава «Катынь: Сталин или Гитлер?» – человек вполне приличный, доброжелательный, объективно пытающийся понять, что же произошло в Катыни. Предельно объективно. Абстрагируясь от всего внешнего. Факты, только факты и ничего, кроме фактов…
В чем же заключается то внешнее, от которого абстрагируется Ален Деко? В первую очередь – в том, что Гитлер еще с 1939 года декларировал и проводил политику геноцида. Занимался он истреблением людей на землях, лежащих к востоку от Германии, и в современной Деко, послевоенной Европе об этом было прекрасно известно. Нюрнбергский процесс и весь сопутствующий ему поток информации не заметить технически невозможно. А в той исторической реальности, в которой существует «катынское дело», политики геноцида не было вовсе. Ибо если она была, если бесноватый фюрер уничтожил 6 миллионов поляков, то чтобы даже предположить, что в Катыни стреляли наши, немецкие доказательства должны быть в 1000 раз весомее, чем советские. Ну ладно, хотя бы в десять… Так ли это или нет – мы скоро увидим…
Тем не менее для объективных западных исследователей наличие шести миллионов убитых гитлеровцами поляков не означало ничего. Рассказывая об одной из западных комиссий, которые приезжали в тот роковой лес в 1944 году, Деко пишет, ссылаясь на американского журналиста Александра Уэрса: «Разумеется, всех членов экспедиции мучил один и тот же вопрос: немцы или русские, осенью 1941-го или весной 1940 года, расстреляли поляков?»
Надо же, какие вопросы их мучили. Странно, что они не терзались великой загадкой – кто начал Вторую мировую войну. А то вдруг это СССР напал на Польшу, а Гитлер просто сбоку стоял…
«Позиция русских по этому вопросу выяснилась сразу. Возможность участия России в этом преступлении абсолютно исключена. “Сама мысль об этом была оскорбительна, – замечает А. Уэрс, – и они даже не рассматривали те вещи, которые могли бы истолковать в свою пользу. Главным было – обвинить немцев, обелить русских не входило в задачи расследования”.
Типичная позиция оскорбленной невинности. Вряд ли это был ловкий ход».
О том, что такое подозрение могло на самом деле быть оскорбительным для советского правительства, ни американец, ни француз почему-то не догадываются.
Знаете, что напоминает подобная объективность? Тяжелые размышления мужика, обнаружившего у себя сифилис и пытающегося понять, кому он обязан этим прискорбным фактом. В последний месяц он имел дело с двумя женщинами: собственной супругой и, по пьяни, с вокзальной проституткой. Вроде бы вопрос «откуда» ясен, но объективность требует разбирательства – бывает ведь, что и замужние женщины имеют любовников, вон мужики за пивом только такие анекдоты и рассказывают! Получив от обиженной супруги, которой он высказал свое предположение, по морде и заявление о разводе, он теперь чешет репу и тяжело размышляет: «Позиция оскорбленной невинности… Что-то тут не то…»
Действительно, ловким ходом действия жены не назовешь. Обиженный муж теперь и вправду решит, что получил сифилис в семейной постели, тем более что какой уважающий себя мужчина признается в «опасном» сексе с вокзальной проституткой. А там, глядишь, сам подаст на развод, да еще и отсудит половину имущества, притом что у супруги зарплата вдвое больше. И пусть скажет спасибо, что не посадил ее в тюрьму за намеренное заражение сифилисом!
С Катынью именно так и вышло. Геббельс делал возмущенное лицо, как Манька Облигация: «Да что же это такое – я с мальчиком на музыку иду! И не было этого, а тот мужик сам меня изнасиловал, да еще и сифилисом заразил, теперь вот лечусь!» Если бы Катынь находилась, скажем, на территории Франции, и в злодейском умерщвлении поляков министр пропаганды Третьего рейха обвинял французское правительство, тут не то что невинность бы не оскорбилась – его бы просто слушать не стали! Но ведь обвиняли русских, которые с точки зрения «европейского бессознательного» не совсем люди[3], а уж большевики – и вовсе звери.
Правда, к 1943 году нацисты успели доказать политику геноцида по отношению к полякам не только в теории, но и на практике. В такой ситуации отнестись всерьез к заявлениям Геббельса может либо клинический идиот, либо безнадежный интеллигент. Впрочем, есть еще один вариант – супруг, который хочет развода.
К тому времени антигитлеровская коалиция уже получила от СССР все, что хотела. Русские сломали хребет Гитлеру, а для освобождения Европы они были нежелательны, да и о новом «санитарном кордоне» следовало задуматься. И тогда на свет появилась пресловутая объективность, которая по мере развития холодной войны превратилась в непреложный факт. Куда-то незаметно слился Гитлер вместе с геноцидом, зато все больше росли и ширились «зверства НКВД».
ХХ съезд дал теме «большевистских зверств» новую пищу, «перестройка» же окончательно перекосила мозги населению. Но это не главное. Главное в другом: при новом правительстве Советский Союз, а потом Россию стало можно доить.
Подобные акции никогда не проводятся бескорыстно – хотя бы потому, что сами по себе стоят немалых денег. Массовые убийства – отменные козыри в международной политической игре, но козыри пускают в ход не просто так, а когда того требует развитие партии. Призы же могут быть разные – земли, деньги, союзники – но это всегда некие ценности. Посмотрите для интереса западные фильмы о Второй мировой войне. В каждом из них вы услышите многое об уничтожении евреев (приз – выплаты за холокост), реже – о геноциде поляков (приз – перетягивание Польши в западноевропейский лагерь), и практически никогда – об уничтожении советских людей (нет приза, а стало быть, нет и интереса). Пусть эти фильмы – только мышка в команде по вытягиванию репки, но и от мышки польза бывает, а значит, и эта хвостатая мелочь должна прикладывать усилия в определенном направлении.
А теперь о бабках. Едва переменился восточный ветер, и уже в 1988 году поляки выкатили Горбачеву претензии по Катыни с требованием компенсаций. Их можно понять: уже сколько десятилетий в Европе крутится роскошная коммерческая операция «Холокост» – завидно ведь! Правда, евреи берут деньги с убийц, что вполне в традициях если и не всех, то многих народов. А поляки, в полном соответствии с известным сюжетом о придавленной змее, пытаются взять деньги со спасителя. Но из Германии уже много не выжмешь, а русский медведь в то время казался готовым ко всем услугам.
Вы скажете, что о деньгах речи нет? Это в данный конкретный момент нет. Тогда, в 80-е, как раз с них и началось, и по ходу разборок куда-то испарился польский национальный долг Советскому Союзу (5,4 млрд руб., или 8,4 млрд долларов). Потом утихло, когда Москва признала убийство поляков, но не факт геноцида, и свалила все на Сталина – то есть «ку» сделали, а с выплатами обломили. Но вот увидите, как только Россия окончательно признается не только в расстреле, но и в геноциде польского народа, о бабках тут же заговорят. Без бабок вся эта свистопляска и вполовину не была бы так темпераментна.
Да, впрочем, и уже говорят. Родственники погибших в Катыни, по примеру американской еврейской диаспоры, массово предъявившей Германии индивидуальные иски за холокост, уже начали направлять в Европейский суд по правам человека в Страсбурге индивидуальные иски к России. Польское издание «Gazeta Wyborcza» обнародовало возможную сумму выплат – 660 миллионов евро[4]. Но это пока. Аппетит приходит во время еды – теперь поляки считают, что НКВД расстрелял не четыре и не десять, а 22 тысячи их сограждан. Ну и, как всегда бывает в таких случаях, у каждого из погибших образовалось множество близких и дальних родственников, так что, по оценкам экспертов, сумма исков может превысить 100 миллиардов долларов. А вы говорите – патриотизм…
Нормальная, в общем-то, международная любовь – если бы по ходу этого танца из-под сапог пляшущих не раздавался хруст костей тех мертвецов, которым вот уже скоро семьдесят лет не дают покоя: выкапывают, закапывают, торгуют их смертью на всех углах. А ведь они-то знают своих убийц. И Господь Бог тоже их знает. Кажется, даже Его безграничное терпение истощается…
Бывший польский президент Лех Валенса, уж на что антисоветчик, и то по горячим следам катастрофы самолета под Смоленском сказанул, что Бог им, мол, пальцем погрозил. По этому поводу некто в Интернете усмехнулся: если это называется «погрозить пальчиком» – то что же будет, когда Он кулаком двинет?
Часть первая
ГРОБОКОПАТЕЛИ ОТ ДОКТОРА ГЕББЕЛЬСА
Убийцы ловят себя сами.
Бегают постепенно сужающимися кругами.
Никогда из них не вырываются.
Роберт ван Гулик. Поэты и убийство
Как и положено раскрученной, распиаренной истории, катынское дело имеет вид как бы расширяющейся воронки, состоящей из нескольких кругов. Первый, самый узкий – это собственно расстрел в местности под названием «Козьи Горы» и сопутствующее ему первичное расследование. Затем идут расходящиеся круги всемирного резонанса, какие-то там правительственные признания или непризнания, книги и фильмы, гонимые ветром обрывки цитат и документов – в общем, чисто пиаровская, информационная возня, под которой давно уже не видно первоначальных фактов. Она если и будет нас в какой-то мере интересовать, то только в смысле исследования грязных политических технологий. Поскольку основной вопрос, который в связи с «катынским делом» интересует российскую аудиторию, – это не что говорит по катынскому вопросу президент России, а кто же все-таки убил польских офицеров. А стало быть, этим и займемся.