6. Инициируется извне.
7. По своей сути деструктивна.
На самом деле, цветная революция может захлестнуть широкие слои
населения, мирные демонстрации могут превратиться в кровавую баню и
гражданскую войну, внешнее финансирование (из других стран) имеет место в
обоих видах революций.
Существует ряд мифов относительно революций:
Миф 1. Классовый характер революций
Идея антагонизма классов разработана небезызвестным Карлом Марксом, а
развил эту идею В. Ленин. Согласно марксисткой теории, классовая борьба
является движущей силой развития человеческого общества, так как неизбежно
приводит к социальной революции, впоследствии которой происходит смена
общественно-политического строя. С точки зрения марксизма, государство
своим репрессивным аппаратом помогает подавлять один класс другим. К.
Маркс полагал, что классовая борьба пролетариата с буржуазией неизбежно
приведет к диктатуре пролетариата, а после диктатуры пролетариата произойдет
исчезновение классов и соответственно классовой борьбы. В.Ленин полагал, что
после победы пролетариата классовая борьба не исчезнет, а примет новый
облик. Поэтому неудивительно, что после прихода к власти большевиков в 1917
году, в России началось тотальное преследование представителей так
называемого класса «буржуазии». Но с победой социализма, товарно-денежные
отношения никуда не делись, классы не исчезли, а только приняли другие
формы и названия.
Конечно, полностью отвергать теорию классовой борьбы было бы
неразумно. Теория обобщает людей в определенные группы по их
принадлежности к классам, и разъясняет действия отдельных лиц (политиков,
государственных мужей и т.п.) с позиции продвижения интересов отдельных
классов, помогает понять реальные политические процессы. Классовая борьба в
марксисткой теории подразделяется на три основные формы: экономическую,
политическую и идеологическую. Даже сейчас, в развитых капиталистических
странах роль профсоюзов и забастовок в борьбе за повышение зарплаты,
сокращение рабочего дня, улучшение условий труда очень велика. Но
пролетариат за последние десятки лет очень сильно изменился. Если для
современного рабочего какого-нибудь крупного завода Западной Европы, вполне
естественно иметь свой дом, два автомобиля, счет в банке, то для рабочего
середины XIX века, когда К.Маркс написал свои основные труды, о таком
благосостоянии не могло быть и речи. Впрочем, Маркс уже тогда писал, что с
развитием капитализма пролетарская революция в будущем станет
невозможной, ввиду тотальной капитализации всех сфер жизни в обществе.
В то время рабочие фабрик и заводов жили и трудились в ужасных
условиях. Бесправие, безработица, бедность сопровождали капиталистическое
общество (прочем, и в современном мире миллиард человек живет меньше чем
на один доллар в день). Но уже к концу XIX века марксистская теория дает
трещину. Капитализм стал развиваться бурными темпами. Например, в
дореволюционной России буржуазия и пролетариат не являлись основными и
противоборствующими классами, пролетариат был малочислен. Основную
массу населения составляли крестьяне, которые жили обособлено. Как писал в
своих воспоминаниях Н. Е. Врангель – отец знаменитого белогвардейского
генерала П.Н. Врангеля: «Классовая вражда – выдумка нашей интеллигенции и
ею искусственно привита народу. Со дня освобождения крестьян помещик и
крестьянин жили каждый своей отдельной жизнью, и между ними если и
существовал известный антагонизм, то отнюдь не кастовая вражда, а та вражда,
которая везде и повсюду существует между трудом и капиталом, то есть вражда,
происходящая исключительно от экономических причин».
Экономика в России была многоукладной. Конечно, рабочие не любили
заводчиков и фабрикантов, а крестьяне помещиков. Но разве сейчас рабочие или
офисные белые воротнички, получая хорошую зарплату, обожают хозяев
компаний, в которых работают? Понятие классовый враг, российскому обществу
навязали революционеры-марксисты. Так называемые классы не являются
закостенелыми структурами, из которых нельзя выйти. Царская Россия не
походила на Индию с ее кастовой системой. Социальная мобильность в
дореволюционной России была очень высокой. Любой гражданин России при
большом желании мог поменять социальную группу, в которой находился. Если
даже в крепостной России, русские люди умудрялись менять свой социальный
статус то, что говорить о России конца XIX века. Например, основатель
известной купеческой династии Петр Елисеев был крепостным садовником у
графа Шереметева, но благодаря коммерческой жилке и упорству, сумел стать
одним из самых богатых людей России (конечно, такие случаи были очень редки
но, тем не менее, они были).
Высшее образование было доступным для всех слоев населения. По
социальному происхождению, в 1914 г. студентов из низших слоев (из
разночинцев, рабочих (цеховых) крестьян и пр.) было: в среднетехнических
учебных заведениях – около 80%, в технических ВУЗах – более 50%, в
университетах – более 40%. По сравнению с европейскими университетами и
США, обучение было недорогим, а неимущие студенты освобождались от платы
и получали стипендии. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных
заведениях, Россия занимала первое место в Европе.
Обладая желанием, настойчивостью, определенной дерзостью, волей,
трудолюбием, необходимыми способностями, любой человек, невзирая на
происхождение, мог стать кем угодно: врачом, военным, присяжным
поверенным, чиновником, предпринимателем и т.п. Тот же заводской рабочий,
мог получить начальное, среднее или высшее образование без отрыва от
производства, в воскресной школе или университете. Его могли повысить до
начальника цеха. Он что, сразу перевелся бы в класс эксплуататора или
помощника эксплуататора?
Многие известные личности России смогли получить хорошее образование,
родившись в небогатых семьях. Владимир Ленин, после отчисления из
Казанского университета за участие в студенческих беспорядках, окончил
экстерном юридический факультет в Санкт-Петербургском государственном
университете. И это несмотря на то, что его родной брат, революционер-
народоволец Александр Ульянов, был казнен за подготовку покушения на
российского императора Александра III. Самодержавие было крайне лояльно к
родственникам террористов. Начальник штаба Ставки Верховного
главнокомандующего Русской армии генерал Михаил Алексеев, принимавший
активное участие в свержении Николая II, родился в семье бывшего солдата
императорский армии, начал свою военную карьеру в чине прапорщика и, не
имея дворянского происхождения, дослужился до звания генерал-адъютанта.
Политическое устройство любого государства имеет элементы
несправедливости. Богатые и бедные есть в любой стране. Но почти каждый
бедный хочет стать богатым или, по крайней мере, иметь необходимое
благополучие для себя и своей семьи. Конечно, капитализм очень
несправедливая система, так как капиталист забирает себе львиную долю
прибыли. Но так называемая теория борьбы классов основана только на
противоположности экономических интересов классов, слоев, групп и
отдельных людей, а не на их политическом противостоянии.
Современные цветные революции устраиваются не ради торжества
справедливости или во благо народа, а в интересах кучки олигархов,
политиканов и их заокеанских покровителей.
Миф 2. Революция начинается стихийно и имеет под собой революционную
ситуацию
Экономические и политические кризисы сопровождали любое государство
созданное людьми. В истории человечества никогда не существовало
идеального общества. В силу людских пороков (корысть, жадность,
неблагодарность, предательство, подлость, зависть, трусость, глупость и др.),
невозможно создать идеальное государственно-политическое устройство,
которое бы устраивало все слои его населения. Как показывает история всех
предыдущих цивилизаций, расслоение общества на богатых и бедных
неизбежна. Но демократия является наиболее приемлемой системой управления
государством. Как сказал Уинстон Черчилль: «Демократия плохая система, но
пока никто не придумал ничего лучше».
Несомненно, в своей сути революции всегда имели подоплеку в лице
экономических и политических проблем. Можно бесконечно рассуждать и
спорить о движущих силах революции, экономических классах, несправедливом
капиталистическом обществе. Но за всеми политическими процессами стоят
отдельные личности. У любых социальных и цветных революций были
вдохновители, организаторы, исполнители и инвесторы. ВСЕ революции,
произошедшие на земле, кем-то финансировались и имели своих режиссеров.
Во время Английской революции ХVII века, Оливера Кромвеля и его
армию спонсировали еврейские финансисты в лице раввина Менаше Бен-
Исраэля. Какие они преследовали интересы? Дело в том, что Король Англии
Эдуард I в 1275 году издал Еврейский статут, который запрещал
ростовщичество. В 1290 году он издал Эдикт об изгнании, согласно которому
иудеи изгонялись из Англии. Благодаря Кромвелю в 1651 году Парламент
принял так называемый Закон о ростовщичестве, а в 1657 году Кромвель
разрешил евреям жить в Англии. В 1696 году учрежден банк Англии, уставный
капитал которого сформирован группой еврейских банкиров. Контроль над
финансами страны – неплохая прибыль от вложений в революцию.
Была ли революционная ситуация перед Великой Французской
революцией? Да, во Франции к 1789 году наступил политический кризис,
финансы пришли в расстройство, королевская казна почти опустела, люди были
недовольны своим экономическим положением. Социальные противоречия
были накалены. Феодальная королевская власть перестала соответствовать
требованиям времени и тормозила социально-экономическое развитие страны.
Французское общество хотело реформ. Правящим режимом были недовольны
все три сословия государства. Купцы, торговцы и промышленники облагались
большими налогами различными сборами и были практически бесправны перед
королевской властью. Рабочие проводили у станка не мене 14 часов, работая за
25-30 су в день. Основная масса налогов и сборов, падала на крестьян.
Французские крестьяне не являлись собственниками земли, а были
цензитариями и платили своим сеньорам оброк. Частые неурожаи и высокие
поборы государства приводили к крестьянским бунтам. Тем не менее, когда
король Людовик XVI вступил на престол, он был встречен подданными вполне
лояльно.
Так кто же подготовил и инициировал революцию? Это на самом деле
было стихийное возмущение народных масс Парижа, других городов и
деревень, против тирании короля Людовика XVI или внезапный порыв горожан
и крестьян к свободе? Дело в том, что система государственного управления,
действовавшая на протяжении веков, ограничивала вход во власть людям
неблагородных сословий, к которым относились разбогатевшие торговцы и
ростовщики. Разбогатевшим ростовщиком был и Майер Амшель Бауэр
(Ротшильд) – основатель банкирского дома Ротшильдов, который финансировал
масонские ложи.
Для того чтобы получить входной билет во власть, богачам неблагородных
кровей необходимо было изменить систему. Идеи Эпохи Просвещения
(«общественного договора», «разделения властей», «свободы слова») возникли
не на пустом месте. Великие «мыслители» и масонские общества
финансировались людьми, решившими изменить существующую систему
государственно-политического устройства, а по сути, желающими отобрать
власть у королей и передать ее ростовщикам (банкирам).
Идейным вдохновителем и организатором французской революции, явно
или косвенно было франкмасонство. Я не сторонник разных теорий заговора,, но
факты упрямая вещь. Лидеры Французской революции состояли в масонских
организациях. Противники теорий заговора часто приводят такой аргумент:
деятельность масонских лож не приветствовал конвент. Но многие якобинцы и
другие революционеры, пришедшие к власти на волне Великой Французской
революции, считали себя масонами. Члены конвента – Николя де Кондорсе,
Жак-Пьер Бриссо, Жорж Жак Дантон состояли в масонской ложе «Общество
Девяти сестёр», под патронажем «Великого востока Франции».
В этой ложе также состояли философ Вольтер (оформил членство в ложе в
конце жизни), один из авторов американской Конституции – Бенджамин
Франклин и один из авторов проекта Декларации независимости США – Томас
Джефферсон.
На момент революции, во Франции насчитывалось несколько десятков
масонских лож и обществ. В то время принадлежать к «братьям» было модно и
престижно. Члены лож не скрывали свое отношение к масонству и даже
гордились этим, вывешивая на стенах в комнатах своих домов грамоты и
сертификаты, чтобы каждый гость, зашедший в дом, смог убедиться в
принадлежности хозяина дома к элитному братству. Масонское движение
никогда не было единым и однородным. Как в XVIII – XIX веках, так и в
настоящее время существует множество масонских направлений, не
признающих друг друга. Между различными течениями всегда царила жестокая
конкуренция. Так же как современные политические партии соперничают друг с
другом за политическую власть. Идеи Просвещения продвигали околомасонские
тайные общества, ложи и ордена, которые использовали масонскую символику и
ритуалы.
Противники теорий заговора, стараются представить масонов как неких
взрослых дядей, которые состоят в масонских клубах по интересам, занимаются
самосовершенствованием, благотворительностью, жертвуют огромные деньги
на учреждение школ, образовательных программ, различных грантов,
поддержку медицины и т.п., а к заговорам не имеют никакого отношения. То
есть влиятельных и богатых людей состоящих в масонских ложах, не
интересуют деньги и власть и они не используют членство в ложах для
увеличения своего состояния, карьеры, власти, деловых связей. Конечно это не
так. Например, основанное Альфонсо Тафтом (с поддержкой европейских
масонов) очень влиятельное тайное общество Йельского университета «Череп и
кости» продвигает своих членов во власть и бизнес. В свои ряды «Череп и
кости» принимает не только выходцев из самых богатых и влиятельных
семейств США, но и наиболее талантливых и перспективных студентов из
обычных семей. Попавший в эту организацию студент Йеля, может, не
беспокоится о своем будущем после окончания университета. Не надо будет
заниматься поиском высокооплачиваемой работы. Старшие «братья»
позаботятся о нем. Мировой финансово-политической элите нужны грамотные
управленцы, которым можно доверять. К примеру, Джордж Буш-Младший,
когда стал президентом, пригласил на работу в администрацию президента
сразу четырех братьев из «Черепа и кости». Стоит отметить, что многие
президенты США состояли в масонских обществах, начиная с Джорджа