[Комментарий (№ 7) автора книги:
Здесь не следовало бы передёргивать: т. к. любое серьёзное заболевание имеет системную природу, то при нём ОБЯЗАТЕЛЬНО нарушается гомеостаз организма (динамическое равновесие внутренней среды), в основе которого как раз и лежат водно-электролитный и кислотно-щелочной балансы. Поэтому, можно заранее прогнозировать его нарушение практически у ВСЕХ пациентов отделений интенсивной терапии и реанимации! Ну а двухразовые (в сутки) пробы на содержание важнейших веществ в крови, обеспечивающих её нормальный тургор, как раз и дают возможность оперативного контроля за состоянием гомеостаза, являющегося основой жизнеобеспечения организма!
Однако автор статьи полностью прав насчёт "абсолютно тупой коррекции" этого баланса (в его описании – чуть дальше!) Подобные действия – основанные на простейшей обратной связи (т. е., по принципу: "Дают – бери, бьют – беги!"), без выяснения ПРИЧИН сбоя динамического равновесия в организме и воздействия ИМЕННО НА НИХ, – говорят о полнейшем примитивизме терапевтического подхода и свидетельствуют об инфантильности применяемой методологии и/или безграмотности и "пофигизме" самих врачей…
Детальнее об этом – в специальной главе данной книги.]
Как определяется нарушение водно-электролитного и кислотно-щелочного баланса? Каждый день, минимум утром и вечером, – то есть, минимум 2 раза в сутки, а то и чаще! – у пациента берётся кровь из вены; колется и определяется содержание в крови: натрия (Na+), калия (К+), бикарбоната (НСО-), показатель кислотности крови (рН), сахар крови, и т. п. И начинаются "качели"! – абсолютно тупая, надо сказать, "коррекция": если калий низкий – его льют внутривенно. Если кислотность крови повышена – льют соду. Если натрий высокий – дают мочегонные. Если сахар повышен – дают инсулин, если низкий – льют глюкозу. Причём, если наоборот, то льют наоборот. При этом самое интересное, что врачи вообще не понимают внутренней сути этих анализов! Они, для начала, не имеют ни малейшего понятия, что – первично, а что – вторично: что – следствие, а что – причина; что – положительно, а что – отрицательно в реакциях организма.
Анализ же это поверхностный фактор, который может, на самом деле, говорить не только о чём-то одном, не говоря уже о банальных ошибках. Например: элемент калий, который они определяют в крови, на самом деле, – и это известно даже двоечнику в медвузе! – это внутриклеточный элемент. То есть, калий находится внутри клеток организма, но не в сыворотке крови. Таким образом, определение калия в крови и основанная на этом ежедневная в отделениях интенсивной терапии, так называемая, якобы, "коррекция" калия в крови, не имеет под собой вообще никакого смысла; поскольку калий это внутриклеточный элемент, и в крови повышен он или понижен, – ни о чём не говорит; потому что уровень калия в крови вторичен по отношению к клеткам и отражает компенсаторные ответы организма в ответ на болезнь. Это всё равно, что по температуре воздуха на улице судить о температуре воздуха в помещении, и на основании этого увеличивать или уменьшать температуру воздуха на улице (?!)
Таким образом, в отделениях интенсивной терапии и реанимации бездумно вмешиваются в те глубинные процессы, о которых они ни малейшего понятия не имеют, – каково их настоящее значение! – и, тем самым, нарушают главный закон медицины: "НЕ ВРЕДИ!" Калий в крови понижен – какое имеет это значение? Организм, предоставленный самому себе, отвечает только компенсаторно – только в направлении, какое ему нужно. Этот закон ответа организма только в положительном направлении называется "ГОМЕОСТАЗ": https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомеостаз.
Врачи же начинают отрубать эти компенсаторные механизмы гомеостаза, не имея никакого представления об их истинном смысле. Чем они занимаются каждый день в этих отделениях интенсивной терапии? Мало калия в крови – льют его; много калия – дают мочегонные. Вот на этих "качелях" и катаются. И ТАК – с каждым параметром анализов! Кончается эта вся свистопляска тем, что пережить пребывание в отделении интенсивной терапии или реанимации непросто даже здоровому человеку, не говоря уже о больном. Я бы давал медаль всем выжившим в интенсивной терапии и реанимации под названием: "Пережившему Холокост".
Большой процент пациентов в отделениях интенсивной терапии и реанимации вывозится вперёд ногами просто потому, что они туда попали, а если бы не попали, то они бы выздоровели. Этого я насмотрелся в своей жизни и в СССР, и в США, сколько угодно. Это каждодневная суровая реальность, так сказать – "будни". А если пациенту назначаются какие-то специальные сердечные средства – "против сердца" (антиаритмические), или он лежит в отделении БИТ – интенсивной терапии сердечных болезней, то он может, как выражается персонал на сленге, "воткнуть" вообще в любую минуту, поскольку сердечные препараты – совсем неуправляемые. То есть, когда пациенту в БИТе вводится сердечный препарат внутривенно, то вообще неизвестно, что с ним случится в следующее мгновение: то ли сердце остановится, то ли фибрилляция, то ли что. Поэтому, пациенты в таких отделениях подключены постоянно к мониторам.
Никогда не забуду случай с одной старшей сестрой у нас в больнице, которую я хорошо знал: молодая, доклимактерического возраста, лет 40 с небольшим, кровь с молоком, – действительно, баба, которая до этого вообще не болела! – она и внешне была здоровая, как лошадь. И вот, она, поскандалив с нашим начальством, легла, по блату, "полежать" в нашей же больнице в "Блок Интенсивной терапии", чтобы начальство её пожалело. В первую же ночь, войдя туда своими ногами, в халате и домашних тапочках, и со своей едой в сумке, она была вывезена к утру на каталке вперёд ногами! Когда я утром об этом узнал, видя её только вечером в добром здравии, я понял, что Больница это идеальное место для убийства! Равно, как и Врач – это идеальный убийца!!!
Так что напрасно кое-кто обижается на само предположение о "врачах-вредителях". Лидия Тимашук была абсолютно права! (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тимашук,_Лидия_Феодосьевна)
Уже год, как "вдруг" умер Майкл Джексон. Последнее, на чём летом прошлого года остановились, что убийца, предположительно, его личный доктор. И что? Вы что-нибудь об этом деле слышали – уже год прошёл?
И такие вещи случаются во всех больницах ежедневно: и что в СССР, что здесь – в США. Присягаю на Сути Вещей, что, по сравнению с любой городской больницей, любой "Маутхаузен" это детский сад, санаторий и дом отдыха. Это же относится и к еврейским больницам в США, в которых мне пришлось поработать немало. Не там евреи ищут Холокост! А почему и в еврейских больницах то же самоед – потому что нельзя сделать строго еврейские больницы, и все больные крутятся в общей массе. Еврей нижнего уровня, поэтому, должен страдать так же, как и нееврей, иначе всё всплывёт.
А если человек, тот же астматик, попал на искусственную вентиляцию (ИВЛ), то это – на 99 % смерть. Потому что человек на искусственной вентиляции, с трубкой в трахее, сам не дышит, откашляться не может, мокротой заливается, специально загружается наркотой, сознание целенаправленно у него отключается, и может погибнуть просто потому, что у аппарата рассоединился шланг. И это происходит не теоретически, а именно составляет ежедневную практику отделений интенсивных терапий и реанимаций. Вы что, думаете, что у них рассоединился шланг и они вам выйдут и скажут: "Вы знаете, у нас тут шланг рассоединился и ваш родственник умер"? Или: "Вы знаете, мы тут пытались вашему родственнику поставить артериальный катетер, проткнули брюшную аорту и он умер "? Каждый день у них это происходит, а вы слышали хоть раз об этом?
А вы представляет реально, чтобы каждый день больному сделать анализы несколько раз? – это надо несколько раз взять кровь. А как взять? – надо уколоть в вену, а то – и в артерию. В отделениях интенсивных терапий в вены и артерии колют по несколько раз в день! И это реальная пытка для людей! – а если в вену трудно попасть?
За примерами далеко ходить не надо: через искусственную вентиляцию прошла артистка Гундарева и артист Караченцов. Что с ними стало, вы прекрасно знаете. Учтите, что это были известнейшие люди, и за ними ухаживали по "высшему разряду". Что будет с вами, если вы подвергнетесь подобному "лечению", можете догадываться. Артист Георгий Вицин дожился до 83 лет и ни на что не жаловался, йогой занимался, пока ему кто-то не устроил "по блату" полежать в больнице – "обследоваться". Придя на своих ногах, оттуда он уже не вышел: http://akter.kulichki.net/publ/vicin_gr.htm.
Врачи? – они, на самом деле, никакие не врачи: в том смысле, что они ничего не "врачуют" и не лечат, и, тем более, не излечивают. Они, фактически, медицинские клерки нижнего уровня, которых судят или не судят, – в зависимости от того, выполняют ли они инструкции, спущенные сверху. Получить высшее медицинское образование, стать врачом, – как раз и значит стать индоктринированным и готовым выполнять все вышестоящие инструкции, относительно ведения больных. Не лечения! О лечении речи нет! – "ВЕДЕНИЯ больных". Или, как говорят в Америке, "Тритмент " (Treatment) – "третирования". То есть, врач это медицинский клерк, знающий, как оприходовать больных согласно инструкции.
А инструкции спускаются сверху – с самого сверху! Спускаются такими существами, о существовании которых вы даже и догадаться не можете – "Глаз в треугольнике": http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dollarnote_siegel_hq.jpg. Эмблему ВОЗ помните? – распятый Серпент Моисея: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_WHO.svg
И, возвращаясь к астме: если вы – москвич или новосибирец, и вы заболели астмой, то у вас только одна дорога мимо кладбища – уехать туда, где чистый воздух. Всё! Я всё сказал, и это не моё дело, как вы практически будете решать эту проблему в этом мире.
Я сказал правду, потому что я, как врач, более не могу быть соучастником в массовом убийстве, а тут такое массовое убийство: глобального масштаба! Вон, Демьянюку – 90 лет (http://www.xoxol.org/dem/declaration.html), а его всё ещё хотят расстрелять за то, что он в концлагере работал каким-то там хозяйственником.
А я – врач! И, по военным меркам, я – офицер медицинских войск Алиенала, и несу ответственность! Я осознал, я каюсь, что участвовал в массовом убийстве людей, каковым является ВСЯ современная геноцидарная медицина. Моё оправдание, что я, по молодости лет, не знал её сути, поскольку всё медицинское официальное образование завуалировано в псевдонаучную терминологию и прикрывается, якобы, "заботой о здоровье людей", когда, на самом деле, это – геноцид людей на этой планете, выполняемый человекообразными существами. Моё оправдание – как у Демьянюка: что я просто работал в системе. Но Демьянюка кто-то, всё-таки, судит! И меня тоже кто-то судит – я же внутренне чувствую это. Поэтому, я должен порвать с системой, вложив её со всеми потрохами!
Вот так я пришёл к существованию тварей – через медицину, проведя дедуктивный анализ и поставив "Окончательный диагноз", как выразился один из криптов – Артур Хейли: http://www.Ubex.ru/detail/book31373.html. Вы знаете, эти существа, которые это всё запускают сверху в систему – я не имею в виду простых врачей, которые просто индоктринированные биороботы! – ЭТИ же существа: они слишком умны, чтобы делать абсурд просто так. Вот как вы объясните, что ко вреду людей всё направляется, а к благу ничего вообще не крутится? Система не работает в сторону гоев. Чем объяснить это свойство "полупроводников"!
Таким образом, мы с вами опять неизбежно выходим на существование в человечестве двух человечеств; нашего и ДРУГОГО – очень хитрого и коварного, и пользующегося первым, как одноразовой вещью.
Это я вам дал примеры из области лечения. А сейчас – небольшой пример геноцидарной медицины из области диагностики, но вам и этого хватит, если вдумаетесь.
Вот свежая статья в "Нью-Йорк Тайме", которая называется "Великая Простатная Ошибка". Или: "на всякого мудреца – довольно простАты". (http://www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html)
Цитирую: "Каждый год около 30 миллионов американцев проходят тестирование на простато-специфический антиген, в качестве теста на рак простаты. А если нашли положительным этот тест? Меня (пишет автор) этот вопрос волнует с 1970 года, когда у меня и нашли положительный анализ крови на рак простаты, и, как видите, ничего, – живу… Этот тест на рак простаты эффективен не более, чем "орёл или решка". Тест на простатный антиген не может определить: есть рак или нет; тем более, он не может отделить: какой это, именно, рак простаты – тот, от которого умирают, или доброкачественного течения – который может длиться десятилетиями! – потому, что рак простаты раку простаты рознь. При обычной гипертрофии простаты антиген крови тоже повышен, и тест не может отделить простую гипертрофию простаты от рака. Кроме того, уровень простатного антигена в крови может быть повышен вообще от посторонних причин – типа приёма лекарства ибупрофена, и при инфекционных болезнях. При низких уровнях простат-антигена в крови могут быть раки в терминальной стадии; и наоборот – при повышенном анализе может быть совершенное здоровье".
Таким образом, делайте вывод, что кто хочет лишь на основании простого анализа крови навесить вам диагноз "рак простаты" и начать дорогостоящее лечение, это просто для вас палач, мародёр и лично ваш худший враг – "дьявол", в старой формулировке. Какая разница, что он в человеческой форме? Вы всё никак не отделаетесь от чувства, что любое человекообразное создание – типа, как вы сам. У тварей, как раз, такого чувства нет. А между прочим, 30 миллионам американцев каждый год пытаются такой диагноз и навесить, и начать дорогостоящее "лечение". Надо признать, что в американской медицине хотя бы не используют слово "лечить". Они употребляют слово "treatment", что на русский буквально переводится словом "третирование", то есть – третируют. Таким образом, американская медицина хотя бы признаёт, что она не лечит, а ТРЕТИРУЕТ. Продолжаю цитирование статьи: "Биопсия простаты – тоже не гарантия рака. Медицинская общественность, но не формальные органы, медленно поворачивается против скрининга простатного антигена. В прошлом году "Медицинский журнал Новой Англии" (один из ведущих медицинских журналов), опубликовал результаты двух обширных тестирований простат: одного в Европе и одного в США. Результаты в американском тестировании показали, что за период до 10 лет это тестирование не уменьшило смертность мужчин ни на сколько. А зачем тогда его всем проводят? Заставляют платить деньги и за тесты, и за неоправданное лечение и страдание людей? Лечение чего? Когда человека потом подвергают операциям и облучениям, ау него ничего не было! Во имя чего всё это?"
Этими вопросами задаются те, кто ещё не в курсе дуальности этого мира и существования одних существ за счёт других.
"Многие специалисты, например, Томас Стэми – известный стэнфордский уролог – против этого теста. В прошлом месяце и консервативное Американское Раковое Общество призвало к осторожному трактованию результатов этого теста. Американский Колледж Превентивной Медицины тоже констатировал, что нет никакой очевидности проводить это тестирование. Мне самому 40 лет назад поставили диагноз рака простаты по простому анализу крови, и что? Медицина должна посмотреть в глаза реальности и прекратить повальное использование скриннинга простаты", (http://www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html)