Донецкая революция
Статьи и документы 2014—2016 гг.
Борис А. Борисов
© Борис А. Борисов, 2016
ISBN 978-5-4483-5450-2
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Предисловие
Подобные издания принято начинать словами: «книга будут интересна самому широкому кругу читателей…». Спешу вас огорчить. Данная книга будет интересна крайне малочисленному и редкому читателю, тому, кто всерьез интересуется революционными событиями происходящими на Донбассе, в Новороссии, в Донецкой и Луганской народных республиках в 2014 – 2016 годах. Вот для такого, занесённого в Красную книгу и редкого читателя и написана эта книга, собраны документы и материалы.
Книга состоит из двух частей: в первой собраны статьи, заметки, аналитические записки для органов власти России и ДНР, составленные автором, публичные выступления и лекции а также ранее закрытые и рабочие материалы, датированные 2014 – 2016 годом. Во второй части книги выложены документы за этот же период, многие из которых публикуются впервые, во всяком случае, на бумаге.
СПАСТИ НОВОРОССИЮ
(Обращение к гражданам Новороссии от 12 сентября 2014 года)
В ближайший месяц решится судьба Новороссии, и это зависит от вас – от каждого ополченца, от всех, воюющих за Новую Россию, строящих её, помогающих ей. Каждый может внести свою лепту.
Мы на распутье, и у нас два пути. Первый – к которому нас усиленно подталкивают из Москвы – путь небольшого дотационного огрызка при Ростовской области, вечно стоящего с протянутой рукой, с никем не признанными границами, где на верхнем этаже за спиной народа, вопросы будет решать международный олигархат, а на нижнем – господствовать банды, решая вопросы «на земле» оружием, по своим бандитским понятиям. Давайте скажем честно – именно к этому всё и идет в нашем новом, прекрасном государстве. Или у кого-то иной прогноз?
И это перспектива не на год – это перспектива на ближайшие двадцать лет.
Вместо цветущей и прекрасной Новой России, России справедливой, России порядка и процветания, мы получим пугало для всего русского мира – олигархически-бандитской страны с непризнанными границами, и с самыми туманными перспективами.
Новороссия, в нынешнем качестве и в нынешних границах, определённых нам в Минске обречена вскоре стать территорией бедствия – причем бедствия по всем направлениям: зоной социальной катастрофы, бандитского беспредела, и самой циничной коррупции – потому что олигархическая модель в начале своего существования рождает именно, всегда и только это.
За это ли воюет и стоит ополчение?
Бессмысленность войны за чужие деньги очевидна всем. Ополчению надо найти в себе волю, и стать из объекта манипуляций политическим субъектом, готовым диктовать свои условия мира. И путь для этого только один – немедленные выборы Совета ополчения, и формирования в его рамках Исполкома – Совета командиров, как органа высшей военной исполнительной власти, и Высшего военного трибунала для суда над врагами республики, торгующими сегодня её суверенитетом как своей собственностью.
Если время будет упущено, дальнейший разгром и разоружение народного ополчения ставленниками олигархата станет неизбежным. Ополченцам остались считанные дни принятия нужных решений.
Или будет поздно.
.
*
**
***
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ:
Статьи, аналитические материалы и выступления
Доклад на Круглом столе
«Год после выборов: итоги госстроительства в ДНР и ЛНР»
1 ноября 2015 года
Уважаемые товарищи, дамы, господа, представители прессы. Ровно год назад в народных республиках Новороссии прошли первые всеобщие выборы после которых был сформирован второй состав депутатского корпуса республик, Народные советы второго созыва, и выбраны главы республик, которые затем сформировали исполнительную ветвь власти – Правительства народных республик.
Наш разговор должен подвести некоторые итоги первого этапа суверенного государственного строительства республик Новороссии, включая и всю проблематику отношений новых республик с Москвой и Киевом, без понимания сути которых невозможно понять, что же за государственные образования появились на наших глазах и при нашем участии, и в каком состоянии находятся эти новые государства.
Позволю себе от лица организаторов сказать небольшое вступительное слово, где заострить внимание на ключевых проблемах государственного строительства в новых республиках.
Во первых, и прежде всего мы обязаны найти ответы на главные, основные, наиболее существенные вопросы относительно сути новых государств.
Главные вопросы
Первое: – Какие задачи ставила народная революция 2014 года, «русская весна», которая привела к свержению старой украинской государственной власти, и выполнены ли эти задачи. Закончена ли эта революция, и если да – то каким итогом она закончена? Победой или поражением? Или более сложным сочетанием обстоятельств?
Второе: – Кто является источником власти в новых государствах. В более простой форме – являются ли республики «народными» и суверенными, как указано в учредительных документах от 7 апреля 2014 года. И вообще, республики ли это, или это протекторат, колония, подмандатная территория, и так далее. Какова форма этого государства, и характер существующей политической власти.
Третья: – Каково положение новых государств и формирующейся новой донецкой «политической нации» в существующей системе международного права, каковы их права, и как, в какой форме они могут заявить их России и миру и предъявить к исполнению.
Четвёртое: – Каковы основные силы, которые стоят за важнейшими событиями в республиках? Кто там за ширмой дергает за ниточки?
Пятое: – Как итоги референдума 11 мая, провозгласившего полный государственный суверенитет республик соотносятся с «минским процессом». Как суверенные ДНР и ЛНР сосуществует в одном маленьком государственном теле с «отдельными районами Донецкой (Луганской) области Украины» одновременно – с ОРДОУ и ОРЛОУ? И к чему это в итоге приведёт республики?
Вот такие непростые вопросы. Но не зная ответа на них невозможно оценить то, что происходит в республиках, и вокруг них.
Необходимо также понять, в каких временных рамках развивается процесс донецкого народного восстания и создания государственности Новороссии. Когда эти все события только начинались, в апреле-мае 2014 года, мне неоднократно задавали вопрос о том, насколько долго всё это продлится. И преобладающим ожиданием людей тогда было предположение, что все события займут несколько недель, возможно, пару месяцев. Большинство людей были дезориентированы скоростью развития событий в Крыму, приходилось их разочаровывать. Я отвечал уже тогда вполне уверенно: «Два года горячая военная фаза, и затем двадцать лет холодной войны». Сегодня оценки в отношении длительности военной фазы конфликта уже никого не удивляют, как они удивляли почти всех полтора года назад, однако по отношению к длительности политической фазы конфликта по-прежнему существуют заблуждения, подогреваемые российской официальной пропагандой.
Мы подводим сегодня год работы новых правительств Народных республик. Целый год, или всего год? Очевидно, что расчёт на то, что до конца года или к началу следующего, как велит Минский процесс, политическая часть конфликта будут исчерпана – совершенно наивны. По большому счёту, в настоящее время не исчерпана ещё и военная часть конфликта, и нового обострения на фронте можно ожидать в любой момент. Что же касается временных рамок политического урегулирования, то надо понимать, что политический процесс займёт не несколько месяцев, как указано в документах Минска, а несколько десятков лет.
Только очень большие политически потрясения вроде войны Украины с Россией за Крым, или общеевропейской войны с участием крупных держав – могут, по итогам этой войны как-то ускорить этот процесс. В противном случае нас ожидают десятилетия политического противостояния на причерноморском театре военных действий, причем ареал этого противостояния, будут существенно шире самого Донбасса и исторической территории Новороссии.
Итак, первый год из чреды десятков лет предстоящего развития – вот временные рамки, в которых, необходимо оценивать и итоги проделанной работы, и выстраивать «горизонты государственного планирования» для Новороссии.
Теперь посмотрим на источники власти и политическую формулу ДНР и ЛНР. Следует констатировать, что на данном этапе своего развития они не являются ни суверенными государствами, ни народными республиками. Напомню, что правовые основания суверенитета и республиканской формы правления были заложенные в случае ДНР в учредительных документах от 7 апреля 2014 года. Напомню их:
Принципы донецкой государственности
1) Донецкая республика провозглашена как суверенное государство.
2) Единственным источником власти в республике является народ.
3) Единственным органом уполномоченным говорить от имени народа является Верховный Совет.
4) Республика провозглашена в полных границах бывшей Донецкой области Украины.
5) Территория Донецкой Народной Республики является неделимой и неприкосновенной. Территория республики не может быть изменена без согласия её граждан.
6) Наиболее важные государственные вопросы, связанные с взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум.
7) Республика строит свои отношения с другими государствами на основе международного права.
(здесь мы пока опустим сформулированный тогда же пакет главных социальных принципов лежащих в основе нового государства, который требует совершенно отдельного разговора)
Напомню, что вопрос на референдуме 11 мая 2014 года был сформулирован как одобрение учредительных документов ДНР, именно этих принципов, и получил одобрение около 90% участвующих в голосовании. Эти принципы, одобренные всенародным референдумом, и лежат в основе конституционного и государственного строя ДНР, как суверенного государства.
Если пройтись по этим принципам, то мы увидим, что на данном этапе государственного строительства по факту ни один их них не реализован.
Можно констатировать, что Донецкая народная республика (а равно и Луганская) на данном этапе своего существования НЕ состоялись как суверенное государство.
Фактически они не являются и республикой, а имеет иную форму правления – военную диктатуру, с элементами имитации парламентаризма.
Сказав это я не стал бы затем заламывать руки и патетически требовать суда над кем либо. Граждане согласились бы и на диктатуру. У нас вся история – хунта, диктатура, война, и снова диктатура – с перерывом на Брежнева. Хунтой нас не напугать, русский народ и с хунтами может быть в прекрасных взаимоотношениях. Вопрос в том – а зачем. Вопрос в целях. Если военная диктатура – это быстрый путь домой в Россию, «крымский вариант» и статус полноправного гражданина России – да. Большинство людей поддержит такую диктатуру с восторгом. Если же это мучительный путь в непонятный статус «отдельных районов отдельной области Украины» – с перспективой расправы над всеми кто делал народную революцию – то кто и когда спросил народ, согласен ли он? Я утверждаю, зная настроения тысяч людей, что народ против. И этот голос народа Донбасса должен быть услышан в Москве.
Почему именно в Москве, и почему критически важно, чтоб голос народа был слышен именно в Москве.
Если смотреть на вещи объективно, ДНР и ЛНР на данном этапе своего государственного развития сочетают в себе черты протектората, колонии и подмандатной территории Российской Федерации.
Данный тезис не является ни упрёком, ни обвинением, а лишь констатаций объективно существующей реальности которая сложилась в итоге первого года государственного строительства. Причем существование таких несамостоятельных государственных образований (кроме разумеется колоний старого образца, права граждан в которых ущемлены по сравнению с метрополией) совершено не противоречит международному праву. Так Устав ООН содержит целую главу, главу 11, которая определяет принципы, на которых метрополии обязаны строить отношения с «несамоуправляемыми территориями».
Кстати, положения этой главы 11 Устава ООН неплохо бы изучить руководству республик, поскольку сейчас это единственный способ построить отношения с Россией не на основе закулисных тёрок в кабинетах АП на Старой Площади, не имеющих под собой правой основы, (ни в международном праве ни в законодательстве России), а на твёрдой основе международного права, которое гарантирует таким территориям, их администрациям и их гражданам определенные права, которые великие державы, метрополии, обязаны соблюдать.
Так, в частности, данная глава предписывает, что: «интересы населения этих территорий являются первостепенными, и, как священный долг (государства) принимают обязательство максимально способствовать благополучию населения этих территорий… и с этой целью обеспечивать справедливо обращение с ними и защиту их от злоупотреблений».
И вообще, там много интересного и поучительного, читайте.
Также я хотел бы напомнить, что в Уставе ООН, глава 12, введено понятие «Управляющая власть», под которой понимается одно или несколько государств, взявших опеку над не полностью самостоятельными территориями и государствами. Причем, согласно Уставу ООН, это может быть решение самих этих государств (а не ООН). Так, совершенно очевидно, что под опекой Россию взятой добровольно, находится, к примеру, Южная Осетия.
Ещё раз подчеркну, что всё это «само по себе», само наличие управляемых и подмандатных территорий – не противоречит международному праву.
Однако есть другая проблема. По существу, открытый колониальный или подмандатный статус ДНР и ЛНР был бы для них громадным прогрессом, по сравнению с нынешней ситуацией, когда такой статус существует, но скрытно. Одна из особенностей открытого колониального статуса в том, что метрополия берет под свою прямую защиту заселение колонии, включая защиту от внешнего нападения. В данный момент Россия фактически пользуется правами метрополии по управлению своими колониями в Причерноморье, но при этом не несет ответственность за безопасность жителей этой колонии. Мне трудно иначе оценить это позицию как подлую.
Есть и ещё одна проблема. Жители этих подопечных территорий не только лишены безопасности – они одновременно существенным образом поражены в правах по сравнению с гражданами Российской Федерации. Никогда раньше в истории России она не управляла подопечными территориями таким варварским и подлым колониальным способом, так, как Россия управляет ДНР и ЛНР. По существу Россией возрождены осужденные политические практики девятнадцатого века, когда колонии существовали как территории политический пораженные в правах по сравнению с метрополией, а их граждане были гражданами второго сорта.
Россия исторически всегда колонизировала территории предоставляя их гражданам или равные, или даже бОльшие права по сравнению с метрополией. Это был принцип, сохранённый и в рамках Советского Союза. Сейчас мы наблюдаем рождение нового принципа – в рамках которого миллионы людей понижаются в гражданских правах, подвергаются унижениям, экономической дискриминации, и даже экономической блокаде. Когда можно установив в республиках вместо народной власти военную диктатуру затем делать вид что метрополия не несет ответственность за кровь, преступления, и нарушения прав человека.