Растерявшийся молодой водитель не смог объяснить гаишнику истиной причины проезда на красный и поучил предупреждение – первую дырку в первый день покупки автомобиля! Во всем были виноваты девчонки, мечты и не загоревшийся предупредительный сигнал светофора. Хотя, по правилам дорожного движения, желтый должен был обязательно загореться между зеленым и красным. Но, видимо, зря Никитин так досконально их выучил. На дороге все оказалось намного сложнее. В жизни так бывает: после зеленого, сразу загорается красный, а белая полоса, сменятся черной!
Второе предупреждение? – Недействительно!
Так он и ездил с дыркой в талоне и затаенной обидой на ресторан Русь. Очевидно, что второе предупреждение ему было совершенно ни к чему. Но однажды Иван не уступил на перекрестке автомобилю, двигавшемуся по главной дороге. Заболтался с пассажирами и посчитал, что не создаст помехи приоритетному транспорту. Однако, по мнению младшего лейтенанта, стоявшего у здания Министерства внутренних дел на Октябрьской площади столицы, встречная машина затормозила, а значит, ей была создана помеха! Он взял права и со скоростью молнии сделал предупредительный прокол талона фиксации нарушений ПДД. За три прокола лишали прав, этот был уже вторым. Никитин вскрикнул от неожиданности и стал объяснять, что является заместителем секретаря комитета ВЛКСМ по идеологической работе крупного предприятия района. Он сам борется за чистоту рядов и порядок в головах комсомольцев. И что же? В своем родном районе получает дырку! Как это понимать? Уж не покушение ли это на основы основ?
Однако лейтенант был непреклонен. Услышав о покушении на «основы», он демонстративно выписал штраф. Никитин понял, что это самая настоящая контрреволюция, забрал права, талон с дырками, штрафную квитанцию, высадил пассажиров и помчался к первому секретарю райкома комсомола.
Первый внимательно посмотрел на дырку и поинтересовался: «Ну а ты сказал, что наш, что свой, что ответственный работник и был на задании по искоренению?» Никитин утвердительно кивнул головой. Комсомольский вождь района, Владислав, понял, что это настоящая контрреволюция и стал быстро набирать телефон Первого секретаря районного комитета партии.
Федор Федорович – опытный партийный руководитель, оценил рассказ комсомольцев с полуслова и без лишних расспросов позвонил начальнику районного ГАИ, поручив ему пресечь безобразия в рядах милицейских органов. Начальник ГАИ быстро выяснил фамилию лейтенанта, и в оправдание его вероломных действий сказал, что накануне прошло партийное собрание. Гаишника за пьянку не приняли в партию, поэтому неудачник мстит всем работникам райкома. В этой ситуации он посоветовал Никитину заплатить штраф, взял талон предупреждения и напротив второй дырки написал: «Не действительна», расписался и поставил печать.
Впоследствии, когда Никитина останавливали гаишники, он с пафосом и гордостью показывал недействительную дырку. Она производила на офицеров огромное впечатление. Все понимали, что она есть и даже видна на просвет, но ее как бы и нет вовсе. Лаконичное слово «недействительна», подпись и печать говорили сами за себя: «У этого владельца Запорожца серьезные связи, и, конечно, такого уважаемого человека лучше отпустить с миром». К сожалению, талоны и дырки предупреждения вскоре отменили на государственном уровне. Идеологическая привилегия была утрачена, но Никитин четко усвоил способы пафосного воздействия на сотрудников ГАИ.
Разборка на дороге
В опасном московском мире коррупции и бандитизма Никитин старался быть предельно осторожным. Давать взятки он принципиально не хотел. И денег жалко, и привлечь могут к ответственности, и противно…Поэтому он выработал несколько правил разговора с гаишниками:
1. Быть вежливым и не злить их, а то могут посадить, избить, или убить.
2. Никогда ни в чем не сознаваться – признание есть доказательство вины и признак слабости.
3. Затянуть время, гаишники всегда торопятся.
4. Запугать связями, они боятся серьезных людей.
5. Показать юридическую грамотность, они сами не всегда грамотны.
6. Найти взаимопонимание на основе не денежной заинтересованности.
7. Уповать на человечность и доброту, они тоже люди.
С позиции свода психологических правил нарушитель начал общение с вооруженными автоматами людьми. Они были в погонах и спецодежде похожей на форму работников ГАИ-ГИБДД. На вопрос о нарушении Никитин ответил правилом № 2 – игра в несознанку, по форме используя правило № 1 (не нарываться на грубость). Шло время, согласно правилу № 3 (тянем резину). Лейтенант, разочаровавшись, достал протокол и начал что – то писать в заголовок. Тем временем, сержант стал настойчиво уверять Никитина, что самое лучшее во всем сознаться. Он как бы намекал, что неплохо бы покончить с этим делом мирным путем. В его словах слышался призыв к расплате в прямом смысле этого слова.
Тогда Никитин включил правило № 4 (игра в авторитета). Он набрал номер юриста и по телефону стал рассказывать о происшествии, советуясь по юридическим тонкостям с профессионалом. Затем он заявил лейтенанту, что не стоит писать протокол, поскольку он известный у заочников доцент и у него успешно учатся прокурорские, милиционеры, бойцы спецназа и другие авторитетные люди. Им будет не совсем приятно узнать, что его внезапно остановили ночью на дороге и «шьют» дело. Могут быть неприятности. Но поскольку он этого не хочет, то приглашает обоих милиционеров на учебу вместе с женами, детьми и даже тещами (правило № 6 – интерес). Для убедительности он даже назвал фамилии влиятельных начальников ГИБДД и руководителей подразделений МВД, с которыми когда-то пресекался по разным делам. Фамилии высокопоставленных лиц всегда действовали магически.
Однако лейтенант был непреклонен и продолжал писать протокол. В его позе и словах наблюдалось раздражение. «Добыча» ускользала из рук бдительного инспектора. Сержант тоже продолжал настаивать на признании, тыча автоматом в спинку переднего сидения. Никитин решил не злить собеседников и признался, что спешил к девушке на свидание (п. № 7 – человечность), но правила умышленно не нарушал. А если что-то, где-то и нарушил немного и случайно, то «презумпция невиновности» требует предъявления доказательств вины (правило № 5 – юридическая грамотность).
На протоколе под словами инспектора о пересечении двойной сплошной линии разметки он написал: «Не согласен», поставил дату и подпись.
Поняв, что имеют дело с профессионалом, гаишники даже стали извиняться за внезапное задержание и любезно пообещали вынести постановление о легком взыскании. Несолоно нахлебавшись, милиционеры уехали в темноту. Никитин обрадовался благополучному завершению инцидента. Не убили, не ограбили, права не забрали, только протокол и то, может быть, штраф всего 100 рублей?
Навязчивая идея
Интересно устроен мир. Стоит чего-либо захотеть, как, может быть, и не сразу, но все же, что-то случается. После осмысления ясной цели, концентрации усилий, предварительной подготовки событие вдруг неожиданно происходит. Была у Никитина навязчивая идея подать в суд на губернатора. Очень уж раздражали плохие дороги и казнокрадство. Хотелось открыть глаза высокопоставленному герою России на безобразия, дураков и некомпетентность. Но он с детства усвоил народную мудрость: «С богатым не судись, а с сильным не дерись!», поэтому откладывал тяжбу, да и повода подходящего не было. Как вдруг, суд сам нашел его. Доценту пришла повестка из Мирового суда. Как оказалось, гаишники не сдержали слова офицера, не пожалели уважаемого преподавателя и направили в суд материалы из которых следовало: «…злостного нарушителя всяческих правил следует лишить права управления автомобилем на 6 месяцев». «Вот тебе бабушка и Юрьев день!» – подумал Иван.
Оправившись от неожиданности, он решил позвонить по телефону судье, фамилия которой была указа в повестке. Женский голос выразил удивление в ответ на сообщение Никитина о невиновности. Стало ясно, что Фемида будет решительно и бескомпромиссно соблюдать закон.
До суда оставалось несколько дней. Знакомый адвокат Слава посоветовал съездить в суд заранее и ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Важно было понять: нет ли в нем противоречий и процессуальных злоупотреблений? Обычно, такие дела «шьются» второпях, поэтому часто выявляются нестыковки.
Когда Никитин добрался до храма правосудия, его поразила обшарпанность и вопиющая не ухоженность Мирового суда, но особенно гнетущая атмосфера нелюбви к нарушителям ПДД. Видимо реформа судопроизводства как всегда шла куда-то не туда? Такой суд не мог добавить уважения к государственной власти – туалет и тот был закрыт на замок. А когда вдруг неожиданно открылся для нужд работников и туда прошмыгнули несколько посетителей, то уж лучше бы и не открывался. Его посещение по классификации ООН можно было бы приравнять к пытке.
Оштрафованные и лишенные прав водители выходили после заседаний угрюмые и разочарованные. Не было видно ни одного оправданного счастливчика. Довольные работники ГИБДД потирали руки, поскольку по статистике 98 % судов выигрывали они.
Дождавшись перерыва между заседаниями, Никитин обратился к секретарю судьи с просьбой ознакомиться с материалами дела. Она удивилась такой неслыханной для простого обывателя, но законной просьбе. Судья тоже окинула Никитина изучающим взглядом. Она была женщиной в расцвете лет, но вынужденной самостоятельно зарабатывать себе на хлеб насущный тяжким трудом. От этого у нее в глазах читалась легкая грусть и очень глубоко скрытое, естественное желание любой нормальной женщины: любить и быть любимой.
Изучив дело, доцент невооруженным взглядом увидел, что оно «шито белыми нитками». Тогда он перешел в наступление. Иван представился судье как авторитетный ученый и поэт, широко известный в узких кругах ценителей науки и русской словесности. Для убедительности своих слов он вручил работникам суда сборник своих стихов с интригующим названием «Философия вечной любви» и научный труд: «Нетрудовой доход». Секретарь живо заинтересовалась редкими изданиями, тогда как судья делала вид, что на нее это не может оказать ровным счетом никакого воздействия.
Тогда Никитин указал судье, что схема, иллюстрирующая правонарушение, составлена без привязки к местности и сторонам света. Она не соответствует действительности. Кроме того в рапорте указывалось, что нарушение произошло на расстоянии 1000 метров от деревни Мотюганово, путем переезда сплошной линии разметки. Но там был разрешенный для обгона участок дороги с пунктирной полосой. Это Никитин точно помнил, поскольку не раз обгонял машины в этом месте вблизи дачного товарищества «Колесо фортуны». Судья пожала плечами, сказав, что есть же свидетель – сержант милиции, который письменно завил, что сделана видеозапись момента обгона и аудиозапись признания Никитина в содеянном правонарушении. Хотя все это не было приложено к делу, но, очевидно, будет предъявлено в судебном заседании.
Поскольку доцент ни в чем никогда не сознавался (правило № 2), он понял, что все это блеф и заявил о презумпции невиновности. Услышав знакомые термины, судья смягчилась и неожиданно посоветовала представить доказательства невиновности – схему движения автомобиля и фото с пунктирной линией разметки того самого места в 1000 метрах от деревни Мотюганово с привязкой к местности и сторонам света. И хотя подсудимый не должен доказывать свою невиновность в силу действия правила презумпции, все же кибернетик с благодарностью принял такое предложение и спешно собрался фотографировать местность. Пока шел разговор с судьей, секретарь успела прочитать стихотворение о любви из подаренного сборника. На прощание она улыбнулась Никитину, дав тем самым понять, что не каждый день судят поэтов. Стало ясно, что и судьи тоже нормальные люди, а вернее русские женщины.
Встать, суд идет!
Когда Никитин знакомился с Делом, то обратил внимание на приложенные в качестве доказательства фотографии. Они были сделаны камерой слежения патрульной машины. Однако на снимках не было видно четкого изображения машин. Только огни встречных и попутных автомобилей в ночной мгле. Нельзя было определить ни марок авто, ни их цветов, а номерные знаки не просматривались. На всякий случай кибернетик тоже сделал фото дороги в темное время суток, чтобы показать неоднозначность показаний сотрудников ГИБДД. От юриста он узнал, что согласно Конституции РФ и по действующему законодательству, если доказательство вины неоднозначны, то факты трактуются в пользу обвиняемого. Поэтому ночные фото с камеры патрульной машины не могли в принципе служить доказательством вины. Знали ли об этом обвинители? Или пренебрегли законом? Французы в таких случаях говорят: «Это хуже чем преступление, это ошибка!»
Зато дневные фотки четко фиксировали его невиновность. Дело в том, что в протоколе местно нарушения было указано на расстоянии 1000 метров от деревни Мотюганово. Никитин измерил расстояние – 1 километр по спидометру своего автомобиля от дорожного указателя «Мотюганово» и сфотографировал пунктирную линию разметки дороги, «привязав» ее к указателю садового товарищества «Колесо фортуны». В тот раз ему точно подфартило. Гаишники в темноте не смогли четко определить расстояние, и, видимо, положившись на авось, просто назвали круглую цифру. Возможно, доцент даже и наехал одним колесом на сплошную линию, обгоняя автомобиль, частично припаркованный на обочине, а наполовину на проезжей части. Но хотя доказывать свою невиновность он не был обязан, фотографии с пунктирной линией разрешенного места обгона его оправдывали. В подобной ситуации было важно найти в деле ошибки, неточности, нарушения и с их помощью опровергнуть несостоятельное обвинение.
Суд был назначен в будний день на 15 часов. Никитин успел взять характеристику с работы, из которой следовало, что он честнейший человек и законопослушный гражданин. Он ученый с большой буквы, нужный Родине и полезный обществу, поэтому не может обойтись без автомобиля. Декан факультета, подписавший характеристику, знал неблагоприятную статистику поражений в подобных делах, поэтому не ожидал чуда, провожая обвиняемого сочувственным взглядом. Читая свою характеристику, Никитин четко осознал высокую значимость фундаментальной науки для нынешних и будущих поколений россиян. Он понял знания – это мощная сила!
Совместно со знакомым юристом заранее было подготовлено убедительное объяснение невиновности со ссылками на нормы закона. К нему прилагались четкие фото пунктирной разметки. Однако, непосредственно в день заседания суда, на всякий случай доцент позвонил своей бывшей жене. Она владела приемами телепатии и, разозлившись, в сердцах, могла на расстоянии силой гнева как лазером перекусить рельс. Как-то ее начальник не вернул вовремя занятые деньги из кассы предприятия и велел ей не беспокоиться в грубоватой манере. Она просто пожелала, чтобы он не защитил докторскую диссертацию, над которой тот трудился много лет. На удивление Ученого совета соискатель докторской степени не явился на защиту, так как накануне крепко выпил для храбрости и потерял над собой контроль. В другой раз она пожелал смерти угонщикам машины мужа, потребовав от проведения, чтобы они разбились в лепешку. Чрез некоторое время искореженную машину нашли на шоссе под Владимиром, правда угонщиков в ней не оказалось. Узнав, что ее бывший, но еще любимый муж может лишиться прав и доходов, что, безусловно, могло оказать негативное влияние на материальное состояние дочери, она разозлилась. В пространство были посланы негативные импульсы справедливого возмездия, поскольку, как истинно русская женщина, она ни на мгновенье не усомнилась в правоте любимого, хотя и бывшего мужа. В этот момент мурашки холодком прошли по спинам обидчиков, но они подумали, что это легкое недомогание от простуд и нервно закурили. Только так и должна поступать жена – идти на каторгу за любимым и зубами впиваться в горло врагов семьи. Но только в том случае, если мужик не бросает ее детей, добывает пропитание и защищает от хищников.