Роль же современного подобия искусства в современном мире, и вовсе – не более, чем фикция, ремесленные штампы и ремесленная коммерция, блеф и шоу, забава и развлечение. Все остальные, прежние смысловые, познавательные, просветительские функции искусства традиционного, подлинного, полностью утрачены, поскольку полностью уже выполнили своё предназначение, и, в целом, не может быть уже никаких сомнений в том, что смерть реального искусства – свершившийся факт.
Но различные «искусственные» технологии могут успешно применяться и в исследовательских работах современных учёных, искателей и мыслителей, хотя ещё более энергично используются они в разнообразных финансовых, политических и информационных махинациях и акциях.
В отличие ото всех других эмпирических и философских точек зрения изыскателей актуальных обществоведческих закономерностей нового времени, один из уже известных авангардных контрконформистских тезисов В. Воронежского, относящийся к данной проблематике, и озвученный им в начале двухтысячных годов – «ПОЧЕМУ ПОСЛЕ СМЕРТИ ИСКУССТВА ЖИЗНЬ СТАЛА ЕЩЁ ПРЕКРАСНЕЙ?» – по сути, полностью рушит бесполезные бастионы не только противников теоретических постулатов о смерти искусства, но и основной массы безнадёжно увязших в давно уже потерявшем всякий смысл диспуте, сторонников этой теории. А другой его же тезис, использованный в названии второго тома книги «По следам слухов о музыкальном проекте «А. НЕМЕЦЪ» – «ПРАВДА – САМЫЙ ЛУЧШИЙ МИФ» – является, своего рода, наглядной формулой конструктивного преобразования и перевода идейно-технологического инструментария из сферы давно уже омертвевшего искусства в более передовые и продуктивные направления познания, отражения и совершенствования окружающего нас бытия…
Подставной калейдоскоп версий?
Второй, в 1995 году, выпущенной в свет работой МП «А. НЕМЕЦЪ», оказалась репетиционная запись «Свидетель Бог». Но в этом случае, всё происходило в какой-то ещё более необъяснимой последовательности событий, нежели при появлении «Первого сборника песен «А. НЕМЦА». Свою лепту в запутывание и этой ситуации, вольно или не вольно, внесла всё та же самая статья «Александр Немецъ. Официальная биография», с начала двухтысячных годов очень широко распространившаяся в Интернете, но, на самом деле, существенно отличающаяся от реальной биографии и реальной дискографии МП «А. НЕМЕЦЪ». Ниже представлен фрагмент из ответной публикации сайта «Водоворот» «Неофициальный обзор статьи «Александр Немецъ. Официальная биография», «обнародованной» в 2009 году:
НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ОБЗОР СТАТЬИ
«АЛЕКСАНДР НЕМЕЦЪ. ОФИЦИАЛЬНАЯ БИОГРАФИЯ»
(отрывок)
Из «Официальной биографии»:
В 1995 году записывается альбом «Свидетель Бог». Это этапная работа, но в последний момент Александр решает ее не тиражировать.
Комментарий «Обзора»:
А вот что говорится на эту тему в других информационных источниках:
«Чисто репетиционная запись „Свидетель Бог“ распространялась только на Урале, специально, перед выпуском в свет альбома „Черта“. Дальнейшая судьба записи авторов проекта не интересовала. Но кассеты с записью „Свидетель Бог“ и после появления „Черты“ продолжили своё самостоятельное хождение по фонотекам ценителей русского шансона, а некоторые поклонники творчества „А. НЕМЦА“ и в наши дни продолжают выставлять эту запись в Интернете, несмотря на крайне отрицательное отношение авторов к дальнейшей её популяризации».
И тут тоже «Официальная биография» переиначивает и запутывает: черновая запись возводится до статуса отдельного альбома и этапной работы. Зачем?
Может быть когда-нибудь мы узнаем ответ и на этот вопрос…
В данном небольшом отрывке, речь идёт о двух разных и совершенно противоположных версиях создания и назначения уральской репетиционной записи «Свидетель Бог» (1995):
1. Это – этапная работа, альбом, который сам Александр Немец в некий последний момент решает не тиражировать.
2. Это – чисто репетиционная запись, распространявшаяся только на Урале, специально перед выпуском в свет альбома «Черта». Поэтому дальнейшая её судьба авторов не интересовала.
В 2010 году в «Репортёрских файлах» ЛитАртели «Праздников и Скандалов», появляются обобщённые сведения с более подробной информацией, ещё более убедительно подтверждающей состоятельность второй версии и частично объясняющей возможную причину возникновения ошибочной первой. В 2011 году эти данные были использованы в статье «Репетиционная запись „Свидетель Бог“, Урал – 1995»:
РЕПЕТИЦИОННАЯ ЗАПИСЬ «СВИДЕТЕЛЬ БОГ», УРАЛ – 1995
(отрывок)
Репетиционная запись «Свидетель Бог» (1995) распространялась только на Урале, перед выпуском в свет альбома «Черта» (1996). Дальнейшая судьба записи, как и судьба «Первого сборника песен МП «А. НЕМЕЦЪ» (1995), судя по всему, авторов проекта не интересовала. Но кассеты с пиратскими изданиями «Свидетель Бог» (Урал) и после появления «Черты» продолжили своё самостоятельное хождение по фонотекам ценителей русского шансона. Некоторые поклонники творчества «А. НЕМЦА», как и отдельные сайты, и в наши дни продолжают выставлять эту запись в Интернете, несмотря на отрицательное отношение авторов к дальнейшей её популяризации. Размещается она и на общеизвестном ресурсе «Яндекс Музыка» music.yandex.ua/album/5092673/track/39434920.
С легендарной «Чертой» и записью «Свидетель Бог» (1995) связана не совсем понятная, очевидная странность, внёсшая некоторую путаницу в их классификацию в разных публикациях. Дело в том, что и сами авторы, как утверждается в отдельных информационных источниках (совершенно упускающих, почему-то, из вида трек «Интро» с авторской цитатой – «репетиционный вариант»), изначально позиционировали эту запись, состоящую полностью из новых песен, как альбом, а в первом издании «Черты», почему-то, наоборот, стояло обозначение «сборник». Тем не менее, в официальной авторской дискографии, спустя некоторое время, «Свидетель Бог» (1995) фигурирует как «уральская запись», а «Черта» (1996), как очередной полноценный альбом проекта. Поэтому, совершенно очевидно, что по всем наиболее достоверным фактическим данным, как и по всем основным техническим параметрам, и «Первый сборник» (1995), и репетиционная запись «Свидетель Бог» (1995), и московский сборник «Свидетель Бог» (1996) являлись всего лишь промежуточными этапами подготовительных работ по записи и выпуску в свет нового альбома, который, в конечном счёте, было решено полностью посвятить лагерной тематике и запустить в тираж под названием «Черта»…
(ЛитАртель «Праздников и Скандалов» – 2010)
Встречается в Интернете и несколько иная формулировка, относительно всех трёх этих подготовительных работ, уточняющая, что использовались они, т.е. ограниченно тиражировались, исключительно для «разогрева рынка» перед выпуском в свет будущей легендарной «Черты» музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ». И делалось это, якобы, вынужденно, по причине затянувшейся паузы после издания третьего альбома («В наши суетные дни», Санкт-Петербург, 1992), возникшей в результате потери времени при переносе Уральской базы и обустройства студии в Столице Южного Урала, а потом и в следствие форс-мажорной автоаварии, в которой серьёзно пострадал один из создателей, основной вокалист, автор музыки всех хитов проекта Александр Немец. В пользу этих выводов трактуется и факт организации и осуществления этих студийных акций самим Владимиром Воронежским во время его экстренного личного долгосрочного визита на Южный Урал…
Несколько позднее, в декабре 2011 года, в «Репортёрских файлах» ЛитАртели «Праздников и Скандалов» появилась ещё одна статья ««Внимание! Это черновик!» Бесполезно…». В ней были приведены новые подробности, связанные с записью «Свидетель Бог» (1995), которые и легли в основу третьей версии, объясняющей истинную причину появления этого репетиционного черновика в уральских, и не только в уральских, тиражирующих студиях звукозаписи:
3. Это репетиционная запись, которая неизвестно каким образом оказалась за пределами студии МП «А. НЕМЕЦЪ» и попала в руки нелегальных распространителей.
«„ВНИМАНИЕ! ЭТО ЧЕРНОВИК!“ БЕСПОЛЕЗНО…»
Необычно сложилась судьба одной из репетиционных записей, сделанных на студии «А. НЕМЦА» в 1995 году в процессе работы над очередным альбомом «Черта».
Определяющим в этой истории явился тот факт, что на записи использовались только новые, на тот момент, песни музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ». К тому же, в треке «Интро» была прописана реплика:
«И вновь, несмотря ни на что, поёт Александр Немец. И вы слушаете альбом „Свидетель Бог“…».
По одной из версий, «Интро» и «Кода» готовились для «Черты», но название альбома скрывалось, и на репетиционной кассете условно использовалось название случайно оказавшейся первой на ней песни «Свидетель Бог».
Каким образом репетиционная кассета ушла из студии и оказалась у нелегальных распространителей никто не знает, но продавали и воспринимали её, как новый альбом А. Немца, не обращая никакого внимания на вторую, предупредительную реплику, звучащую сразу вслед за первой: «Внимание! Репетиционный вариант, в натуре».
После такой масштабной утечки информации, тактику быстро изменили, в соответствии с возникшей ситуацией, и запись была быстро передана в тиражирующие студии фирмы «Ритм».
В итоге, от уже «засвеченных» «Интро», «Коды» и от реплик, в дальнейшем, пришлось отказаться, поэтому для «Черты», позже, подготовили другую цитату, которая использовалась только на начальной стадии тиражирования, и поэтому, скорее всего, не сохранилась.
Говорят, что произошедшая в то же время в Екатеринбурге встреча В. Воронежского с А. Новиковым тоже была как-то связана с записью «Свидетель Бог» (1995) и подготовкой к выпуску альбома «Черта» (1996), но, к сожалению, никаких подробностей на эту тему нигде не сообщается.
Интересно, что в изначальных репликах («И вновь, несмотря ни на что, поёт Александр Немец. И вы слушаете альбом «Свидетель Бог» и «Внимание! Репетиционный вариант, в натуре») «завуалировано» прозвучали названия первого альбома «Несмотря ни на что» (1989) и название последовавшего за «Чертой» альбома «Натура» (1998). Т.е. уже велись подготовительные работы и по созданию «Натуры».
Совершенно очевидно, что по первоначальному назначению, запись «Свидетель Бог» (1995) была всего лишь репетиционной вариацией студийной наработки материала, что фактически подтверждается и дальнейшей судьбой этих песен. В доработанном виде все они, за исключением песни «Яма», вошли в последующие официально изданные работы МП «А. НЕМЕЦЪ»:
1. Интро (больше нигде не использовалась)
2. Свидетель Бог
(московский сборник «Свидетель Бог» и альбом «Черта»)
3. Мне шёл 16-й годок
(московский сборник «Свидетель Бог» и альбом «Черта»)
4. Ошибка следствия (альбом «Черта»)
5. Яма (больше нигде не использовалась)
6. Рэкет (московский сборник «Свидетель Бог»)
7. Хроника (альбом «Натура»)
8. Он жил то в кайфе, то в тоске (альбом «Натура»)
9. На Глинозёме
(московский сборник «Свидетель Бог» и альбом «Черта»)
10. Чуть не умер я вчера (альбом «Не грустите, лысые»)
11. Утро из перламутра
(московский сборник «Свидетель Бог» и альбом «Черта»)
12. Кода (больше нигде не использовалась)
При этом нужно отметить, что на уральской репетиционной записи «Свидетель Бог» (1995), на московском сборнике «Свидетель Бог» (1996—1997) и в альбоме «Черта» (1996), все фигурирующие в них одни и те же песни, звучат в разном вокальном исполнении и в разном сведении.
Уральская запись «Свидетель Бог» (1995) по-прежнему вызывает большой интерес у слушателей шансона, и на большинстве сайтов её всё так же представляют, как отдельный альбом музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ»…
(ЛитАртель «Праздников и Скандалов» – 12.12.2011)
Утечки информации, пропажи и даже кражи в студиях звукозаписи явление не такое уж редкое. Например, в предыдущей книге рассказывалось об исчезновении в 1991 году всего полностью наработанного материала, записанного для пластинки группой «Акция» (в состав которой входил будущий гитарист и звукорежиссёр МП «А. НЕМЕЦЪ» Павел Столбов) на студии знаменитой советской фирмы «Мелодия». Известны случаи, когда кто-либо из партнёров, совместно владеющих какой-нибудь студией, уходил в самостоятельное «свободное экономическое плавание», прихватив с собой все оригиналы записей, задействованных в коммерческом производстве копий. А вот со студийной базы южноуральского музыканта Д.Л. (автор аранжировок отдельных песен О. Митяева, группы «Томас» и др.), в том же 1995 году, был и вовсе украден клавишный синтезатор, который, правда, вскоре благополучно нашёлся, и вновь оказался в руках своего законного владельца.
Что же касается выхода за пределы студии музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ» репетиционной записи «Свидетель Бог», то версия о том, что произошло это без ведома её авторов, скорее всего, является только лишь предположением. Во всяком случае, никаких подтверждений этой гипотезы со стороны самих авторов нигде не озвучивалось. И насколько известно, все их взаимоотношения с музыкантами, входившими в студийный состав группы «А. НЕМЕЦЪ», так же, как и с музыкантами других коллективов, всегда строились на полном взаимном доверии, и не в 1995 году, ни после 1995 года, никаких оснований к пересмотру этих принципов не возникало.
Несмотря на некоторые неблаговидные истории, происходящие порой в отечественной музыкальной «тусовке», в целом, все её участники придерживаются добропорядочных и, в достаточной мере, ответственных норм поведения в общении друг с другом. И, несмотря на определённую закрытость деятельности МП «А. НЕМЕЦЪ», чисто человеческая репутация его создателей всегда оставалась и остаётся, можно сказать, вполне располагающей к конструктивному общению и доверию, что не в малой степени всегда определяло и линию поведения, по отношению к ним самим, со стороны их коллег и партнёров. Свою положительную роль в этом сыграла и работа ИБД «СОЛО» с радиопередачами цикла «Феномен искусства», и работа благотворительной студии «Даль» имени С. С. Т., о чём тоже уже рассказывалось в предыдущей книге («По следам слухов о музыкальном проекте «А. НЕМЕЦЪ» Том 1. Книга 5 «Сборник №1 МП «А. НЕМЕЦЪ» – для русского зарубежья»). Известно, например, что когда группа «Мне хорошо» братьев Кацевых неожиданно лишилась репетиционного помещения, им была предоставлена возможность безвозмездно пользоваться студийной базой МП «А. НЕМЕЦЪ», располагавшейся к тому времени в центре Столицы Южного Урала на Проспекте Ленина, недалеко от здания областной администрации.