В том, что такого решения ВС РСФСР не существует (раз не обнародовано путем официальной публикации, то и не существует) достаточно легко убедиться, просмотрев по нижеуказанной ссылке имеющуюся в публичном доступе информационно-правовую базу.
Из сказанного выше следует, что того закона, которым Ельцин обосновывал свое «обращение 24 декабря 1991г. Президента РФ Б. Ельцина в ООН» с требованием признать РФ правопреемником и правопродолжателем СССР\РСФСР – НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Согласно общепринятым международным правовым нормам и обычаям не может считаться принятое решение легитимным, если оно основанное на предыдущем незаконном решении. В связи с чем, соответствующее решение ООН по членству РФ в составе члена ООН является НЕЗАКОННЫМ и соответствующее об этом решение ООН может быть принято в любое время!!! (Его просто пока не принимали!!! Не пришло время выкинуть РФ из Совбеза? Почему? Чего ждут? Какую дату из упомянутых?)
Из сказанного следует, что:
– Б. Ельциным 25 декабря 1991 года был совершен должностной подлог и самозахват власти (должностное государственное преступление);
– Закон №2041—1 о переименовании РСФСР на «Российская Федерация» (РФ) был подписан человеком, не имеющим на то установленным законом полномочий.
– Закон №2041—1 не имеет юридической силы, является противозаконным и юридически ничтожным;
– переименование РСФСР в Российскую Федерацию также незаконно и ничтожно;
– в связи с вышесказанным, страна Россия до сих пор юридически существуем в рамках государства РСФСР и люди являются гражданами СССР;
– в связи с вышесказанным, все законодательные Акты, опубликованные в СМИ и судебные Решения от имени Российской Федерации с 25 декабря 1991 года ничтожны и не подлежат исполнению;
– граждан Российской Федерации нет и не может быть, так как Российская Федерация была образована незаконно и не соблюден предусмотренный законом порядок изменения гражданами СССР своего гражданства на граждан РФ. Более того, даже в общегражданском паспорте отсутствует соответствующая запись о том, что владелец паспорта является гражданином РФ!!!
– так называемые, суды РФ не имеют права судить граждан СССР!
Кроме того, на текущий момент отсутствует какой-либо законодательный акт, указывающий на выход РСФСР из состава СССР и о создании СНГ. РСФСР являлось и является одним из соучредителей государства СССР и согласно установленной процедуре, соответствующее заявление о выходе из состава соучредителей СССР не было рассмотрено Верховным Советом СССР и РСФСР до сих пор.
– В законе СССР о гражданстве от 23.05.1990 N 1518—1 двойное гражданство запрещено, а выход из гражданства регламентируется установленной процедурой, в которой заявитель обязан в письменной форме просить Верховный Совет СССР удовлетворить его желание выйти из гражданства. Выходит, что нас без согласия и без установленной процедуры обманным путем записали в иное гражданство, но по факту мы остаемся гражданами СССР. Наш читатель проверил эту информацию, написав запрос в МВД Алтайского края, и получил ответ, что документов, подтверждающих его выход из гражданства СССР, а также обретение им гражданства РФ, не обнаружено!
Сегодня ООН, по-прежнему признаёт своим соучредителем именно СССР, а не его, так называемого, правопродолжателя Российскую Федерацию. (Правопреемства юридически не существует, поскольку оно не осуществлено надлежащим образом в силу нарушения порядка реорганизации/выхода из состава СССР) и сегодня, в Уставе ООН, организация или государство Россия, или Российская Федерация (РФ), не значится! Зато там значится СССР (!):
ГЛАВА V: СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ
Состав
Статья 23
Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея избирает десять других Членов Организации в качестве непостоянных членов Совета Безопасности, уделяя, в особенности, должное внимание, в первую очередь, степени участия Членов Организации в поддержании международного мира и безопасности и в достижении других целей Организации, а также справедливому географическому распределению.
Сознавая опасность фактического распада РСФСР под давлением силовых структур Великобритании, США и НАТО, Съезд народных депутатов в целях обеспечения целостности республики подавляющим большинством голосов (907 – за, 13 – против и 9 – воздержавшихся) принял 12 июня 1990 года «Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (что гарантирует возможность предоставленными нормами международного права – создать исполнительные органы суверенной и независимой РСФСР в течении 30 лет, до 12 июня 2020 года!).
И вопреки расхожему мнению, в этой Декларации нет ни слова о выходе РСФСР из состава СССР. Напротив, РСФСР четко заявляла, что собирается и впредь оставаться составной частью Союза ССР. Возникает закономерный вопрос: кто и что есть Российская Федерация и что она делает на территории РСФСР?
Гражданам СССР, которые мошенническим образом были вовлечены в чиновничьи или силовые структуры страны следует напомнить о статье №64 УК РСФСР «Измена Родины», которая действует до сих пор: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества».
Российские предприниматели, кстати, если они понимали и осознавали противоправность действий существующего режима также, по своей сути являются пособниками оккупации, так как платят налоги в РФ.
И еще. А ведь Б. Ельцин нарушал не только законы РСФСР, но и законы созданной им Российской Федерации, за что и был отрешен от власти законным и вступившим в силу решением Конституционного Суда РСФСР, но чтоб уж все было точно и дословно, приведем его текст:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конституционного Суда Российской Федерации
«О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года №1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года. 21 сентября 1993 года, город Москва Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, заместителя Председателя Н. В. Витрука, секретаря Ю. Д. Рудкина, судей Э. М. Аметистова, Н. Т. Ведерникова, Г. А. Гаджиева, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Т. Г. Морщаковой, В. И. Олейника, Н. В. Селезнева, О. И. Тиунова, Б. С. Эбзеева, рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента Российской Федерации, связанные с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года №1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года, руководствуясь статьей 165.1 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части второй и части четвертой статьи 1 и статьями 74, 77 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, пришел к заключению:
Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года №1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121.5, статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121.10 или 121.6 Конституции Российской Федерации».
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. ЗОРЬКИН, Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю. Д. РУДКИН.
Из заключения Конституционного суда РФ следует, что действия простого гражданина СССР Б. Ельцина, бывшего Президента РСФСР\РФ так же подпадают под определение УК – Измена родине и захват власти. Отсюда следует последствия и фактическая правовая ничтожность так называемой «Конституции РФ 1993 года», вернее её «Проекта», который по сути, был написан агентами Британии, их подельниками и обманутыми патриотами, и не законно, принят 12 декабря 1993 года., на не законно объявленном и не законно проведенном «голосовании», согласно, опять же не законного Указа от 15 октября 1993 года №1633 – «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации», Указ №1633, отрешенного от власти, бывшего Президента Б. Ельцина, фактически и юридически – простого гражданина, по сути преступника, не исполнившего решение Высшей судебной инстанции, узурпировавшего с подельниками власть, это юридически абсолютно незаконное, назначенное не надлежащим способом и исполненное преступным путем деяние, совершенное путем преступного сговора и самозахвата власти, не имеющих на то права лицами действо.
А само понятие и действие – «всенародное голосование», есть не предусмотренное действующей Конституцией РСФСР, и не имеющее никакой юридической силы самостоятельное понятие, действие или акт! Конституцией РСФСР, предусмотрена только одна подобная форма «волеизъявления граждан» – РЕФЕРЕНДУМ! А он назначается и проводится по-другому! Так, в Законе РСФСР от 16 октября 1990 года №241—1 «О референдуме РСФСР» говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума – всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики – принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами – Верховному Совету России (ст. 9).
Решение о проведении референдума могло быть принято либо Съездом народных депутатов РСФСР, либо Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10). Данный закон действовал до 16 октября 1995 года, несмотря на принятие так называемой «Конституции РФ 1993 года»!
Пока не был «отменён» Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года №2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». То есть, еще раз повторим, – Указ №1633 от 15 октября 1993 года и соответственно так называемая «Конституция Российской Федерации» – высший нормативный правовой акт юридически несуществующей Российской Федерации, (а по сути лишь «Проект Конституции», да и то ничтожный) «принятая народом России» 12 декабря 1993 года., и «вступившая в силу» со дня официального опубликования 25 декабря 1993 года., итогов голосования – НИЧТОЖНЫ! Как и все правовые последствия, Субъекты, Законы и Акты, являющимися производными от неё!
Не верится? Ладно, давайте рассмотрим саму «Конституцию РФ 1993 г.», а если точнее, – «Проект Конституции РФ». Так как иное юридическое толкование слов, понятий и вопроса, поставленного на голосование невозможно, и раз там записано – «проект», то где процедура утверждения «проекта Конституции РФ», как того требуют нормы права?
На первом этапе разработка шла в рамках конституционных норм и решений высшего представительного органа. 16 июня 1990 г. Съезд народных депутатов РСФСР образует Конституционную комиссию в количестве 102 народных депутата, избранных Съездом. Председателем Комиссии избирается Б. II. Ельцин. Основным конституционно-правовым институтом, отвечавшим за официальную разработку и подготовку проекта Конституции РФ, была Конституционная комиссия.
Комиссия подготовила проект новой Конституции РФ в ноябре 1991 г. С 1991 г. и до середины 1993 г. было активное обсуждение и доработка текста проекта. Проект Конституции РФ неоднократно обсуждался на Съездах народных депутатов РСФСР (РФ) и на заседаниях его Верховного Совета. Данный проект Конституции России в соответствии с решениями Съезда и Верховного Совета планировали вынести на всенародное голосование в конце 1993 г.
Второй этап начался в 1992 г. и характеризовался тем, что среди сторонников новой демократической модели построения российского общества возникли существенные разногласия. В центре разногласий были, во-первых, способы осуществления экономических реформ и их результаты и, во-вторых, проект Конституции РФ. Верховный Совет оценивал первые результаты экономических реформ, в том числе приватизации, как неудовлетворительные. В связи с этим Съезд народных депутатов и Верховный Совет приняли решение об ограничении полномочий Президента РФ в сфере проведения реформ и усиления парламентского контроля за этим процессом. По мнению президентской команды, для проведения радикальных реформ необходим был сверхсильный статус Президента РФ, неограниченный парламентскими формами.
В проекте Конституции РФ, подготовленном Конституционной комиссией, Президент РФ определялся как глава государства и высшее должностное лицо Российской Федерации, наделенное значительными полномочиями: законодательной инициативой, правом «вето», правом назначения высших должностных лиц государства, статусом Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ. В то же время парламент в данном проекте наделялся рядом полномочий, которые утверждали его роль ведущего органа государства. К таким полномочиям относились: внесение изменений в Конституцию РФ; участие в назначении высших должностных лиц исполнительной власти; осуществление определенных контрольных полномочий в сфере исполнительной власти.
Этого нет! Утверждают, что за проект Конституции РФ, проголосовало большинство россиян, но в реальности, за «проект» проголосовала лишь четверть россиян, – всего участвовало в голосовании 54,8% избирателей, «за» «проект Конституции РФ» – 58,4% от числа голосовавших. Но, тем не менее, этот «принятый» «проект Конституции РФ» – не утвержден как Конституция! Не существует процедуры его\её утверждения! После второго и третьего этапов процесса Верховный Совет РФ в своем Постановлении от 22 сентября 1993 г. №5783—1 оценил действия Президента РФ как государственный переворот и направил вышеупомянутый Указ Президента РФ №1400 в Конституционный Суд РФ. Конституционный Суд РФ на заседании 21 сентября 1993 г. оценил этот Указ как несоответствующий Конституции РФ и признал, что он служит основанием отрешения Президента РФ от должности. Решениями Верховного Совета РФ и Съезда народных депутатов РФ действия Президента РФ были признаны государственным переворотом и Президент РФ Б. Н. Ельцин отрешен от должности.