В мироздании всё устроено так, как происходит прямо сейчас. Если завтра что-то изменится и начнёт происходить по-другому, то изменится и мироздание и его так называемое устройство.
Поэтому мы, конечно, можем искать информацию об устройстве мироздания, можем размышлять об этом, строить концепции, находить закономерности и прислушиваться к себе, чтобы понять, что нам больше отзывается и что интуитивно кажется более верным. Но эта информация, даже если и будет получена из надёжного источника, не искажённого человеческим умом с его интерпретациями, будет верной лишь для текущего момента, то есть – для прошлого. Раньше было так, поэтому сейчас мы имеем то, что имеем – это закономерное следствие. Но если в какой-то момент что-то сдвинется с привычной точки и начнёт происходить иначе – изменится и концепция мироздания.
Чтобы было более понятно, можно спуститься с теоретического уровня всего мироздания, которое всё равно для нас непостижимо, на уровень Земли. Вся планета – это один большой организм. Он развивается сейчас так, как развиваются люди (и прочие существа), заселяющие планету. Если человечество деградирует и убивает планету – это одна история. Планете, допустим, придётся защищаться и в какой-то момент скинуть с себя паразитов, чтобы очиститься. А потом всё начнётся сначала. Тогда можно говорить о том, что жизнь на планете циклична: сначала развитие, потом деградация, потом обнуление, потом снова развитие, и так по кругу. И здесь уже заметен паттерн, схожий с той теорией про мироздание, не так ли? Нет вечного движения вверх, потому что нет верха как такового, поэтому где-то должен происходить сброс системы и перезапуск с нуля. Нам довольно привычно это так воспринимать, мы даже в истории развития текущей версии человечества видим эти периоды декаданса, затем ренессанса – вечное движение вверх-вниз. Можно предположить, что и в мироздании на глобальном уровне всё происходит так же, потому что наша планета – это как маленькая копия мироздания, и все процессы в ней повторяют процессы в мироздании.
А можно предположить иное. Ведь как происходят эти процессы на Земле? Они происходят исходя из развития сознания человека. Но если в сознании человечества по каким-то причинам произойдут качественно иные трансформации, чем были доселе – кто знает, как начнёт развиваться планета? Кто знает, что с ней будет дальше? Кто может утверждать, что цикл эволюция-деградация-перезапуск продолжится и будет всегда? Кто вообще может утверждать, что этот цикл реально существует, а не является лишь принятой нами за правду гипотезой?
Никто. Никто ничего не знает и никто не может ничего и ни о чём утверждать.
Внимание, вопрос: тогда зачем об этом сильно париться, прости господи? Зачем тратить ресурсы на гипотетические теории об устройстве мироздания, когда можно заняться более полезными делами? Например, обустроить свою собственную реальность, раз уж прямо сейчас я всё-таки не свинка и не камушек, а человек?
Зачем я так подробно останавливалась на разборе теоретического вопроса об обустройстве мироздания?
Во-первых, затем, чтобы уложить мысль: Творение – это мы. Мироздание – это мы, а не какие-то инопланетяне в космосе, сущности в других измерениях и Боженька на небе. Если мы говорим о том, что мы хотим стать Творцами своей Вселенной (чем и является реальность каждого человека), то нам необходимо перестать апеллировать к чужим сведениям об устройстве реальности, как к истине в последней инстанции. Прекратите делать это немедленно.
Как можно даже грезить об управлении реальностью, если мы так и продолжим опираться на чужие представления о ней? Это вообще законно?!
Во-вторых, я разбирала это для того, чтобы показать, что подобный ход рассуждений применим и к любому другому теоретическому вопросу о реальности, к любой другой информации, получаемой нами извне. К примеру, существует миллион теорий об Иисусе: был он или не был, где был, как был, когда был и что делал на самом деле. Как разобраться, что из этого – правда, а что – ложь? Какой информации поверить?
Никакой. Никакой информации извне не стоит верить просто так – просто потому, что она исходит из надёжного или авторитетного для нас источника. Даже авторитетные источники могут не врать намеренно, а банально ошибаться, транслируя искажённые сведения. Верить нужно только себе, в прямом смысле: своему внутреннему индикатору. На что он откликается? Что он подсказывает мне, как истинное? Это и есть единственное «доказательство» истины – наши ощущения этого Истиной, наше внутреннее знание. Других доказательств не существует в природе. Правда и здесь есть нюанс, стоит иметь его в виду, поэтому остановлюсь на нём подробно.
Как отличить то, что мне говорит мой внутренний индикатор – моя прямая линия с Божественным, от того, что мне подсовывает ложноножка – мой ум, который от лукавого?
Такое и впрямь случается: человек слышит в себе ощущения, подсказывающие ему что-то, и опирается на них, как на Истину – ведь он почувствовал это изнутри! А раз изнутри, значит – это истинное! К сожалению, это не так: не все наши ощущения внутри являются истинными, потому что ум тоже может подсовывать ощущения и делает это постоянно. Если человек уже принял какую-либо мысль, подсунутую ложноножкой, за свою, то дальше эта мысль будет вызывать соответствующие ощущения внутри человека, например, самое частое – страх или сомнения. И эти чувства будут ощущаться человеком как самые что ни на есть настоящие – ведь он же их чувствует!
На простом примере: человек хочет переехать в другую страну, но не понимает – это его истинное желание, от души, или ложное – от ума? Он начинает прислушиваться к себе, но всё, что он слышит, это страх и сомнения. Таким образом, опираясь на этот страх, человек может сделать вывод: раз что-то внутри сопротивляется этому решению и сигнализирует мне страхом, значит – мне туда не надо! Там – ложное. Интуиция, мол, подсказала, что переезжать не надо. Так ли это? Совсем не факт. Интуиция и правда может сигнализировать дискомфортом, и это будет значить, что в ту сторону идти не нужно. Но неприятным ощущением внутри, липким страхом, может отзываться и ложноножка, сбивая человека с пути. И задача его – разобраться, где ложные ощущения внутри него самого, а где истинные.
Как это сделать? Действенный метод: переформулировать вопрос и снова прислушаться к ощущениям, спрашивая себя не о том, надо ли мне переезжать, вы же не гадалка какая, а о том, нравится ли мне сама идея переезда? Что я чувствую, когда думаю об идее переезда, а не о самом переезде? Если ощущения от идеи переезда радужные и приятные, если человек почувствовал вдохновение и воодушевление, если в душе всколыхнулась радость и запорхали бабочками предвкушения лучшей жизни – это значит, идея стоящая. Его душа стремится туда. Возможно, стоит прислушаться к этому как к руководству к действию. А если в душе ничего особенно не всколыхнулось и радостные мурашки не побежали – скорее всего, идея была ложная, от ума. Это ум, или эго, подсказывали человеку, что надо срочно переезжать, просто потому, что все туда переезжают, а значит – и мне надо.
Таким образом, понятно, что сомнения и страхи – это совершенно нормальный процесс, они могут быть даже при истинном желании, это важно знать. Ведь психика тревожится, что она не потянет изменения, ей хочется сохраниться, а ум подсказывает, что будет слишком сложно. В итоге, вся эта ложноножка нашёптывает человеку: да ладно, не так уж нам и хочется, ну куда тебе спешить, посиди здесь ещё чуток, нас и тут неплохо кормят, ну что ты там напридумывал, какие переезды, как ты собрался это осуществлять? Но если идея ощутилась как истинная, а мысли об её осуществлении вызвали страх и сомнения, то человек уже будет понимать, где были подсказки души, а где – ложные сомнения.
Вот таким образом можно распознавать свои истинные ощущения по поводу любого желания или идеи, а также просеивать любую поступающую извне информацию – по критерию воодушевления от самой идеи. Важно не то, как разумно или слаженно звучит идея, а то, вдохновляет она на жизнь и свершения или нет? Чувствует человек прилив энергии или нет? Или она и вовсе понижает его жизненный тонус, что аж руки опускаются? Это очень простой критерий истинности.
Нравится вам, что Иисус не существовал, и всё это сказки про белого бычка? Эта мысль вызывает подъём сил и вдохновения? Тогда вперёд. Или же воодушевление и какую-то даже подмогу на духовном уровне ощущаешь от мысли, что он был? Значит, для тебя он был. Более того, для тебя он есть и сейчас. Это надо хорошо понимать.
То же самое с любой теорией об устройстве мироздания. Не нравится идея, что души будут деградировать? Игнорируй и эволюционируй – кто тебе запрещает? Может быть, именно ты проложишь тот поворотный стежок в Кружеве Мироздания, после которого всё изменится? А почему нет? Кто сказал, что это невозможно?
Или не нравится идея, что Земля – это тюрьма для душ и плацдарм для отработки плохой кармы? Не воодушевляет такая идея? Так зачем мучиться? Измени Землю, измени. Не жди, пока прилетит добрый волшебник и скажет, что всё на самом деле не так, можно не расстраиваться, Земля – это рай. Зачем ждать? Начни делать её в своём сознании другой – такой, какой ты хочешь. Сделай свой мир таким, каким хочешь его видеть лично ты. И как минимум для тебя он и станет таким.
В конце концов, ты Творец – или где?
Творцам можно всё. Мы просто ещё не вполне осознали, что мы – Творцы. Давайте уже привыкать.
Глава 6. Честность с собой при формулировании желаний и запросов к мирозданию
Хочу отдельно обговорить один нюанс. Я вижу, что тема управления реальностью сознанием стала достаточно популярна. Хотя бы в теории, но многие уже понимают, условно говоря, «как правильно мечтать». Курсы, тренинги, марафоны, коучи – на любой выбор. Быстро и весело научим нафеячить себе жизнь мечты – ведь нам можно всё!
Но есть нюанс, о котором мало кто говорит, но без которого всё это не просто не работает, но и вовсе является галлюцинацией.
И я понимаю, почему популярные коучи и управленцы реальностью не говорят об этом на своих программах: потому что разбираться с этим условием – это тяжёлая психологическая и душевная работа. Никто не будет связываться с этим на марафоне «Мы 2 недели клеим красивые картинки в карту желаний и накачиваем друг дружку уверенностью, что мы – волшебники и волшебницы по праву рождения, у нас возможно всё, и у нас непременно получится это всё, эге-гей!».
Если ведущий такого условного марафона начнёт объяснять, что всё не так просто и что есть ещё, оказывается, какое-то изначальное условие, то марафон рискует погрязнуть в психологической работе и никогда из неё не выплыть. Потому что это сложная и индивидуальная работа – это духовный труд. Он не то чтобы слишком весел и радостен. А заряжать всех бодрым голосом, что мы – волшебники, и завтра настанет жизнь мечты, ты только верь, намного проще. На время марафона и на какое-то время после человеку хватит этого заряда. Ну а потом, когда у него ничего не получилось и никакие желания почему-то не сбылись, обращаться к гуру уже поздно. Всё равно тебе расскажут, что это ты неправильно желал, не соблюдал технику, что-то напутал, поэтому и не получилось. Человек обычно разочаровывается во всех этих техниках управления реальностью, обижается на учителей, делает вывод, что все они шарлатаны и ничего не работает. И забивает.
Но оно работает. Просто при некоторых условиях. Самое первое и непременное условие называется: честность с собой.
Если человек мечтает о своей красивой жизни мечты, но при этом не является честным с собой, то все его мечты – не более чем пустые иллюзии, которые никогда не реализуются, ибо с чего вдруг? Если мечты – ненастоящие, и местом их производства не является, скажем, душа, то с чего вдруг они реализуются? Их можно, конечно, добиваться путём прогибания мира под себя – это да, но если мечты ложные, то их бессмысленно пытаться реализовать способом, раскрытым выше – через сознание.
Ведь если мечты неосознанны, то и сознание тут ни при чём – оно не будет задействовано! Будет реализовываться то, что сидит глубоко в подсознании, но не осознано самим человеком: как правило, это – страхи, то есть то, что ровно противоположно мечтам, о которых человек заявляет, а настоящие мечты при этом реализованы не будут, потому что энергия человека пускается на мечтания о ложном. В общем, лебедь, рак и щука тянут человека в разные стороны, и он стоит на месте.
Давайте на примерах. Допустим, сельская учительница мечтает выйти замуж за олигарха. А что, так нельзя мечтать? – спросит она вызывающе. Или инвалид, мечтающий станцевать на сцене Большого Театра. А что, разве не говорилось, что возможно всё? – спросит он не менее вызывающе. Или человек, не отягощённый интеллектом, мечтает получить Нобелевскую премию по физике. А что, вы хотите сказать, что мои возможности ограничены? А как же это ваше «Нам можно всё?!» – спросит он… ну вы поняли.
Таким образом, мы видим, что у нас нарисовалась очередная дилемма: нам радостно говорить о том, что возможно всё – ведь это воодушевляет, окрыляет, вдохновляет! Это делает нас Творцами в своих собственных представлениях о себе и возвышает над этим бренным, скучным миром, где большинство живёт в тесных ментальных коробочках, толком не выходя из них ни разу в жизни. Но говоря об этом и мечтая об этом – о том, что нам и правда можно всё, мы всё-таки держим в уме, что это, скорее всего, небольшое преувеличение. Да, подумать на досуге, что человеку доступно всё, чего бы он ни пожелал, и что он ничем не ограничен – очень приятно. Но будем честны – по факту, разве нет неких разумных и рациональных ограничений, как в примерах выше? В самом деле, не будем же мы всерьёз утверждать, что любой дурак может стать Эйнштейном? Или что человек без ног сможет танцевать? Зачем это утверждать? Ведь было бы безумием впадать в такие преувеличения – это же полный отрыв от реальности?
Так как разрешить эту дилемму? Нам можно всё? Или если «лицом не вышел», то какие-то вещи тебе всё-таки будут пожизненно недоступны?
Сразу хочется оговорить, что мы сейчас рассматриваем только примеры мечтаний, связанных с личной жизнью человека, то есть те события в лично своей жизни, на которые он может влиять своим же сознанием, не покушаясь на глобальные изменения планетарного характера. Надо понимать: если человек мечтает, к примеру, о том, чтобы научиться летать или чтобы на севере перестал идти надоевший ему снег, то это не личные желания. Это – желание изменить текущую конфигурацию всего человечества, где для того, чтобы такое желание реализовалось, сознание одного человека должно превзойти и подчинить себе сознание восьми миллиардов других людей. Ведь эти восемь миллиардов верят в невозможность человеку летать и исчезновение снега из живой природы, поэтому нужно, чтобы сознание одного этого человека превзошло по силе коллективное сознание всей планеты и изменило нашу Матрицу. Ибо он так возжелал! Возможно ли это? В теории – да, на практике – пока что нет. Потому предлагаю не хвататься за весь мир сразу, а разобраться для начала со своей личной жизнью, обустроив свой Путь наилучшим образом. Для этого вернёмся к дилемме с хоть и дерзкими, но приватными мечтами человека, относящимися исключительно к его собственным успехам.
Чтобы разрешить эту дилемму и чтобы в нашем «можно всё» не ощущалось флёра тайных ограничений, которые мы все прекрасно понимаем, но тактично не говорим вслух, понять здесь надо вот что: