Согласно приведенной ею статистике, в США из третьих стран были экспедированы более 20 российских граждан. Одному из граждан, которому пришлось столкнуться с «правосудием по-американски», 30 сентября вынесли приговор: Евгений Никулин, которого обвинили в киберпреступлениях, был приговорен к семи годам и четырем месяцам тюрьмы, цитирует слова Татьяны Москальковой РИА Новости. В 2016 году его задержали в Праге, экстрадировали в США заявив, что это является частью пресловутого расследования кибератак на серверы Демократической партии, а также связано с расследованием кибератаки против соцсети LinkedIn. В качестве «вишенки на торте» Никулина обвинили ни много ни мало во взломе серверов ЦРУ». [5]
Это хороший урок для всех предателей и русофобов, которые искали счастья в «сияющем граде на холме», в США. Аналогично поступают с бывшими гражданами КНР и с ними не церемонятся. Они люди второго, третьего сорта: «В США этнических китайцев преследуют за, якобы, экономический шпионаж. ИА SakhaNews. В Китае растет озабоченность преследованиями, которым подвергаются в Соединенных Штатах граждане китайского происхождения. Поводом для возмущения послужили обвинения в экономическом шпионаже, выдвинутые против гидролога Национальной службы погоды в штате Огайо Шэрри Чэня и профессора Темпльского университета Си Сяосина, передает ТАСС со ссылкой на газету «Чайна дейли». Хотя министерство юстиции США уже сняло с них обвинения в передаче засекреченной технической информации в КНР, осадок, как говорится, остался. По мнению эксперта из Китайского народного университета Ши Иньхун, политическая атмосфера в США, имея в виду подозрения в том, что Китай якобы ворует американские военные технологии, ведет к росту случаев обвинений в адрес граждан китайского происхождения. Обвинения, считает ученый, должны основываться на свидетельствах, а «нынешняя атмосфера в США отравляет отношения Китая и США, подрывая их здоровое развитие. 26.11.2015 г». [6] Бывший «товарищ» Цу Чжен, разоблачивший китайскую фальсификацию, никак не мог быть сотрудником НАСА, не при каких обстоятельствах. Судя по тому, как его разоблачение было массово подхвачено проамериканскими и американскими СМИ, он работал рядовым сотрудников или ЦРУ, или АНБ США. Туда предателей принимают на работу, иногда кормят и не убивают, как сакральную жертву.
Такой человек стал публичной фигурой потому, что он является отработанным материалом и для агентурной работы больше не годиться. Он очень активно начал разоблачение китайской космической программы при изучении третьего «полета» тайконавтов: «Центральное телевидение Китая (далее CCTV) организовало прямую трансляцию запуска космического корабля Шенчжоу VII, который является частью проекта, возглавляемого компартией Китая. Однако видеосъемка содержит много необъяснимых физических явлений: пузыри в космосе, отсутствие признаков земной атмосферы, отсутствие фоновых помех, которые характерны для связи в открытом космосе. При анализе видео возникли подозрения, что прямая трансляция была сфальсифицирована, а съемки – сделаны под водой, чтобы сымитировать условия открытого космоса. «Великая Эпоха» обратилась к Цу Чжену, эксперту из НАСА, с просьбой проанализировать видеотрансляцию запуска Шеньчжоу VII.
– Господин Цу Чжен, что вы думаете по поводу видеотрансляции запуска Шеньчжоу VII?
– Я смотрел ее очень внимательно – как специалист. Кроме того, я китаец, поэтому все, что происходит в Китае, особенно в сфере моих исследований, приковывает мое внимание в еще большей степени. Мне известно, что китайский коммунистический режим имеет целый архив поддельных видео, созданных во имя достижения политических целей. Но когда я увидел несоответствия в трансляции запуска космического корабля, я не хотел в них верить. Мне очень хотелось верить в то, что прямая трансляция была настоящей. Но если это видео, транслировавшееся по всему миру, окажется подделкой, это не только приведет к тому, что китайцы потеряют лицо перед всем миром, но и мне лично будет трудно смотреть в глаза моим коллегам.
Когда я смотрел прямую трансляцию CCTV, я был шокирован. Хотя не все сомнения, высказанные блогерами, имеют под собой основания, некоторые из них действительно очень точны». [7] «Товарищ» Цу ссылается на анонимных блогеров в Интернете, которые в свою очередь, все дружно называют первоисточник информации в лице Цу Чжена. Цу Чжен прошелся и по другим признакам фальсификации китайского «полета»:
«– Некоторые Интернет-пользователи подняли вопрос о подготовке к запуску. Расскажите, пожалуйста, об этом, с технической точки зрения?
– Точное время – так называемое окно – запуска космического корабля может длиться несколько дней, часов или даже минут. Запуск Шенчжоу VII – это проверка деятельности КПК в области исследований. Ни в одной операции не может быть стопроцентной вероятности успеха, поэтому необходимо выбрать подходящее время для запуска. Как только окно запуска определено, его нельзя произвольно менять, за исключением крайних обстоятельств. Зачастую откладывание времени запуска происходит по техническим причинам или из-за погоды. Преждевременный запуск – очень редкое явление, поскольку он ломает весь предусмотренный план. Вероятность успеха акции снижается. Ранее прокоммунистические СМИ Китая сообщали, что середина октября представляет собой лучшее окно запуска. Даже главный департамент Народно-освободительной армии опроверг слухи о преждевременном запуске. Но 6 сентября КПК неожиданно сообщила о том, что корабль будет запущен раньше положенного времени в конце сентября, поскольку это будет «очень хорошее окно запуска». О преждевременном запуске агентство Синьхуа сообщало: «По словам экспертов по аэрокосмической съемке, как в сентябре, так и в октябре есть окна для запуска. Однако в сентябре лучший солнечный угол для космических полетов. Это главная причина преждевременного запуска». Это просто игра слов. В сентябре солнечный угол лишь немного отличается от октябрьского. Однако рассчитать расположение солнца легко даже за год вперед. Не было нужды ждать до 6 сентября, чтобы узнать, что конец сентября больше подходит для космических полетов. Очевидно, что были другие причины для переноса запуска на более раннюю дату. Единственная возможная причина – политическое решение. Если преждевременный запуск был заказом, то возможно и использование видеозаписи с целью гарантии полного успеха.
– Расскажите, пожалуйста, подробнее об отсутствии атмосферы Земли на видеотрансляции запуска Шенчжоу VII
– На видео, отснятом космическим шаттлом НАСА Дискавери STS-121 в июле 2006 г., мы можем видеть тонкую голубую оболочку вокруг Земли, придающую ей немного размытый вид. Это атмосфера Земли. Голубая оболочка становится еще более видимой при сильной облачности на Земле. Она возникает по той же самой причине, по которой мы видим голубое небо – рассеянные молекулы воздуха усиливают голубой цвет. Поскольку молекулы воздуха, в основном, сосредоточены на расстоянии 15 км от поверхности Земли, с далекого расстояния они выглядят просто как тонкая оболочка. Но если мы посмотрим на фото из новостного репортажа Синьхуа или из так называемого видео прямой трансляции, то увидим, что очертания Земли рядом с Шенчжоу VII почти полностью четкие и вокруг нее нет голубой оболочки атмосферы. Подобно МКС, Шенчжоу VII также сохранял положение, близкое к круговой орбите, оба летели на расстоянии примерно 340 км от поверхности Земли.
– Вы упомянули о том, что изображение облаков на видео внезапно сильно изменилось. Что это значит?
– Некоторые зрители обнаружили в видеозаписи прямой трансляции внезапные резкие изменения изображения облаков в интервале между 5 мин 43 сек и 5 мин 45 сек. В действительности, если вы посмотрите оригинальное видео, вы можете заметить изменения еще более ясно. В нормальных условиях движение облаков должно выглядеть непрерывным – невозможно, чтобы сильные изменения стали заметны через секунду. На экране отображается логотип «CCTV-1». В том месте, где находилась цифра «1», был участок голубого неба без облаков, но в следующую секунду он был уже почти полностью покрыт облаками. Хотя на видео не указан масштаб, мы можем осуществить простые расчеты: поскольку собственной скоростью движения облаков можно пренебречь, если сравнить ее со скоростью шаттла, то наблюдаемое изменение облаков можно отнести лишь на счет движения шаттла, скорость которого составляет 7 км/с. Хотя движение облаков кажется более медленным, чем было на самом деле, его масштабы больше, чем они кажутся на изображении. Исходя из этого, скорость движения облаков должна составлять около 7 км/с.
Согласно этим расчетам, голубая зона около цифры «1» покрывает около 100 км, то есть на видео показано, что расстояние в 100 км было покрыто тонким слоем облаков, которые переместились за одну секунду. Если бы облака были в состоянии так быстро двигаться, их скорость превысила бы космическую, и они бы быстро покинули атмосферу Земли. Поэтому, это видео не может быть прямой трансляцией. Тогда почему мы можем наблюдать подобное явление? Предположим, что это не прямая трансляция, и видео представляет собой трехмерную графику с изображением поверхности Земли и облаков с расположением, близким к тому времени, когда Цзай вышел из шаттла. То, что показано на видео, скорее всего, возникло из-за ошибки монтажера при расчете соотношения скорости анимации облаков и вращения Земли, в результате чего слой облаков двигался слишком быстро. Однако подобную ошибку нелегко обнаружить без тщательного изучения. Если мы понаблюдаем за слоем облаков на видео более тщательно, мы можем увидеть похожее явление на других временных отрезках, когда облака преодолевают расстояния в десятки километров за одну или две секунды. Возможно, монтажер превратил получасовую съемку облаков в видео продолжительностью всего несколько секунд». [7] После таких аргументов о пузырьках воздуха можно было и не вспоминать. Но Цу акцентировал на этом особое внимание:
«– Пузыри одни из первых вызвали подозрения блогеров в подлинности видеотрансляции запуска Шеньчжоу VII. Впоследствии в качестве объяснения приводились такие факторы, как пыль в атмосфере. Что Вы думаете по этому поводу?
– Все знают, что в космосе нет пузырей. Многие люди заметили маленькие объекты, похожие на пузыри, летающие в верхней части экрана во время прямой трансляции. По последовавшим объяснениям, это была пыль, подхваченная воздушными потоками, исходящими из кабины. В действительности, орбитальный модуль имеет ширину всего лишь 7,2 фута и длину – 9 футов. Это в два раза меньше обычной спальни. Для такой маленькой кабины за секунду после открытия двери внутреннее давление должно было быть уравновешено внешним давлением, которое в космосе равняется нулю. Поэтому, когда Цзай Цзыган вышел в открытый космос, откуда было взяться воздушным потокам? Мы все знаем, что в вакууме и состоянии невесомости предметы летают, не испытывая сопротивления, но они нуждаются в начальной скорости. Но на видео мы видим маленькие объекты, периодически пролетающие с большой скоростью. Центр запуска спутников Цзюцюань объяснил, что пузыри, вероятнее всего, представляли собой «пыль в атмосфере» или мелкие частички от корабля. Я не очень понимаю, что такое «пыль в атмосфере», если это происходило в космосе на высоте 340 км от поверхности Земли. Даже если это действительно была космическая пыль, ее было слишком много, учитывая низкую плотность скопления в космосе таких крупных частиц. Почему мы не наблюдаем такого количества космической пыли на русских и американских видео трансляциях выхода в открытый космос? Помимо этого, скорость летающей пыли по отношению к космическому кораблю может быть произвольной. Почему же все маленькие объекты на видео летели вверх? Если это были частички от корабля или скафандров, они должны были продолжать летать с постоянной скоростью. Откуда они могли получить начальную скорость? Я хочу привлечь внимание к маленьким частичкам, вылетающим изо рта Цзая. Во-первых, на изображении пузыри видны очень ясно: при появлении они очень медленно движутся, затем постепенно ускоряются. Это характерно для пузырей, движущихся под влиянием выталкивающей силы.
Во-вторых, их размер увеличивается по мере того, как они движутся. Это также свидетельствует о том, что пузыри увеличиваются, когда уменьшается давление. Космическая пыль или соринки в кабине не могут существовать в форме жидкости.
В-третьих, маленькие объекты были очень яркими по отношению к фону. Это особенность пузырей, которые имеют способность к отражению, когда воздух соприкасается с водой. Учитывая эти три момента, мы можем сделать вывод, что действия вне кабины, на самом деле, снимались под водой. Движения человека под водой могут вызвать течение воды, поэтому некоторые пузыри двигались по диагонали. Может возникнуть вопрос: почему мы не видим пузыри, как у ныряльщиков, которые всегда видны при съемке под водой. Если вы внимательнее посмотрите видео, то увидите кабель, который связывает скафандр с космическим кораблем. Внутри него можно поместить трубку, которая устранит признаки вдыхания воздуха под водой.
Конечно, некоторые могут сказать, что мы ясно видим астронавтов, парящих в невесомости в кабине, что означает, что они пребывают в безвоздушном космосе. Я хочу объяснить, что вы можете испытать отсутствие гравитации в других местах помимо космоса. На Земле кратковременную невесомость можно создать на летательных аппаратах. Когда самолет летит по параболе, при снижении сила сопротивления воздуха может быть возмещена скоростью и мощностью двигателя после того, как начнет снижаться с высшей точки. Это может создать невесомость на 15—40 секунд. На видео, которое было помещено на Sina, популярном китайском веб сайте, китайские космонавты проходят тренировки в условиях невесомости на летательных аппаратах с нулевой гравитацией». [7] Это был очень обстоятельный и грамотный погром китайской пилотируемой программы. Но «товарищ» Цу нашел еще одни интересные моменты китайской клоунады:
«– Связь в космосе была слишком четкой. Могла ли проблема шума быть решена при помощи новых технологий?
– Все знают, что в космосе нет звука, поскольку там нет воздуха. Но на пилотируемом космическом корабле очень шумно. Уровень шума на МКС очень высок, в результате астронавты Билл МакАртур и космонавт Валерий Токарев в апреле 2006 г. вернулись с частичной потерей слуха после пребывания на МКС. Однако при разговоре между астронавтами, вернувшимися в космический корабль и Ху Цзинтао, фонового шума нет.
– Это потому, что китайские эксперты смогли решить проблему шумового фона на космическом корабле?
– Нет. В статье «Заметки эксперта: шум – фатальный убийца астронавтов» приводится цитата Юй Сюцзюна, директора исследовательского центра астронавтов в Китае. Он говорит: «На Шенчжоу VII непрерывно работают несколько сотен аппаратов, поэтому астронавты очень страдают от шума». Во время полета по орбите уровень шума в Шенчжоу VII равен 70 децибелам, что равнозначно шуму на оживленной магистрали.