Но это трагедия не только у женщин, это трагедия и у мужчин – именно поэтому мы сегодня имеем таких мужчин – надломленных, без стержня, в детских штанишках.
Но было бы глупо говорить только о России и только о XX веке. Подобные трагедии можно обнаружить и в других странах, и в другие времена. Смотри на предрассудки, стандарты, шаблоны и паттерны поведения всегда через историю, в разрезе времен (десятилетий, столетий, а порой и тысячелетий), задач политического, экономического развития общества или определенной группы людей, института власти. И чем больший временной период ты возьмешь, тем лучше ты поймешь, что есть что.
Наталья:
Я недавно посмотрела фильм «Линкольн». Этот фильм рассказывает о том, как шестнадцатый президент США Авраам Линкольн решает одновременно две серьезные задачи: пытается провести запрещающую рабство поправку к Конституции через Палату представителей и завершить Гражданскую войну. И вот о чем я задумалась после просмотра этого фильма. В 1865 году рабство в США считалось чем-то само собой разумеющимся, естественным. Сегодня, когда прошло уже почти сто пятьдесят лет после отмены рабства – мы уже не считаем это естественным явлением, но… к афроамериканцам по-прежнему относятся презрительно/снисходительно. И хотя Конституция дает цветному населению равные права с белыми, даже возможность стать Президентом, тем не менее предрассудки все еще живы, и как часто эти предрассудки мешают реализовывать свои гражданские права?!
Татьяна:
А что за интересное деление на развитые, развивающиеся страны, страны третьего мира? Ведь это о том же самом! Более высший имеет право использовать более низшего. Но кто сказал, что высший это высший, а низший это низший? С точки зрения какой парадигмы? Какой из парадигм? Только потому что кто-то отличен? Только потому что кто-то другой? Кто вообще имеет право это определять? И самое главное, а кто будет отвечать за последствия такого деления? Желающих нести ответственность по-прежнему не очень-то и много…
Наталья:
Та же история и с женщинами. Женщины много лет боролись за свои права, и они их получили, но получили лишь формально. Предрассудки о различиях мужчин и женщин, о мужских привилегиях и праве сильного по-прежнему живы. И, к сожалению, даже законодательное равноправие мужчины считают подарком женщинам, говорят: «Мужчины дали женщинам равноправие». Как мужчина может дать женщине права или свободу, если изначально женские права и свобода ему не принадлежали? Мы все родились уже свободными и равноправными.
Вопрос об этом предрассудке очень интересен, поскольку… он вытекает из предыдущего.
Есть два типа взаимоотношений в семье. Или, может, лучше это назвать двумя типами власти, иерархии. Матриархат и патриархат? Извечный вопрос, кто в доме, в семье хозяин. Этот вопрос является предметом многих шуток, анекдотов, и его не устают выяснять многие и многие семьи. Почему же так важен этот вопрос? И кому он так важен?
Татьяна:
И этот вопрос о власти – «кто в доме хозяин?» – очень легко снимается с повестки дня, когда есть понимание Хозяина и Хозяйки, понимание того, что объединяет мужчину и женщину. Что это? То, ради чего они вместе. Любовь? Да! И еще кое-что. Дети! Продолжение рода! Продолжение ЖИЗНИ! НАРОДА, НАЦИИ, человеческого вида, если хочешь. И тогда нет места соперничеству, дележке прав и обязанностей, тогда есть место сотрудничеству!
А что у нас происходит сейчас? Дети – это кризис. Дети – это вопрос серьезный. Дети – то, чего стремимся избежать, то, чего боимся и т. д. По одной простой причине – сами не выросли. Необязательно делать человека рабом официально, ему можно не создавать условий для взросления.
Наталья:
Этот вопрос (кто в доме хозяин) выясняют в первую очередь мужчины, и вот почему. Мужчина либо хозяин в доме, либо подкаблучник – так принято считать. И подкаблучником быть ой как не хочется. Вот и бьют себя пяткой в грудь, доказывая: «Я – в доме хозяин!» И все бы ничего, но вот кто же такой хозяин, понимают далеко не все.
Татьяна:
И редко задумываются мужчины о том, что женщина и не хочет быть Хозяином в доме, она хочет быть в нем Хозяйкой, а не прислугой (как обычно и бывает).
Наталья:
Давай разберем пример?
Например, ты хочешь завести собаку. То есть стать хозяином живого существа. Какие мысли возникают у тебя, когда ты думаешь, как хорошо было бы с собакой? Да, конечно, хорошо, но… Но это ответственность. О собаке нужно заботиться, гулять, кормить, ставить прививки, расчесывать, дрессировать, ходить с ней на выставки и т. д. и т. п. Таким образом, когда у тебя появляется собака, ты приобретаешь вместе с тем некоторые права хозяина – это твоя собака, она должна тебя слушаться, ты имеешь власть над ней. Но при этом у тебя появляются и определенные обязанности. Именно поэтому многие хотели бы иметь собаку, но не все на это решаются. Не все готовы взять на себя вместе с правами еще и ряд обязанностей.
Татьяна:
Кстати, у агрессивных или плохих хозяев собаки нервные или долго не живут. И еще: собака – это ЖИВОЕ существо. И что бы нам кто ни говорил, она ЧУВСТВУЕТ БОЛЬ и УДОВОЛЬСТВИЕ, так же как и мы, как и любое другое существо.
Давай разберем и другие примеры?
У тебя есть машина? Отлично, ты хозяйка своего автомобиля. И, как у хозяйки, у тебя есть определенные права, но вместе с правами у тебя также появляются и обязанности. Ты должна ухаживать за своим автомобилем, содержать его в рабочем состоянии, чистоте, обеспечить его сохранность и так далее. Иначе он не будет ездить, не будет делать то, ради чего ты его покупала.
У тебя есть мобильный телефон? Ты его хозяйка, ты можешь пользоваться им на свое усмотрение. Но если ты в порыве злости будешь швырять его в стену, то очень скоро телефона у тебя не будет. А если ты не захочешь регулярно пополнять свой баланс, то ты просто не сможешь пользоваться связью.
Наталья:
Понимаешь, о чем мы? Если ты хозяин, у тебя есть права на использование предмета обладания, но есть еще и ряд обязанностей. Вроде все просто и все понятно, но почему это понятно в отношении собаки, машины или телефона, но совсем другое отношение к своему дому и к своей семье?
Один мой знакомый дает такое определение хозяину в доме/семье: «Хозяин – это тот, кого все слушаются, кому все подчиняются». Отлично, в этом определении есть первая часть – права, а где же вторая? Где обязанности, ответственность? Кто должен обеспечить чистоту и уют, комфорт и изобилие в этом доме, где он хочет быть хозяином?
Татьяна:
Начали отношения… Так они не будут сами развиваться, в них нужно что-то вкладывать, о них нужно заботиться, их нужно поддерживать и развивать.
Продолжу приводить примеры. Женщина едет в магазин за кафельной плиткой, сама ее покупает на заработанные ею же самой деньги, сама везет эту плитку домой (квартира принадлежит ей), сама находит мастера, который наклеит эту плитку, опять же сама платит мастеру, а потом приходит «хозяин» и обижается, что его не спросили, можно ли сделать в ванной ремонт.
Кто-то из мужчин верно скажет: «Все правильно, квартира-то ее». А кто-то по-другому отреагирует: «Пусть пропишет для начала. Или часть или всю квартиру отпишет мне!» Хорошо! Идите купите квартиру и приведите ее туда жить! Но… тогда не ждите, что она будет наводить в этой квартире порядок, заботиться о ней и поддерживать ее. А… кто-то уже возмущен: «Как же так?» Правильно. Они привели Хозяйку в дом и ожидают соответствующего от нее поведения. При этом заметь, не многие мужчины прописывают своих Хозяек и уж тем более делят недвижимость с ними. Но, несмотря на это, Хозяйкой она быть должна! А она кого привела в свой дом в таком случае? Хозяина, Альфонса или секс-машину, которую нужно еще кормить и совета спрашивать? Если мужчина хочет, чтоб женщина признала его главой семьи, пусть начнет заботиться о доме, в котором он живет! Начнет в него вкладывать. И не ждать, когда она его пропишет или отпишет часть жилплощади, потому что иначе это уже не любовь, иначе он – не мужчина.
Игорь много лет как разведен, живет один в собственной квартире. Периодически в этой квартире появляется какая-нибудь женщина, но вот незадача, хозяйкой стать ни одна из тех женщин не может. Игорь переживает, что так и останется холостяком. «Да ни одна из них даже пол помыть не может, не говоря уже о том, чтобы обед приготовить, – возмущается он. – На ком жениться, если нет ни одной нормальной хозяйки?» Кого ищет Игорь? Домработницу, служанку, горничную, повара и прачку? Тогда зачем же он выбирает обеспеченных и состоявшихся женщин, поискал бы себе бедную студентку. Да и что он предлагает этим женщинам, ведь он не предлагает стать хозяйкой в его доме, он предлагает ухаживать за ним и его домом, а затем вернуться в свой и сделать то же самое там…
Наталья:
Женщина идет в магазин и покупает продукты на заработанные ею же самой деньги, тащит эти продукты домой, готовит из них ужин, потом приходит «хозяин» и обижается, что сели ужинать без него.
Татьяна:
Женщина покупает что-то еще на заработанные ею же самой деньги, потом приходит «хозяин» и обижается, что с ним не посоветовались, что у него не спросили разрешения на покупку.
Наталья:
Почему обижается? Его игнорируют, с ним не считаются. А что он сам сделал для того, чтобы с ним считались?
Кто же такой хозяин? Какой он – хороший хозяин? Если у вас непослушная или больная собака, значит, вы – плохой хозяин. Если у вашего автомобиля отваливаются колеса, значит, вы – плохой хозяин. То же самое и в доме – если у вас течет кран, сто лет не делался ремонт, нет продуктов в холодильнике, мебель вот-вот развалится, а ваши дети и жена ни во что вас не ставят – это ВЫ хреновый хозяин. Дело не в том, что кто-то не готов признать его хозяином, а дело в том, что он на самом деле им не является. Он ничего не сделал для того, чтобы действительно быть хозяином в доме. Быть, а не казаться. Потому что битье пяткой в грудь, свою или жены и детей, – это как раз таки из области «казаться». А чтобы быть, нужно что-то для этого делать. Делать руками, а не языком! Хочешь быть хозяином? Почини краны в доме для начала, а потом оглянись по сторонам и посмотри, что еще нуждается в хозяйской руке.
Татьяна:
Что, как правило, происходит в семьях? Жена просит мужа вбить гвоздь. Просит раз, два, день, неделю, месяц, несколько месяцев и… вбивает гвоздь сама. А потом мужчина обижается: «Жена пилит и ни во что не ставит!» А сам он не может подойти к жене и спросить: «Дорогая, что я могу сделать для тебя (ДЛЯ НАС!) по хозяйству?» Вместо гвоздя может быть вариант работы, заработка или что-то еще.
Я хочу обратить внимание на один важный нюанс, о котором забывают практически все, когда озадачиваются вопросом: «Кто же в доме хозяин?» В доме есть Хозяйка! Почему забывают о хозяйке? Все просто: роль хозяина считается более престижной… О каком равноправии в таком случае может идти речь? Почему-то никто не думает о том, что будет, если Хозяйка перестанет выполнять свои обязанности? Хотя в «Домострое», несмотря на его некоторую противоречивость, было сказано об особой роли Жены, Хозяйки. Какова ее роль в доме? Насколько она важна? Это даже никому не приходит в голову – настолько это само собой разумеющееся. В то время как Хозяин прекрасно может свои обязанности в современном мире и не выполнять… Равноправие в этом контексте = Хозяин + Хозяйка = Хозяйка + Хозяин. От них ОБОИХ зависит благополучие и достаток в доме. Они РАВНОПРАВНЫ, равностны. И еще – Хозяйка не может быть рабыней, даже для своего мужа. Она – ХОЗЯЙКА.
Мы в большинстве своем живем в квартирах, а не в деревнях, частных домах. Да даже если и живем – современные технологии значительно все упростили. И многие мужские обязанности остались далеко в прошлом: дрова не надо рубить, воду не надо таскать, в огороде работать не надо и т. д. Но женские обязанности так и остались: уборка, готовка, глажка, стирка, воспитание детей, шитье и т. д. Да, кто-то скажет: «Ну, какая стирка? Положили в машину – и все!» Да, разобрали вещи по цвету, качеству, особенностям стирки, положили и не один раз, достали и не один раз, повесили, просушили и выгладили! Если это так легко и просто, как говорят некоторые мужья, почему они не делают этого сами?
Наталья:
И правда, почему мужчины не делают что-то по дому сами, но при этом заявляют, что все так просто? Я слышала различные варианты ответа на этот вопрос. Например, что у женщины домашние дела получаются лучше и быстрее. Комплимент? Многие женщины действительно воспринимают это так. Но на самом деле это грандиозная манипуляция! Почему же женщина позволяет так собою манипулировать? А если она правда в это верит, то какого мнения она об интеллектуальных способностях своего мужа, который не может включить стиральную машинку, утюг или помыть пол?
Недавно слушая один аудиотренинг для женщин, услышала такую мысль, что женщина должна служить своему мужу. Автор этого тренинга отдельно подчеркивала, что служение в данном случае нужно понимать не как подчинение, унижение и рабство, а как служение своему партнеру. Служение с чувством самоуважения и любви к себе. «Как здорово! – подумала я тогда. – Какой отличный посыл для женщин, что не нужно забывать о себе». Через некоторое время читаю статью того же автора, и что я там вижу – она рассказывает о том, что она в рамках своего служения мужу старается мыть пол руками, стирать на руках, сама готовить для семьи, и не просто готовить, а наполняя пищу любовью. О таких женских обязанностях говорится в ведических текстах, и такой род служения популярен в определенных кругах. Но скажи, неужели высшая добродетель – помыть руками дома пол, когда давно придумано огромное количество различных приспособлений для мытья пола. Выбирай любое на свой вкус – от «умной» швабры до моющего пылесоса. Что за муж, который позволяет своей жене стирать белье всей семьи на руках, когда есть огромное количество стиральных машин на любой вкус и кошелек. Неужели любовь к своей семье нужно проявлять именно таким способом – путем отказа от достижений технического прогресса? А по сути путем отказа от своих собственных интересов, желаний, достижений. Только представь, какое огромное количество времени тратит на хозяйство женщина, которая отказалась от технических приспособлений! Она фактически становится домашней рабыней, которая целый день только и делает, что моет, трет, варит, жарит, стирает, снова моет – и так бесконечно.
Кто-то, возможно, возразит мне, что техника крадет энергетику вашего дома, что только сделанное руками и сделанное с любовью может создать в доме тот самый уют и покой для всех членов семьи. Просто вдумайся в бредовость такого положения! Неужели эти женщины считают, что лучше вложить свою энергию в более тщательное мытье пола, чем в игру со своим ребенком? Или они думают, что лучше одарить своей любовью грязное белье, нежели своего мужа?
Татьяна:
Часто заявляя о силе мужчин и слабости женщин, говорят о мужских правах, правах сильного на принятие решения за себя и за более слабого, правах сильного на что-то лучшее. У слабого же в связи с его слабостью тоже есть права, но эти права весьма и весьма далеки от реальной жизни. Например, если муж и жена вдруг встретят в лесу тигра, жена на правах слабого может спрятаться за сильную мужскую спину. Вот и готовится он ко встрече с тигром, а она пока не беспокоит его, своего защитника. Но скажи, как часто мы сейчас встречаемся с тиграми? К сожалению, многие женщины не уверены, что их мужчины смогут защитить даже от хулиганов или наглой учительницы в школе, шумного по ночам соседа сверху или… Куда уж там тигры…
Наталья:
Получается, что права мужчины вполне реальны и применимы в обычной повседневной жизни, а обязанности рассчитаны на некие выдуманные и практически нереальные ситуации. В то время как права женщин далеки от реальности, зато обязанности вполне ощутимы.