L‘aristocratie de gauche
Socialiste
Almaz Braev
© Almaz Braev, 2023
ISBN 978-5-0055-1871-2
Created with Ridero smart publishing system
Chapitre 1
La révolution hors ligne sur la révolution
Lorsque les bolcheviks ont fait un coup d’État en octobre 1917, les opposants les ont accusés de crime. Pour toute infraction pénale, il existe une composition de l’infraction. Si vous combinez la législation pénale-une tentative de pouvoir et le Code civil, il s’avère que la révolution est une violation du droit de succession. Une violation massive du plus important, on peut dire le droit sacré. Violation du droit de succession de tout le peuple. De là, les opposants bolcheviks ont rapidement réduit le groupe de criminels à la bande de Lénine et de ses complices Juifs.
Cependant, le citoyen Lénine, ou le révolutionnaire Lénine, n’a rien à voir avec cela. Si quelqu’un veut savoir qui a réellement commis le coup d’État, et ce n’est pas du tout le révolutionnaire Lénine (bien que de facto Lénine) devrait entrer en contact avec le Code civil lui-même. Pour comprendre à quel point c’est grave. Dans son destin. Dans le destin de chacun. Dans le destin de chaque famille. Et les États, les Nations dans leur ensemble. Commençons par le fait que la définition de l’état et du système social est le droit de propriété. Quel est le droit de propriété, tel est l’état. S’il s’agit d’un droit Salique, en règle générale, les biens du peuple sont gérés par une personne autorisée – c’est le monarque et ses enfants. Monarque, aujourd’hui Autocrate, ses nobles, les nouveaux nobles, la Camarilla de la cour, etc. Si la propriété est gérée par les bureaucrates, il est généralement admis qu’un tel système s’appelle le socialisme.
Comment ça? Aujourd’hui, les biens sont également gérés par d’anciens fonctionnaires, mais ce n’est pas du tout du socialisme, rétorquent les lecteurs. En effet. Sous le socialisme, la propriété privée est abolie. Mais, seulement en ce qui concerne l’appropriation du travail salarié. En fait, la propriété reste. Mais, cette propriété pour plus de commodité a été appelée « propriété personnelle». Elle, disent-ils, peut être transmise par héritage. Le sous-développement du socialisme est attribué aux défauts des classiques. Qui agisse ici comme des dieux (que tout le monde peut, mais la durée de vie n’a pas suffi, Lénine est encore malade au mauvais moment). Mais, en général, tout le problème tourne autour de la propriété. Bien que tout le monde veuille la tordre autour du russophobe Lénine et du Gang juif.
En réalité, encore une fois, Lénine n’a rien à voir avec cela. Et, le marxisme n’a rien à voir. Pour que le marxisme ait germé en Russie, contrairement à Marx, le sol doit être « été fertilisé» par quelque chose d’autre. Aucun Patriote de gauche, alias stalinise, ne donnera jamais de réponse, pourquoi le marxisme, ou sa parodie, a-t-il joué en Russie? Il y a généralement une citation de Marx de ce sujet des forces productives et des relations. Ou juste «l’imbécile lui-même». Eh bien, si nous avons déjà entendu parler de la loi Salique, nous continuerons. Habituellement, les monarchistes se réfèrent à la droite, au spectre de l’activité politique de droit. Cela ne s’applique pas à la disposition de la propriété.
Les fascistes appartiennent à la droite. Des fonctionnaires sont également présents. Ils parlent aussi du peuple, de la nation. Mais, ils réparent des priorités. La propriété appartient au peuple, à la nation, donc à l’état, donc aux fonctionnaires. Les fascistes ont-ils un principe Salique de transmission de l’héritage? Pas. Les fascistes ont déjà un majorat. Le centre de contrôle se déplace du centre, de la volonté du monarque et de ses parents vers le peuple (pour être plus précis vers la bourgeoisie). Au cours des années de révolutions européennes, les révolutionnaires européens ont pris la fonction de distribution de la figure sacrée et l’ont transmise à eux-mêmes. D’où exactement la même disposition de la propriété, mais à la surface du droit, seuls les fils aînés sont laissés. Les fascistes n’annulent pas la propriété, tout le monde le sait (rappelez-vous ce moment sur les fils aînés)
Pourquoi la Russie n’a – -t-elle pas également transféré l’héritage de l’état-père aux fils aînés? D’abord, parce que Lénine a préconisé sa doctrine d’expropriation des expropriateurs. A-AA, donc Lénine et Marx sont pertinents! Oui, Lénine et Marx sont toujours là. En Russie, il n’y avait pas d’institution de propriété privée. Dans ce sens bourgeois, pour le transmettre exclusivement au sens traditionnel. En tant que communauté, un groupe de vieillards du village a décidé et il s’est avéré.
Le principe fondamental dans les communautés rurales n’est pas Salique. La communauté s’appuie sur des lois patriarcales. Mais, pour la communauté, pour les chefs de village, le principe principal est la justice. Cela signifie que vous pouvez transmettre à la fois l’aîné et le plus jeune. Avec beaucoup de» fluidité», de mortalité, de perturbations et d’autre anarchie, tout pourrait hériter. Après tout, qu’est-ce que l’anarchie? Pourquoi elle est apparue dans les communautés agricoles. L’anarchie, même si c’est une distraction du sujet, est précisément le principe le plus communiste des distributions. L’anarchie est l’affaire des jeunes, c’est le droit du peuple d’annuler la volonté des vieux. Marx est aussi une sorte d’anarchiste juif. Il a été privé de ses biens et a passé toute sa vie à promouvoir la démocratie. Oui, au fait, la Promotion de la démocratie n’implique pas l’abolition de la propriété. C’est pour ça que tout le monde l’aime. Y compris les fils aînés – les principaux prétendants à la propriété en Europe.
Si la propriété est suffisante, les fils aînés peuvent toujours rester monarchistes. Ils acceptent les monarchies. S’il n’y a pas assez de propriété, alors tous les fils aînés entrent dans les détachements de chemises noires. Tout cela se termine par une guerre mondiale. C’est ce côté du fascisme que tout le monde connaît.
Le moment est venu d’expliquer pourquoi les fils aînés proclament le National-socialisme et les fils plus jeunes de l’international le socialisme. Personne ne me dérange que dans les deux cas ce n’est pas le monarque fait? L’internationalisme prolétarien suit précisément le sort du révolutionnaire sans patrie Marx et ne prétend absolument pas à l’héritage de son père Lénine. Et, cette situation d’abolition des files d’attente patriarcales correspond exactement à la Russie patriarcale. Mais, seulement au moment de la crise du système de distribution de l’héritage lui-même.
Pour la Russie, la question la plus importante est la terre. Pendant les années du règne du dernier Romanov, en quarante ans, la population de la Russie a augmenté d’un tiers. Le terrorisme est le premier signe de surpopulation et de rébellion de tous les jeunes dans les familles. Ce n’est pas seulement en Russie. Personne ne voulait attendre son tour. Surtout si le plus jeune fils recevait la lumière de la connaissance. Aucun des plus jeunes fils ne tolérera. Regardez comment les fils sans talent des généraux et des nobles obtiennent des postes. Le socialisme dans cette compréhension habituelle est la structure de tous les fils plus jeunes. C’est un déni de la file d’attente patriarcale. Après tout, le communisme abolit précisément la propriété privée. Bien que ce ne soit pas encore possible.
Lénine et son» gang» ont tenté d’abolir la propriété privée… par décret. Ainsi légitimer le droit de succession sous la forme de biens personnels. Mais, le peuple est le peuple. Le peuple russe n’a jamais vécu selon des lois formelles, bien qu’il veuille toujours être habitué à l’ordre européen (majorat). Selon les lois informelles, les nouveaux fonctionnaires ont rapidement remplacé pendant 15 ans tous les révolutionnaires léninistes qui, en dehors de la file d’attente russe, ont pris le pouvoir. Et, ils se prosternèrent devant le nouveau secrétaire. En fait, le nouveau monarque rouge.
Ils étaient tous si calmes, bureaucrates, parce qu’ils avaient tous assez de rations. Staline a essayé et créé une caste. La bureaucratie a commencé à être choisie selon la loi de l’ancienneté. Pour qu’aucun arriviste du visage d’un arriviste ne puisse sauter immédiatement dans les généraux. L'élitisme soviétique, quand le fils du général sera général, est une répétition de l’expérience les nobles renversés. Et, l’usurpation du pouvoir chez les nobles russes est restée essentiellement l’usurpation des plus jeunes. Bien que les bureaucrates soviétiques aient dépeint une nouvelle hiérarchie de style ancien, déjà soviétique. Jusqu’en 1991, cette usurpation des « jeunes» s’est poursuivie. Bien que, encore une fois, ces jeunes ramassèrent l’avenir du «gang Lénine».
De cela, leur droit soviétique n’est pas devenu plus légitime en termes d’historisme. Comme vous pouvez le voir, tous ces socialismes, démocraties et autres formes politiques ne sont que des danses pour l’héritage. Et, la sélection des associés de Lénine de leur droit de succession, c’est essentiellement une transition accélérée vers l’ancien système – vers le majorat patriarcal. Le fils du général sera général. Mais, si l’on annule le matérialisme historique à la théorie de la réflexion, tout devient immédiatement clair. Plus clair que clair.
Je prévois la première réaction sur ce sujet comme « le fou lui-même». Pendant trop longtemps, l’ancien système d’analyse a nourri des hordes de bavards.
Chapitre 2
Cargo culte socialisme
Qui, sinon l’Égypte. Drapeau de l’Égypte. Abdel Nasser symbole.
Quand un coup d’État sans effusion de sang a eu lieu en Égypte en juillet 1952. Le coup d’État a été commis par des «officiers Libres». Le roi Farouk abdique rapidement et s’enfuit à Monaco.
Ce fut le premier acte antimonarchique dans le monde arabe. Ensuite, les coups d’État ont suivi l’un après l’autre. Au Maroc, la République a été proclamée en 1957, le monarque a été déposé, il vient de proclamer son indépendance et il a été immédiatement renversé. En Irak, les “officiers libres”, oui, aussi libres, comme en Égypte, ont également commis un coup d’État en juillet, mais 6 ans après l’Égyptien, en 1958. Le coup d’apposer état irakien a été le plus violent de tous les coups d’apposer état. Puisque la famille royale et le monarque Faisal lui-même ont été fusillés (en Irak, le tir de l’élite deviendra une tradition). L’indépendance de l’Algérie a été proclamée en 1962. Yémen en 1967. En Libye, Idris I a été renversé en 1969.il n’est tout simplement pas revenu du voyage. Un groupe d’officiers subalternes dirigé par Kadhafi en a profité.
Qu’est-ce que les plus jeunes fils ont à voir avec ça?
Tous les coups d’État dans l’ancien califat arabe ont été effectués par des officiers supérieurs. À l’exception du jeune capitaine Kadhafi en Libye. Naguib, qui était à la tête du coup d’État antimonarchique en Égypte était un général, Abdel Qasem en Irak était un général. Seul Houari Boumédiène d’Algérie était colonel. Pourquoi ces généraux étaient-ils plus jeunes? Le monde arabe est un monde de tradition et de hiérarchie séculaires. Où est la tradition, il y a toujours une hiérarchie. Oui, parce que seules les épaulettes leur permettaient de se transformer en Seniors. En outre, presque tous les officiers supérieurs du Maghreb et du Moyen-Orient et toute l’élite républicaine avaient une origine paysanne, donc pas noble. C’est pourquoi ils sont tous les plus jeunes dans la hiérarchie traditionnelle.
Si vous regardez tous les officiers arabes, à savoir les officiers décideront de toutes les questions comme, (pas à la ressemblance et c’est le cas la classe militaire traditionnelle. Si vous voulez monter dans les ascenseurs de l’ancien califat, encore une fois, vous devez porter des bretelles. L’armée est toujours la principale caste au Moyen-Orient, comme s’il n’y avait pas de modernisation arabe. Les valeurs traditionnelles sont si fortes ici. (Cependant, en Amérique latine, l’image est similaire. Bien que les économistes, les avocats et autres avocats remplacent activement les militaires dans le champ de l’administration publique. Progressivement, mais sûrement. Qui sont-ils par statut en Amérique latine à comprendre séparément pour chaque pays. Cependant, en Amérique latine, le plus grand groupe de militaires actifs est généralement constitué de colonels. Ce qui les rapproche non seulement des officiers supérieurs, mais aussi des fils aînés dans la hiérarchie de l’héritage des privilèges, d’où les charmes de la vie.
Plus loin.
Depuis fin 2011, une vague de manifestations orange a balayé les pays du Maghreb. Ils étaient orange parce que dans les coups d’État orange, la rhétorique démocratique sonne. (À l’est? Rhétorique démocratique? Dans l’ancien califat arabe? Les peuples se sont réveillés de la longue tyrannie des autocrates orientaux. Et, c’est, nommément: en Tunisie contre Ben Ali qui a fui en Arabie saoudite, après 24 ans de règne, et à la suite d’Algérie contre le président Бутерфлики (règles de 12 ans, mais pourrait en plus, un troisième mandat d’administration n’a pas été terminé en raison de l’agitation), en Libye contre le colonel chef de la Jamahiriya de Kadhafi (les règles de presque 43 ans, a été tué par les islamistes), en Egypte contre Hosni Moubarak (règles de 30 ans, a été mis en état d’arrestation). En Syrie, contre Bachar Al-Assad (le clan Assad dirige le pays pendant un demi-siècle, après le discours des islamistes, la guerre civile a commencé, seule l’aide militaire de Poutine a empêché le coup d’État). Des troubles spontanés et une autre auto-immolation ont également eu lieu en Arabie saoudite (le roi Abdallah a promis de distribuer de l’argent qu’il a payé, bien que le coup d’État soit peu probable), au Maroc (Mohammed VI a promis des réformes), à Bahreïn (le roi Hamad a également promis des paiements, des rachats), à Oman, etc.
Je n’énumère pas seulement les noms des dictateurs arabes renversés. Je confirme après le nom la durée de leur règne. Et, cette ère de règne n’est pas différente de la pratique médiévale «asiatique». Cela suggère que les fils plus jeunes, et selon l’ancienneté traditionnelle, ils soient tous des fils plus jeunes, bien que tous les fils plus âgés dans leurs familles. Mais, c’est une famille paysanne! (Si vous faites un parallèle avec la Russie Romanov, ce sont tous des enfants de roturiers arabes. Ce sont juste les Alekseev, Kornilov, Denikin-généraux d’origine inconnue, qui ont également participé au renversement des Romanov. Ils ont fait une campagne militaire à Moscou en 1918 contre les bolcheviks sous la bannière de pierre le Grand, sous le drapeau tricolore qui flotte maintenant au-dessus du Kremlin. Pour qu’il n’y ait aucun doute sur la perspective de la Révolution russe et sur le sort futur de la Russie, en cas de victoire de l’un des généraux blancs, la Russie attendrait une dictature).
Le fait est que si, dans le monde traditionnel, quelqu’un a pris une place différente de l’âge, cela ne signifie pas du tout qu’il a abandonné les règles «renversées». Même si ce dirigeant est arrivé au pouvoir par un coup d’État et a fait des promesses républicaines, voire populistes, à droite et à gauche. Le milieu l’oblige quand même à devenir le sujet dont il a pris la place. En tant que monarque, il ne peut certainement pas se transformer immédiatement. Mais, quelle différence, comment il s’appelle et d’autres lécher son cul par-derrière la piété asiatique, l’essence de la question ne change pas.
C’est ainsi que tous les généraux arabes, avec le colonel Kadhafi, ont commencé à jouer au socialisme. Puisque le socialisme est le seul à justifier leur politique impertinence.