Воздействие человека на природу возросло неизмеримо, но одновременно возросла и возможность наносить ей вред: истощать ее ресурсы, грубо вмешиваться в очень сложные, до конца не познанные природные процессы, от которых зависит жизнь на Земле. В результате мы страдаем от многочисленных стихийных бедствий, глобального потепления, нехватки полезных ископаемых, загрязнения.
«В эпоху развитой цивилизации, которая пришла, чтобы… дать людям свободу выбора, избавить их от зависимости от природы, возникает новая, глобальная, охватывающая весь мир зависимость от рисков, перед лицом которой индивидуальные возможности выбора не имеют силы хотя бы уже потому, что вредные и ядовитые вещества в индустриальном мире вплетены в элементарный процесс жизни».
(У. Бек «Общество риска»)Человечество, вступая в сложный мир всеобщих взаимосвязей и взаимозависимостей, пока еще очень плохо представляет себе, каковы законы этого мира. Мы действуем наугад, почти вслепую, методом проб и ошибок и часто получаем горький опыт. Однако этот опыт дает возможность сделать некоторые важные выводы и уяснить ряд правил, которые диктует нам новая эпоха.
1.3. Правила жизни в мире, где все связаны со всеми
Правило № 1. Быть полностью самостоятельным невозможно
Взаимосвязи в современном мире стали настолько тесными, что разорвать их и «самоизолироваться», воздвигнуть стену между своей страной и внешним миром не удается. Одни страны сохраняют больше автономности, другие – меньше, но ни одна не является полностью самостоятельной.
Рассмотрим это правило на примере экономики. Сейчас практически все страны мира экономически зависимы друг от друга. Они заинтересованы в экспорте (это важная статья доходов) и вместе с тем нуждаются в импорте. В том числе в полезных ископаемых, которые очень неравномерно распределены по планете. Нет ни одной страны, которая могла бы обеспечить себя всем необходимым для развития промышленности. Самые обычные вещи состоят из материалов, которые привозят из разных концов света. Если раньше внешнеэкономические связи в основном были лишь дополнением к национальной экономике, то теперь они встроены в хозяйственную жизнь любой страны, то есть обойтись без них невозможно.
Цифры и факты
ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ В ЭКОНОМИКЕ
Хорошо известно, что развивающиеся страны всегда зависели и зависят теперь от промышленно развитых западных стран.
На самом деле и Запад, еще недавно гордившийся своей экономической самостоятельностью, становится все более зависимым от «третьего мира». И не только потому, что оттуда поставляется сырье, энергоресурсы и потребительские товары (США, например, импортируют из развивающихся стран 80 % топлива, 25 % промышленных товаров и более 50 % потребительских товаров). Помимо этого развивающиеся страны – огромный рынок для экспорта. Это означает, что экономические кризисы и спады, происходящие там, болезненно сказываются на развитых странах: сокращается объем экспорта, уменьшается число рабочих мест. Так, в США во время спада 1981–1982 гг. объем экспорта в развивающиеся страны сократился на 24 миллиарда долларов, и за каждым миллиардом стояло более 25 тысяч рабочих мест. По мнению экспертов, обратная экономическая зависимость будет нарастать.
Правительства и даже частные лица, владельцы банков или промышленных предприятий вынуждены учитывать не только потребности и пожелания своих непосредственных партнеров. Им приходится принимать во внимание многое другое: мировую конкуренцию, мировой спрос и предложение, деятельность транснациональных корпораций, решения Всемирного валютного фонда, Мирового банка и т. д. Лишь немногие страны, такие, как Китай, например, могут позволить себе относительно независимую валютную политику и претендовать на экономическую самодостаточность. Однако и в этом случае самостоятельность в действительности не столь уж велика. Нетрудно догадаться, что произойдет с экономикой Китая, если все страны закроют свои рынки для огромной массы дешевых китайских товаров.
Правило № 2. То, что происходит в одной точке планеты, может затронуть всех
Всеобщие взаимосвязи и взаимозависимости делают нас уязвимыми. Локальное и планетарное все труднее разделить. И ни одно государство не в состоянии полностью защитить свое население от неблагоприятных внешних воздействий.
Невозможно защититься от вирусов, кислотных дождей, ураганов, радиоактивных облаков или радиоактивных отходов, попавших в океан, где бы они ни появились, так как государственные границы их не останавливают. Финансовые кризисы, которые быстро становятся глобальными, внезапные изменения конъюнктуры на мировом рынке, открытие новых месторождений нефти или газа в другом полушарии – все это в наше время может нанести серьезный удар по любой национальной экономике или, наоборот, улучшить ее положение. Локальные военные конфликты теперь стало все труднее удерживать в рамках государственных границ. Они влияют на другие страны, затрагивают их интересы, отражаются на состоянии мирового сообщества в целом.
Наше благополучие и сама жизнь зависят теперь не только от нас самих и политики нашего государства, но и от того, что случается в далеких странах. Поэтому ученые часто сравнивают современный мир с паутиной или сетью: камень, брошенный в любое место, вызовет волнение по всему ее пространству.
Правило № 3. В одиночку не справиться
Действительно, ни одна, даже самая богатая, могущественная, вооруженная передовыми технологиями, страна не может самостоятельно решить на своей отдельно взятой территории те проблемы, которые являются глобальными, общими для всего человечества и каждого человека. А таких проблем (о них мы расскажем позже) очень много. И все они требуют объединенных усилий и договоренностей всего мирового сообщества.
Глобальные проблемы – совокупность взаимосвязанных жизненно важных проблем, от решения которых зависит существование человечества в целом и каждого отдельного человека в любой точке земного шара.
Таким образом, современные государства поставлены перед необходимостью, хотят они этого или нет, действовать сообща.
Правило № 4. Наши действия могут привести к непредсказуемым результатам
Миллиарды людей, живущих на планете, каждый день совершают множество различных действий, совершенно не задумываясь об их последствиях, но во взаимосвязанном мире даже незначительные действия часто имеют неожиданные эффекты – результаты, полностью противоположные нашим ожиданиям и катастрофические по силе. Причем эти эффекты могут проявиться совсем в другом месте и не сразу, а спустя много лет.
Эффект бабочки – незначительные изменения в одной точке земного шара производят в особых обстоятельствах несоразмерно большие изменения в другом месте и в другое время.
В прошлом веке в Арктике, на Шпицбергене, неожиданно стали вымирать белые полярные медведи, хотя они находились под охраной и популяцию старались сохранить. Оказалось, что виной тому было незначительное на первый взгляд нарушение правил экологической безопасности в Америке. Одно предприятие, находившееся на берегу Миссисипи, в очень малых количествах сбрасывало в воду токсическое вещество бифенил, которое влияет на рождаемость. Это вещество накапливалось в планктоне, которым питались рачки, а ими, в свою очередь, рыбы и т. д., причем концентрация вещества постоянно возрастала. В конце длинной пищевой цепочки оказались белые медведи.
Эффект домино – какое-либо незначительное изменение влечет за собой ряд других, сила которых увеличивается по нарастающей.
Рассмотрим в качестве примера трагическую судьбу Аральского моря. В 1960 г. советское правительство решило расширить производство хлопка в районе Арала и начало строить ирригационные сооружения в долине реки, впадающей в море. Эти, казалось бы, вполне разумные действия вызвали целую цепочку трагических событий. Уровень моря снизился почти на 1/3, а его площадь сократилась в два раза. Рыболовецкие хозяйства оказались далеко от воды, и тысячи людей остались без работы. Истощение водных ресурсов привело к засаливанию почвы и заражению ее пестицидами. Стало резко ухудшаться состояние здоровья населения. Произошли необратимые изменения климата: увеличилось количество снежных осадков, летняя температура выросла, начались засухи и опустынивание. И производство хлопка, которое так стремились повысить, резко пошло на спад.
Похожая ситуация имела место и в Америке. Фермеры стали применять химические удобрения – гербициды, щедро разбрасывая их на лугах. Это погубило ивняки, которые служили пищей бобрам. Бобры ушли с реки, где высокий уровень воды поддерживался плотинами, выстроенными этими животными. Плотины постепенно разрушались, река обмелела, рыба погибла. А в довершение всех бед понизился уровень грунтовых вод, и богатые пойменные луга, из-за которых все и началось, подсохли и потеряли всякую ценность.
Правило № 5. Виноватых много – наказаны будут все
Чем больше возрастают взаимосвязи и взаимозависимости, тем труднее найти какого-то одного конкретного виновника бед. Кто именно повинен в заражении почвы пестицидами? Фермеры, которые используют химические удобрения? Рекламные агентства, которые расхваливают этот вредный товар? Компании, которые производят удобрения? Ученые, которые их создают? Организации, которые выдают патенты и лицензии?
Рассмотрим другой пример: «расползание» ядерного оружия. Кто несет ответственность за эту ситуацию, угрожающую жизни на планете? Страны, которые его покупают? Или международные торговцы оружием? Или те люди, которые обязаны это оружие охранять и не допускать утечки? А может быть, страны, через которые транзитом идет опасный груз?
Ответить на эти вопросы невозможно, потому что очень многие являются в большей или меньшей степени, прямо или косвенно, соучастниками преступления. Но, к сожалению, на сегодняшний день результатом всеобщего соучастия в основном является всеобщая безответственность. «Каждый является причиной и следствием и тем самым не является причиной. Причины растворяются во всеобщей взаимозависимости… продолжительное время можно что-то делать, не неся персональной ответственности», – писал У. Бек.
Однако это вовсе не означает, что можно уклониться от наказания. И оно будет исходить не только от правоохранительных органов, как мы привыкли, но и от самого «сетевого», взаимосвязанного мира. Считается, что в последнее время очень отчетливо проявляется эффект бумеранга.
Эффект бумеранга – содеянное зло раньше или позже само собой возвращается и наносит удар по тем, кто его совершает или извлекает из него выгоду.
Проблема в том, что при этом страдают не только главные виновники, но и те, кто виноват лишь косвенно или вообще не виноват.
Так, ядерное оружие, которым активно торгуют некоторые страны, подвергает риску любого человека на планете.
Беспощадная глобальная конкуренция наносит удар по бедным странам, делая их еще беднее, а в результате над всем миром нависла угроза глобального социального хаоса.
Богатые страны часто перемещают свои «грязные» предприятия в развивающиеся страны: это кажется более выгодным, чем тратить большие деньги и делать их экологически чистыми. Но спустя некоторое время нанесенный ущерб возвращается в виде тропических фруктов и овощей, отравленных свинцом и пестицидами. И эти продукты попадают на стол не только к владельцам предприятий, но и к другим людям.
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ
Какие же выводы мы можем сделать? Они напрашиваются сами собой. Для того, чтобы жить благополучно в «тесном», взаимосвязанном мире, необходима очень высокая степень солидарности, взаимосогласованности действий, взаимной ответственности. Принимая любые решения, необходимо учитывать интересы всех и просчитывать все возможные последствия.
Именно эти принципы должны стать главными для каждого человека и всех стран мира. Только тогда всеобщие тесные взаимосвязи и взаимозависимости раскроют перед человечеством огромные, неисчерпаемые возможности, то есть правила, которые мы перечислили, будут «работать на позитив». В противном случае они принесут лишь отрицательные последствия, что и происходит сейчас.
Примечания
1
Исследователи из Политехнического института Ренсселира (США) использовали вычислительный и аналитические методы, чтобы определить тот решающий момент, когда убеждения меньшинства становятся мнением большинства. Результаты исследования были опубликованы в 2011 году на сайте журнала Physical Review E в статье под названием «Единодушие в обществе, созданное под влиянием убежденного в своих взглядах меньшинства». http://psyfactor.org/news/sciense54.htm