Судья и прокурор, посмотрев на Ларису, одновременно ухмыльнулись. Она тем временем продолжала читать: «В материалах уголовного дела, также в обвинительном акте в отношении моего брата Фишера Виктора следователем Каримовым А. К. делается вывод о том, что вина подсудимого полностью подтверждается следующими документами: протоколом оперативного закупа от двадцать пятого октября, протоколом допроса псевдонима по имени Саня от двадцать шестого октября, протоколом допроса свидетелей, протоколом допроса подозреваемого от двадцать девятого октября, заключением экспертизы №869 от двадцать пятого октября. Однако указанные фактические данные не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по обвинению Виктора Фишера в совершении преступления, так как он никогда не совершал преступления, инкриминируемые ему органом преследования. Так, в обвинительном акте на первой странице следователь Каримов в описательной части в утвердительной форме указывает, что якобы Фишер в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно приобрел и незаконно хранил с целью последующего сбыта наркотическое вещество гашиш. Данное утверждение следователя является его вымыслом, так как абсолютно нигде в материалах дела не имеется доказательства того, что Виктор Фишер когда-либо приобретал либо хранил наркотические вещества. Более того, согласно материалам дела, доказано, что подсудимый не хранил наркотические вещества у себя, что подтверждено протоколом обыска жилища от двадцать девятого октября».
Лариса, перестав читать, глубоко вздохнула и посмотрела на судью и прокурора. Судья что-то листал в папке, находящейся у него на столе, а прокурор выглядел растерянным. Он явно не ожидал, что эта парикмахер, защищавшая своего брата, сможет вымолвить что-нибудь связное и оспаривать материалы дела.
Лариса между тем продолжила чтение: «Также данными материалами дела, а именно смывами с рук и последующей экспертизой от двадцать девятого октября подтверждено, что Виктор Фишер не имел контакта с наркотическими веществами. Таким образом, утверждение следователя Каримова о том, что мой брат хранил и сбывал наркотические вещества ложно, неверно и ничем не обосновано. Согласно данному обвинительному акту, следователем утверждается, что вина Виктора Фишера полностью доказана протоколом допроса псевдонима по имени Саня. Однако показания данного свидетеля также не могут быть положены в основу обвинения. Данный псевдоним по имени Саня – это парень по имени Данил. Нам известен его телефонный номер и его домашний адрес, который мы предоставим суду. Данный человек является активным потребителем наркотических средств и зачастую находится в неадекватном состоянии. Виктор Фишер знаком с ним, так как последний брал в долг у него продукты в магазине. Кроме того, так как Виктор Фишер не занимается и не занимался сбытом наркотических средств, то он точно знает, кто двадцать девятого октября получил у него упакованный табак от сигарет „Ротманс“. В данном случае это мужчина по имени Данил».
Прокурор и судья сидели ошарашенные.
Лариса продолжала: «Нами также подано ходатайство о признании экспертизы от двадцать пятого октября недопустимым доказательством, так как данное доказательство было сфальсифицировано, то есть произошла подмена изъятого вещества коричневого цвета у псевдонима по имени Саня, на вещество зеленого цвета. Данный факт точно устанавливается и доказывается материалами данного уголовного дела. Так, в материалах уголовного дела имеются девять документов, где следователем описывается вещество в полиэтиленовом пакете, как вещество коричневого цвета, которое было получено Саней у Виктора Фишера. Затем заключением экспертизы данное вещество описывается, как вещество зеленого цвета. То есть, следует полагать, что в какой-то момент произошла подмена вещественного доказательства. По словам подсудимого Виктора Фишера, в пакетах находился табак „Ротманс“, который как раз и имеет коричневый цвет. Следовательно, после того, как данные полиэтиленовые пакеты с табаком были переданы свидетелю Сане, а последний передал эти пакеты опергруппе, произошла подмена табака на наркотическое средство „гашиш“, который и был передан на экспертизу в центр судебной экспертизы. Причем, получено вещество у подсудимого было примерно в пятнадцать часов после полудня, а на экспертизу уже другое, подмененное вещество, поступило в девятнадцать пятьдесят двадцать пятого октября».
Прокурор, сидевший напротив, мрачнел все больше и больше. Было видно, что он очень зол как на следователя, который передал такое дело, так и на тех коллег, кто проводили проверку этих материалов. Провели так, что простая парикмахерша сейчас «ломает» дело на корню.
Лариса продолжала чтение ходатайства: «Далее, следователем указано, что также вина моего брата подтверждается его допросом от двадцать девятого октября. Однако на допросе Виктор Фишер указывает, что никогда не сбывал наркотические вещества. Следовательно, протокол допроса от двадцать девятого октября не может являться доказательством вины моего брата. Кроме того, данный допрос проведен с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса. Таким образом, материалы данного дела полностью доказывают, что в деяниях Фишера Виктора полностью отсутствует событие уголовного правонарушения».
Лариса остановила чтение, набрала воздух в легкие, посмотрела внимательно на прокурора, затем на судью и начала читать самое опасное: «Между тем, материалы данного уголовного дела полностью подтверждают подозрения в отношении органа уголовного преследования, производившего досудебное расследование в фальсификации вещественного доказательства, что влечет уголовное преследование в соответствии с нормами уголовного кодекса. Хочу отметить, в соответствии с нормами постановления Верховного суда, судам следует принимать все меры по проверке заявлений сторон о применении незаконных методов следствия при сборе и закреплении доказательств. Руководствуясь уголовно-процессуальным кодексом, суд, обнаружив обстоятельства, исключающие уголовное преследование, обязан разрешить вопрос о прекращении уголовного дела. Руководствуясь нормативным постановлением Верховного суда, суд должен признавать в качестве относимых доказательств те фактические данные, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение для дела. Приговор должен содержать совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда, а также мотивы, отвергающие другие доказательства. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не оценены все доводы в защиту подсудимого, не устранены все сомнения в его виновности. В соответствии с Конституцией нашей страны, любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Согласно материалам данного уголовного дела, полностью доказывается отсутствие вины Виктора Фишера в инкриминируемом ему преступлении.
Кроме того, мой брат ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется родственниками и друзьями. Занимается предпринимательством и оказанием бытовых услуг населению. На основании изложенного прошу суд прекратить уголовное дело в отношении Фишера Виктора Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного законодательством за отсутствием события уголовного правонарушения и освободить его из зала суда».
Лариса закончила читать и почувствовала, как пол уходит из-под ног. Пока читала это длинное ходатайство, еще кое-как держалась. А сейчас у нее полностью пересохло горло, язык прилип куда-то к нёбу и началось непонятное головокружение.
Председательствующий и прокурор сидели ошарашенные. Затем судья взял себя в руки и спросил Ларису: «У вас есть еще что-то добавить или это всё?»
Лариса собралась и хрипло произнесла: «Да, есть. Мы просим вызвать в суд в качестве свидетелей: следователя Каримова, оперуполномоченного Садова, эксперта центра судебной экспертизы Хегай, также парня по имени Данил, именуемого в материалах суда Саня».
Судья подумал немного и обратился к прокурору: «Ваше мнение по поводу ходатайств?»
Прокурор, не дождавшись окончания вопроса, поспешно выпалил: «Отказать в удовлетворении».
Председательствующий немного подумал и произнес: «Суд рассмотрит ваши ходатайства и огласит решение по ним позже».
Витька сидел в «аквариуме» воодушевленный, так как считал, что после того, как они предъявили ходатайство о прекращении разбирательства, суд обязательно удовлетворит его, либо отправит на доследование, а его выпустят.
Однако, судья, в растерянности от такого поворота дел, сосредоточенно обдумывал, как ему поступить дальше. И хотя он был немолодого возраста, но судьей стал лишь как два года и такого рода процессов у него ранее не было. Он рассчитывал закончить это, как он доселе считал, пустяковое дело за два заседания. Что ж, подумал он тогда, что эта парикмахерша еще может предпринять?
– Перерыв десять минут, – произнес он и вышел из зала.
Прокурор подпрыгнул с места и выскочил вслед за ним в коридор. Вдогонку за ними вышел и адвокат. Ларисе это не очень понравилась. Она встала с места и выглянула в коридор. Судья вместе с прокурором что-то очень оживленно обсуждали. Адвокат же прошел мимо них и пошел в сторону лестницы. Судья, заметив, что Лариса увидела их вдвоем, прекратил разговор с обвинителем и направился в сторону зала. Лариса вернулась на свое место.
– Объявляется перерыв, – произнес председательствующий и начал листать свой дневник, – на двадцать четвертое число назначим. Нужно до конца года дело закончить, – произнес он и многозначительно взглянул в сторону обвинителя.
***
– Мне кажется, они заодно – судья и прокурор, – заявила Лариса Илье, когда они встретились на следующий день. – Они постоянно выходят в коридор вдвоем. Судья меня за человека не считает и все хочет закончить дело до Нового года.
– Хм, – усмехнулся Илья, – ну вряд ли у него получится сделать это до Нового года, так как мы напишем ему отвод.
Утром двадцать четвертого декабря Лариса сдала в канцелярию городского суда заявление на имя председателя суда об отводе судьи Понедельникова Бориса и прокурора Веуба Марата. Затем позвонила в приемную суда и уточнила, когда будет известен результат. Секретарь в приемной ответила, что ей сообщат позже.
На следующий день ей перезвонили из приемной суда и сообщили, что дело будет рассматривать судья Рабелова, двадцать шестого числа. Лариса воодушевилась и стала надеяться на справедливое рассмотрение дела.
Наступило двадцать шестое декабря. После обеда в суд вместе с Ларисой пришла бывшая жена ее брата Тамара, от которой у него был двенадцатилетний сын. Также в суд пришел Сергей, пасынок Вити, которому было около лет двадцати. Это был дерзкий молодой человек, который казалось не боится даже чёрта.
Сначала все вместе стояли во дворе возле суда. В это время к суду подъехала машина и припарковалась на другой стороне улицы, примерно метрах в ста от того места, где стояла Лариса и ее родственники. Из машины вышли трое в гражданской одежде. Сергей резко развернулся в их строну и один их них махнул ему рукой, сделав призывающий жест.
– Тебя что ли зовут? – спросила Тамара у сына, подозрительно глянув на него. – Ты их знаешь?
– Да… – замялся Сергей, – знакомые они. И отец их тоже знает. Пойду спрошу, чего хотят…
– Сережа, не ходи, – попыталась остановить его мать, – вдруг сделают что-нибудь тебе.
– Тома, – перебила ее Лариса, – пусть сходит. Чего они ему сделают? Он у нас на глазах.
Сергей вразвалку направился в сторону трех незнакомых мужчин. Спустя десять минут он возвратился оттуда злой и с кривой улыбкой.
– Чего они хотели? – нетерпеливо спросила Тамара у сына.
– Чего. Угрожали, – ответил Сергей. – Сказали, если отец не признает свою вину, то ему будет плохо, повесят на него еще чего-нибудь.
Лариса разволновалась и сразу же набрал Илью.
– Илюша, привет еще раз, – чуть шепотом поздоровалась она. – Тут менты к суду подъехали, и сейчас с ними поговорил мой племянник. Так вот, они угрожали нам, требовали, чтобы Витька не сопротивлялся и признал вину, иначе ему будет плохо.
Лариса молча выслушала, что ей говорил на той стороне телефона Илья, затем отключилась. Лицо ее немного разгладилось.
– Что он сказал? – спросила Тома.
– Сказал, чтобы не реагировали на провокации. Ладно, давайте пойдем внутрь. Уже время.
Интересно, сменят ли судью или нет?
Когда поднимались на второй этаж по лестнице, то снизу вдруг услышали окрик: «Тома!» Оглянулись – сзади в наручниках вместе с конвойным шел Витя. Тамара развернулась и быстро подскочила к мужу.
Они крепко обнялись, но конвойный сразу толкнул Витьку в спину и грубо прикрикнул: «Фишер, расстояние».
Витя нехотя отпустил жену и спросил: «Как ты, любимая? Как сын?»
Тамара не успела ответить, так как по коридору сзади шла секретарь. Лариса и все остальные тоже прошли в зал. Следом завели Витю. Как толькорасселисьпо своим местам, то секретарь уже произнесла: «Встать, суд!»
На месте прокурора сидел незнакомый мужчина. Другой гособвинитель! Лариса уже хотела обрадоваться, что ее ходатайство об отводе судьи было удовлетворено, но тут в зал зашел тот же судья Понедельников Борис, который рассматривал их дело.
Он прошел на свое место, достал какую-то бумажку и сообщил, что их заявление об отводе судьи было рассмотрено и им было отказано. Но в этот раз Понедельников вел себя корректно. Он был предельно вежливым. Было видно, что ему «поставили на вид».
Лариса был расстроена. Судья между тем произнес: «Что ж, продолжим. Начинаем судебное следствие по делу. Секретарь, доложите о явке сторон».
Секретарь встала и огласила поименно всех присутствующих.