Рудник забросили, дальнейшую разведку месторождения комбинат «Сихали» не проводил, нужны были значительные средства.
В 19811983 годы геологи Дальнегорской экспедиции провели разведочные работы на площади месторождения, они верили в перспективность флангов и глубоких горизонтов Черёмухового месторождения, и это они подтвердили.
В 19811983 годах на площади Черемшанского рудного узла, в том числе и на площади Черемшанского месторождения работали Встречная партия (начальник Лопата А. С., главный геолог Д. Н. Кузнецов) и с 1983 года Дальнегорская партия (начальник Кузнецов Б. В.). На участках работ в разное время работали геологи В. Д. Аристов, В. А. Крюков, А. В. Саввин, Н. И. Станский, Т. И. Скрипкина, В. Ф. Купряшов, Е. Л. Хомутов, И. А. Горюнова, студент А. Д. Ивженко. Каротажной партией выполнены скважинная геофизика (М. В. Пузин, В. М. Зарецкий, Е. В. Афанасьев, В. Кузнецов) и каротаж скважин (В. Кучеренко, Е. С. Сулла). Методическое руководство и постоянный контроль проведения полевых работ осуществлял главный геолог экспедиции Р. В. Король.
«К моменту консервации (1956) месторождение было частично отработано до глубины 160 м (горизонт 445 м)и, в целом, перспективы более глубоких горизонтов месторождения и его флангов остались не выясненными.
В отчётном периоде двумя скважинами, вскрывшими основную жильную серию месторождения, Надеждинское и Малютка на горизонтах 140 м и 170 м, установлено распространение промышленного оруденения до глубины 770 м и выявлена с помощью канав новая серия минерализованных зон на восточном фланге месторождения, что позволило коренным образом переоценить его масштабы.
Рудное поле месторождения сложено датскими туфами и игнимбритами липаритов массивной текстуры, витро-литокристаллическими, псаммитовыми с «фьяме» (игнимбриты) раскристаллизованного вулканического стекла. В разрезе скважины 12 установлена фациальная смена игнимбритов и туфов липаритов в равных соотношениях (глубина 0420 м) преимущественно спекшимися туфами липаритов (глубина 420840 м) и затем игнимбритами липаритов (8401000 м). В призабойной части скважины (глубина 9001000 м) в игнимбритах липаритов отмечены обломки и линзы (510 см) алевропесчаников, горизонты (до 26 м) флюидальных лав липаритов, что указывает на близость нижнемелового терригенно-осадочного фундамента. Результаты бурения в комплексе с геофизическими данными (Столбов,1977) позволяют оценить мощность отложений чехла 11001200 м.
Интрузивные образования месторождения представлены многочисленными послерудными дайками диабазов, андезитов и диоритов дат-палеоценового комплекса, которые в большинстве случаев локализованы в тех же разрывных нарушениях, что и рудные тела, и минерализованные зоны.
Наиболее крупная дайка (мощность 20 м) сопровождает основные рудные тела (разделяя их в пространстве) Надеждинская и Малютка на всём протяжении по простиранию, до глубины 600 м от поверхности.
Послерудный характер даек установлен в процессе разведки месторождения (Радкевич,1953) и являлся отрицательным фактором при его отработке. Скважиной 12 установлено благоприятное положение ж. Надеждинская на глубоких горизонтах на удалении от дайки. Аналогичные по составу дайки С-З простирания сопровождают большинство минерализованных зон вновь выявленной серии на восточном фланге месторождения.
По степени минерализации единая рудовмещающая структура подразделяется на 2 части, основную серию рудных тел лежачего бока разлома Смысловского и вновь выявленную серию минерализованных зон его висячего бока.
По составу руды на глубине 320770 м существенно отличаются от руд разведанных (верхних) горизонтов.
Главной особенностью руд верхних горизонтов месторождения является тесная связь галенита и касситерита, образовавшихся совместно в процессе разложения тиллита. Отличительной особенностью состава руд, локализованных на глубине 320 м и ниже, является преимущественное развитие первичного касситерита, практически полное отсутствие станина (содержание олова растворимого 90 %) и увеличение доли пирита, пирротина и арсенопирита, и смена жильных минералов родохрозита и олигонита хлоритом. С глубиной отмечается увеличение количества хлорита и турмалина и уменьшение карбоната и магнетита.
Геохимические формулы глубинности на основе соотношения содержаний элементов примесей в касситерите, по данным Г. А. Осиповой, и зональность сопровождающих рудные тела эндогенных геохимических аномалий, вскрытых скважинами, указывают на верхнерудное положение вскрытых скважинами сечений, что даёт основание предполагать увеличение продуктивности олова на глубине свыше 770 м.
Серия рудных тел сопровождается эндогенной геохимической аномалией оловянной формации с верхнерудным срезом, перспективной на олово. Результаты количественной оценки (Бураго, Чуланов, 1973) показали, что максимальная продуктивность рудного тела по олову (3 м %) ожидается на глубине 900 м и выклинивание на глубине 1150 м.
Результаты бурения отчётного периода позволяют оценить прогнозные ресурсы категории Р1 ниже разведанных запасов по ж. Надеждинская в интервале глубин 320770 м и по ж. Малютка в интервале 320560 м. Прогнозные ресурсы категории Р1 составили олова 7,5 тыс. т., свинца 35,5 тыс.т., цинка 68,6 тыс. т., серебра 155 т. Данные параметры значительно превышают кондицию Смирновского месторождения, расположенного в сходных географо-экономических условиях.
Перспективы месторождения не исчерпываются его прогнозными ресурсами категории Р1. Так, ж. Надеждинская не оконтурена скв. 12 на глубине, где по геохимическим данным предполагается продолжение промышленного оруденения на глубину дополнительно на 380 м (в интервале глубин 7701150 м от поверхности).
В данном интервале нами прогнозируются ресурсы категории Р2 олова 5 тыс.т., свинца 20 тыс. т., цинка 30 тыс. т., серебра 90 т.
Кроме того, в перспективной вновь выявленной серии минерализованных зон в С-В части месторождения прогнозируется рудное тело, сопоставимое по масштабам с ж. Малютка, с прогнозными ресурсами категории Р2 олова 2 тыс. т., свинца 10 тыс. т., цинка 30 тыс. т., серебра 50 т., прогнозные ресурсы Р1Р2 + С1С2 оцениваются олово 16,5 тыс.т., свинец 80 тыс.т., цинк 150 тыс. т., серебро 340 т.
Руды глубоких горизонтов месторождения характеризуются более благоприятными для обогащения по сравнению с верхними горизонтами, особенностями, практически полным отсутствием станина, тиллита, укрупнением зёрен касситерита (до 0,25 мм) и его ассоциацией с кварцем.
Для обоснования предварительной разведки глубоких (шахтных) горизонтов месторождения нами рекомендуется вначале определить запасы рудных тел по категории С2 скважинами по сети 160х160 м до глубины 800 м и в центральной части (в одном профиле) на глубине 1100 м, где возможно штокверковое оруденение под экраном вулканитов. Скважинами будет попутно изучена новая серия минерализованных зон, при наличии рудных тел, она будет прослежена канавами. Объёмы работ составят бурение 15 000 м, канавы 30 тыс. м3, в том числе ручной проходки 10 тыс. м3».
Аристов и др., 1984.Прогнозные ресурсы категории Р1 и состояние запасов категорий С1+С2 Черёмухового месторождения на 01.01.1994 г.
Всего запасов по категориям С1+С2+Р1: руды 1,25 млн. тонн, олова 9,5 тыс. тонн, свинца 52,6 тыс. тонн, цинка 87,9 тыс. тонн, серебра 208 тонн, (Ивакин А. Н., Настич Н. А., 2000 г.).
Прогнозные ресурсы по вновь выявленным участкам оценены олово 16,5 тыс. тонн, свинец 80 тыс. тонн, цинк 150 тыс. тонн, серебро 340 тонн.
Прогнозные ресурсы месторождения значительно превышают кондиции Смирновского месторождения, расположенного в сходных географо-экономических условиях.
Руды глубоких горизонтов месторождения, под покровом эффузивов (изверженные горные породы), характеризуются более благоприятными для обогащения рудами по сравнению с рудами верхних, частично отработанных, горизонтов.
Вновь выявленные запасы Черёмухового месторождения в будущем могут послужить одним из основных объектов для расширения производственной деятельности ОАО «ГМК «Дальполиметалл».
Источники
1. Аристов В. Д., Крюков В. А., Сапожников Т. С., Саввин А. В., Вейде А. М., Пузин М. В., Балашов В. Н. Отчёт о результатах детальных поисковых работ на перспективных участках Черемшанского рудного узла (Скальном, Колонковом и др.) за 19811984 гг. (Отчёт Дальнегорской партии за 19811984 гг.). Дальнегорск, 1984 г. Рукопись.
2. Булыго В. С. Отчёт о разведочных работах на Синанчинском и Горбушинском месторождениях летом 1930 г. Владивосток, 1931 г. Рукопись.
3. Булыго В. С. Месторождения цветных металлов Ольгинского района. Владивосток. 1932 г. Рукопись.
4. Ивакин А. Н., Настич Н. А. Укрупнённая геолого-экономическая оценка резервных месторождений свинца, цинка и серебра в Приморском крае с целью дополнительного обоснования реконструкции завода в Рудной Пристани на 01.09.2000 г. Владивосток, 2000 г. Рукопись.
5. Михайлов А. М. Б. Синанчинское месторождение. Тетюхе, 1957 г. Рукопись.
8. Олово большой Синанчи газета «Дальнегорский металлург» 45 от 29.11.1996 года и 47 от 12.12. 1996 года.
7. Радкевич Е. А. Синанчинское месторождение. Сб. «Геология свинцово-цинковых месторождений Приморья». Изд. АН СССР, Москва, 1960 год. Стр. 177190.
8. Русаков М. П., Радугина Л. В. Розина Б. Б. Касситерит в месторождениях Тетюхинского рудного района. Журн. Проблемы Советской геологии, 1934 год.
5 мая 2014 года.
Фотографии дореволюционного времени, концессия
1. 19091911. Служащие и верхушка рабочих депо
2. 19101912 г.г. Склад руды и депо
3. ЦОФ. 1928 год
4. 1913. Динамитный бремсберг
5. ДЭПО до революции
6. До революции в ДЕПО
7. 19141915. Паровоз с людьми
8. До революции рабочие депо
9. 19111912. Станция железной дороги Тетюхе
10. 19111912 г.г. На дрезине
11. 19111912. Железнодорожный состав возле реки в районе Бринеровки
12. Паровоз у прижима к скалам
Ирина Савицкая об авторе. Юрий Николаевич Бражник, художник, фотограф, путешественник
Юрий Николаевич разместил на стенах в своем служебном кабинете проектной мастерской памятные ему сердцу черно-белые фотографии, как отголосок из шестидесятых годов и цветные фото из дня сегодняшнего.
Кто-то образно подметил, что фотография это окно в мир. И если она выполнена с душой и с глубоким смыслом, то на нее хочется смотреть долго и внимательно. В этом проявляется талант фотографа.
Юрий Николаевич причисляет себя к фотографам-любителям, но судя по его работам, он явно обладает художественным даром качественной пейзажной фотосъемки, и они находят горячий отклик в душе дальнегорцев.
В поисках кадра он поднимается в горы, путешествует по таежной глубинке. В многочисленной коллекции фотографа имеются кадры заброшенной деревни Кузнецово, стадо коней в районе бухты Светлой, часовенки за Ольгой, мыса Олимпиады в Тернейском районе, сюжетные кадры лечебницы в Щербаковке. Наше внимание привлекла черно-белая фотография, датируемая 1984 годом. На ней запечатлена гуцулка Мария Ивановна, в национальной одежде направляется в церковь. Памятный снимок из путешествий по Карпатам.
Дух путешественника присутствовал в нем всегда, как смысл его творческой жизни. В путешествие по приморской глубинке он отправляется не только за вдохновением, но и за археологическими находками, которые вызывают у него неподдельный интерес. В свое время Юрий Николаевич являлся инициатором создания краеведческого клуба «Тетюхе». Археологические экспонаты, обнаруженные им, пополнили коллекции Дальнегорского и Ольгинского музеев.
На подоконнике кабинета причудливые экспонаты. Здесь и примитивно откованный клинок, возможно, мачете. Что за предмет? Рядом с ним подковы больших размеров и каменные ядра, извлеченные им у древнего городища под Уссурийском. Чем ни загадка истории? Известно, что в 13 веке имелись камнеметательные машины. Юрий Николаевич Бражник рассуждает, что если бы найти одно или пять ядер, то это одно дело. А если из ядер сложены пирамидальные горки в человеческий рост? Есть над чем голову поломать!.. Кто их изготовил, и для каких целей?
Чтобы иметь представление об археологических находках, он черпает знания из специальной литературы. И успешно применяет их на практике. Буквально две недели назад Юрий Бражник с товарищем открыли еще одну древнюю стоянку.
У меня тяга к археологии, рассказывает он, мне интересна эта тема.
Пытливый ум краеведа не предполагает спокойной жизни в летний сезон на даче. И сегодня он вновь планирует очередное изыскательское путешествие. А до этого пешком прошел от Ольги до бухты Преображенья, от Малой Кемы на север, вплоть до Советской Гавани. Юрий Николаевич довольно глубоко изучил особенности здешних мест, и своими знаниями охотно делится.
На предложение сопроводить в таежную глубинку ученого из Чехии с удовольствием откликнулся. Ученый ботаник Карел Мархолд много путешествовал по миру, изучая флору в Бразилии, Америке, Европе. В Приморье он прибыл с целью отыскать редкое растение и доказать ученому миру, что оно произрастает и на российском Дальнем Востоке. Ученого сопровождали коллеги из Владивостока, из Академии Наук. Экспедиция по реке Иман углубилась в тайгу, в район Тулапинска. В результате многодневных поисков, ученый нашел редкий кустарничек в доказательство его произрастания в приморской тайге. Карел Мархолд не скрывал восхищения красотам уссурийской тайги. Путешествуя по миру, он много чего повидал, но уникальность здешней фауны и флоры, обаятельная красота Приморья, по его мнению, ни с чем несравнима.
В настоящее время Юрий Бражник полон творческих замыслов.
Вся жизнь еще впереди, философски рассуждает он, собирая рюкзак в очередной поход.
* * *
Что было. Воспоминание Ю. Бражника о городе Дальнегорске советского периода
Осенью в ноябре 2015 года в Дальнегорске сгорел Дворец культуры «Горняк». Сам по себе он загореться не мог. Всё заброшенное или разрушается или сгорает. А дворец культуры «Горняк» был заброшен из-за нехватки денег в бюджете на содержание. (В соседнем Кавалеровском районе точно такой же дворец сохранили).
Построили ДК «Горняк» в начале пятидесятых годов прошлого века методом народной стройки при активном участии ордена Ленина комбината «Сихали» (ныне ОАО ГМК «Дальполиметалл»).
Мы ходили посмотреть кино, концерты художественной самодеятельности и приезжавших на гастроли заслуженных артистов СССР. В летнее время посещали танцплощадку в парке имени Пушкина. Дворец культуры оправдывал своё название.
В архитектурном виде здание дворца уникальное, на его содержание в советское время выделись необходимые средства, а во времена либеральной экономики оно оказалось запущенным, требовало капитального ремонта, а на него не нашли денег и решили продать частнику.
С разрушением Советского Союза культура, здравоохранение и образование не получают должного внимания. К сожалению, такая судьба постигла не один наш Дворец культуры. В селе Сержантово закрыли клуб, но зато построили церковь.