Что касается статьи, подписанной псевдонимом С. Худаков, то автор её выражал полную преемственность взглядов, изложенных в статье В. Паркина. О возможной принадлежности псевдонима С. Худаков Зданевичу указывалось в некоторых работах[59]. Между тем А. Стригалёв считает, что и в данном случае соавтором Зданевича был Ларионов, но при этом никаких обоснований своего мнения не приводит[60]. Поскольку статья С. Худакова посвящена литературе, художественной критике, диспутам и докладам, т. е. сфере деятельности Зданевича в 19121914 гг., то по нашему мнению, предположение о соавторстве Ларионова в данном случае вообще излишне. Его участие могло ограничиться ролью заказчика или редактора. К тому же в рекламных объявлениях, помещённых в сборнике «Ослиный хвост и Мишень», имеется анонс совместной книги М. Ларионова и С. Худакова «Русское искусство (каменные бабы, резьба, тесто, литьё, лубок, фреска, икона, вывески, старые и новые художники)», т. е. в самом сборнике указано, что Ларионов и С. Худаков разные лица. Учитывая, что в окружении М.Ф. Ларионова кроме Зданевича не было автора, свободно владеющего пером и стремившегося быть левее Кручёных, не остаётся ничего другого, как признать подпись «С. Худаков» псевдонимом Ильи Зданевича.
Примечания
1
Рукописный архив Ильи и Кирилла Зданевичей (ОР ГРМ. Ф. 177) был приобретён Государственным Русским музеем в 1980 г. у Валентины Кирилловны Зданевич (дочери К.М. Зданевича).
2
См. ряд изданий прозы И. Зданевича, основанных на его парижских рукописях 19231930 гг., ныне хранящихся в архиве писателя в Марселе: Зданевич И. Парижанки: Опись/Подг. текста и предисл. Р. Гейро под ред. Т. Никольской. М.; Дюссельдорф: Гилея; Голубой всадник, 1994; Зданевич И. Восхищение: Роман/Предисл. Р. Гейро под ред. Т. Никольской. М.; Дюссельдорф: Гилея; Голубой всадник, 1995; Зданевич И. Письма Моргану Филипсу Прайсу/Предисл. и примеч. Р. Гейро. М.: Гилея, 2005. Последнее, обширное издание текстов писателя включает и его прославленную драматическую пенталогию (19161923): Зданевич И. Философия футуриста: Романы и заумные драмы Предисл. Р. Гейро, подг. текста и комм. Р. Гейро и С. Кудрявцева, сост. и общ. ред. С. Кудрявцева. М.: Гилея, 2008.
3
Hiazd. Lettre a Ardengo Soffici. 50 annees de futurisme russe/Edition etablie par R. Gayraud//Les carnets de Illiazd Club. 2. Paris: Clemence Hiver, 1992. P. 2627.
4
ОРГРМ.Ф. 177. Д. 30. Л. 1.
5
Зданевич И. Юность. Встреча с Ле-Дантю Нико Пиросмани. Семейный кутёж. М.: Галерея «ПРОУН», 2008. С. 72.
6
Ростиславов А.А. Русский пуризм. (Реферат С. Боброва)//Речь. 1912. 20. 21 января. С. 7.
7
Брешко-Брешковский Н. Гений «Ослиного хвоста» // Петербургская газета. 1912. 21. 22 января. С. 3.
8
Там же. С. 3.
9
ОР ГРМ. Ф. 177. Д. 7. В конце машинописного текста имеется приписка рукой Зданевича: «Впервые читан 9-го февраля 1912 года на 1-ом публичном заседании общества Свободной Эстетики в зале Академии наук». Надпись эта вызывает определённые сомнения в её достоверности, поскольку заседания Общества Свободной Эстетики в залах Академии наук не проходили.
10
Бобринская Е.А. Футуризм. М.: Галарт, 2000. С. 7.
11
Цит. по: Футуризм. Радикальная революция. Италия Россия. К 100-летию художественного движения. Москва: Красная площадь, 2008. С. 32.
12
ОРГРМ. Ф.177.Д. 7.Л. 20.
13
Цит. по: Футуризм. Радикальная революция. С. 32.
14
«Я пришёл из лазури бездонной,/Я явился с мечтой золотой./Я лучами светила рождённый./Я зажжённый огня красотой», так начинается тетрадь стихотворений 19081909 гг. (см.: Зданевич И.М. Произведения гимназического периода/Публ. Г. Марушиной//Терентьевский сборник. 1998 (второй) /Под общ. ред. С. Кудрявцева. М.: Гилея, 1998. С. 270).
15
Здесь в машинописи вычеркнуты другие глаголы: «пылало», «вставало».
16
ОР ГРМ. Ф. 177. Д. 7. Л. 3435.
17
<Б. п.> Новые художественные течения // Санкт-Петербургские ведомости. 1912. 73. 1 апреля. С. 4.
18
Пуристами после доклада С.П. Боброва «Основы новой русской живописи» на Всероссийском съезде художников в Петрограде (декабрь 1911январь 1912) называли художников-неопримитивистов, близких кругу «Ослиного хвоста», разрабатывавших в своём творчестве основы «наивного», «чистого» (риге отсюда и термин) искусства примитива и архаики. В данном же случае, вполне возможно, вместо «пурист» прозвучало «футурист», однако Е. Псковитинов, художник «Союза молодёжи», написавший газетный отчёт, расслышал то, что в этот момент было более на слуху, ещё одно косвенное свидетельство того, что слово «футуризм» зимой-весной 1912 г. только входило в обиход.
19
Псковитинов Е. Вечер Художественно-артистической ассоциации // Против течения. 1912. 2728. 21 апреля. С. 45. В тексте данного отчёта фамилия И.М. Зданевича была искажена, что выявляется при сравнении с другими отчётами (см., напр.: <Б. п.> Лекции по искусству // Художественно-педагогический журнал. 1912. 8. С. 122).
20
Осенью 1911 г. В.С. Барт в письме к Ларионову рекомендует ему Сагайдачного, Ле-Дантю и Кирилла Зданевича как возможных участников планируемой выставки «Ослиный хвост» (см.: Experiment Эксперимент. A Journal of Russian Culture. Vol. 5. 1999. C. 19). В ответ Ларионов сообщает, что «о Сагайдачном и Ле-Дантю слыхал» (там же, с. 22; письмо датируется началом ноября 1911 г.), не упоминая при этом Кирилла Зданевича, из чего можно сделать вывод, что встреча и знакомство с Кириллом (и тем более с Ильёй) состоялись несколько позже.
21
Литература, посвящённая истории открытия живописи Н.А. Пиросманашвили, на сегодняшний день чрезвычайно обширна. Укажем здесь лишь на фундаментальную статью А.А. Стригалёва «Кем, когда и как была открыта живопись Н.А. Пиросманашвили?» (1989) и каталог выставки «Нико Пиросмани. Семейный кутёж», состоявшейся в 2008 г. в галерее «Проун» (Москва).
22
ОРГРМ. Ф. 135.Д.5. Л. 2.
23
«Эганбюри» латинская транслитерация «Зданевичу», скорее всего, пришедшая на ум автору при взгляде на конверт присланного ему письма. «Эли» французская версия имени Илья. Многочисленные варианты написания этого псевдонима часто встречаются в рукописях Зданевича 1913 г.
24
Эли Эганбюри. Наталия Гончарова. Михаил Ларионов. М.: Ц.А. Мюнстер, 1913. С. 9.
25
См. письмо М.Ф. Ларионова И.М. Зданевичу от 4 марта 1913 г. // ОРГРМ.Ф. 177. Д. 88. Л. 1-1об.
26
Письмо И.М. Зданевича М.Ф. Ларионову от 8 марта 1913 г.//ОР ГРМ. Ф. 177. Д. 50. Л. 8об.
27
Там же. Л. 9об.
28
Письмо И.М. Зданевича В.К. Зданевич (2628 марта 1913) //ОР ГРМ. Ф. 177. Д. 50. Л. 21об.
29
Ср. с его словами, прозвучавшими годом раньше, в выступлении 1912 г. на диспуте «Союза молодёжи»: «И по-моему, пара ботинок, да, обыкновенная пара ботинок, современных дороже и выше и полезней всех Леонардо да Винчи вместе взятых».
30
Борис Львович Лопатинский (1881 после 1946) художник, педагог, член Кавказского общества поощрения изящных искусств. Преподавал в Тифлисской школе живописи и скульптуры.
31
Лившиц Б.К. Полутораглазый стрелец: Стихотворения, переводы, воспоминания. Л.: Сов. писатель, 1989. С. 478.
32
ОР ГРМ. Ф. 177. Д. 50. Л. 26об. 27. Приведённый текст Зданевич сначала хотел включить в письмо, адресованное М.Ф. Ларионову, но затем, видимо, решил раньше времени не предавать огласке идею всёчества и вычеркнул его. В вычеркнутом виде этот текст сохранился в черновом варианте письма.
33
Spectator. Не надо здравого смысла// Петербургская газета. 1913. 96. 8 апреля. С. 3.
34
Эскизы и кроки //Петербургская газета. 1913. 97. 9 апреля. С. 4.
35
Ростиславов А. Доклад о футуризме //Речь. 1913. 9 апр. 97. С. 4.
36
ОР ГРМ. Ф. 177. Д. 50. Л. 28об. См. также: Зданевич И. О футуризме/Публ. Г.А. Марушиной//Искусствознание. 1/98. М., 1998. С. 595.
37
«Манифест всёчества должен излагать принципы полноты и использования всех средств передачи, с одной стороны, а, с другой, вневременность и внепространственность искусства, т. е. говорить о средствах искусства» (ОР ГРМ. Ф. 177. Д. 10. Л. 100).
Манифест всёчества. Хамелеон.
План.
I. Полнота и победа над местом и временем, как основа сегодня.
II. Власть над стилями. Взгляд на историю искусства. Отсутствие времени и места.
III. Отсутствие новизны. Характер эволюции искусства. Хамелеон.
Хамелеён хамелеён
Первая грамота [всёчества] всёков.
IV. Цели искусства. Средства передачи. Необходимость стремления к полноте. (Заимствов.) Искусство и жизнь. Строгость и случай.
V. (Равновесие. Использование одновременное и последовательное) Равновесие. Самобытность и зависимость. Воровство.
Произведение, как (таковой) таковое и как часть искусства. Самобытность и её роль.
«Мы» и «толпа». «Наши» задачи. «Отношение к жизни. Роль искусства. Наша правда, ибо мы возникли из жизни. (ОРГРМ. Ф. 177.Д. 10. Л. 101об.).
38
Банкет футуристов. «Всёчество»//Русское слово. 1913 г. 6(19) ноября. 256. С. 6.
39
Письмо в редакцию // Биржевые ведомости. Веч. вып. 1913. 13881. 29 ноября. С. 4. Искажённые в газетном тексте фамилии Ле-Дантю и Фаббри исправлены. Существует эскиз афиши, выполненный Ле-Дантю: «7 декабря 1913 года. Первовечэрвсёков» (Experiment/ Эксперимент. 1995.Vol. 1. С. 208).
40
Наше праздничное интервью с футуристами //Театр в карикатурах. Москва. 1914. 1. Январь. С. 19.
41
ОРГРМ. Ф. 177.Д. 24. Л. 3.
42
<Б. п.> Развал футуризма // Московская газета. 1914. 292. 2 января. С. 5.
43
ОР ГРМ. Ф. 177. Д. 22. Л. 4об.
44
Там же. Л. 13.
45
Об этом подробнее см.: Кру санов А. Маринетти в России // Сумерки. 1995. 16. С. 112149; Баснер Е., Крусанов А. «Маринетти приехал хоронить легенду о Маринетти». Ещё раз о визите лидера футуристов в Россию //Пинакотека. 2003/12. 1617. С. 100105.
46
ОР ГРМ. Ф. 177. Д. 57. Л. 3.
47
ОР ГРМ. Ф. 177. Д. 26. Л. 56.
48
Потёмкин <П.П. > Поклонение башмаку в «Бродячей собаке» День. 1914. 105. 19 апреля. С. 4.
49
ОРГРМ. Ф. 117. Д. 57. Л. 7.
50
О деятельности И.М. Зданевича в Тифлисе см.: Lavanguardia a TiflisА сига di L. Magarotto, М. Marzaduri, G.P. Cesa. Venezia, 1982; Русский литературный авангард. Материалы и исследования Под ред. М. Марцадури, Д. Рицци и М. Евзлина. Тренто: Университет Тренто, 1990; Никольская Т.Л. «Фантастический город». Русская культурная жизнь в Тбилиси (19171921). М.: Пятая страна, 2000.
51
Последний трактат был написан Зданевичем для выступления в кружке философии права проф. Л.И. Петражицкого и прочитан на заседании его членов 22 ноября 1913 г.
52
На начальном этапе изучения неопримитивизма для наиболее авторитетных в этой области специалистов-искусствоведов в т. ч. Е.Ф. Ковтуна и Г.Г. Поспелова значимость Ларионова как ведущего теоретика направления была непререкаема. Юный И. Зданевич, чьё творчество на тот момент было совсем мало изучено, по их мнению, не мог претендовать на эту роль. Представления о лидерской роли Ларионова порождали в искусствоведческой среде убеждённость, что именно Ларионов является автором большинства подписанных псевдонимами текстов. Даже в своей недавно изданной книге Г.Г. Поспелов без какой-либо аргументации пишет, что монография Эли Эганбюри «Наталия Гончарова. Михаил Ларионов» является «авторизованной, если не написанной самим Ларионовым» {Поспелов Г.Г. Бубновый валет: Примитив и городской фольклор в московской живописи 1910-хгодов. М., 2008. С. 79). По мнению составителей, принадлежность псевдонима Эли Эганбюри Илье Зданевичу в настоящее время общепризнана и в доказательствах не нуждается, тем более что Зданевич сам признался в письме Н.И.Харджиеву (27 мая 1970 г.): «Книга Эганбюри действительно моя» (копия письма хранится в частном архиве).
53
Баснер Е.В. Наталия Гончарова и Илья Зданевич о происхождении всёчества // Искусство авангарда: язык мирового общения. Материалы международной конференции 1011 декабря 1992 г. Уфа, 1993. С. 6880.
54
Поспелов Г.Г. «Восток и русское искусство»: выставка-исследование//Декоративное искусство СССР. 1978. 4. С. 32. В работах последних лет Г. Поспелов также утверждает (без аргументации своей точки зрения), что все статьи в сборнике «Ослиный хвост и Мишень» написаны М.Ф. Ларионовым, а Варсанофий Паркин и С. Худаков его псевдонимы (Поспелов Г. Г. Ларионов и Пикассо. Любовь вражда Пикассо и окрестности: Сб. статей. М., 2006. С. 109).
55
Стригалёв А.А. Кем, когда и как была открыта живопись Н.А. Пиросманашвили? Панорама искусств. Вып. 12. М., 1989. С. 318. В работах последних лет А. Стригалёв стал приписывать цитаты из статей, подписанных псевдонимом В. Паркин, одному М. Ларионову без упоминания имени И. Зданевича (Стригалёв А.А. Татлин и Пикассо// Пикассо и окрестности: Сб. статей. М., 2006. С. 112, 129). См. также: Larionov М. Manifestos/ Textes traduit du russe et annote par R. Gayraud. Paris: Allia, 1995. P. 118, 120.
56
ОР ГРМ. Ф. 177. Е. X. 88. Л. 1314.
57
По предположению, высказанному Е.В. Баснер в статье «Михаил Ларионов, Илья Зданевич и другие. Акефалы и декакератисты в 1913 году» (Авангард и остальное: Сб. статей к 75-летию А.Е. Парниса. М.: Три квадрата, 2013), в ответных письмах Зданевича (апрель 1913 г.) речь идёт именно о статье, подписанной «Варсанофий Паркин».
58
Стригалёв А.А. Кем, когда и как была открыта живопись Н.А. Пиросманашвили? С. 318.
59
См. напр.: Lawton A. Russian and Italian Futurist Manifestoes// Slavic and East European Journal. 1976. Vol. 20. P. 418; Larionov M. Manifestes. P. 96.
60
Стригалёв А.А. Кем, когда и как была открыта живопись Н.А. Пиросманашвили? С. 318.