Например, яркое повествование Дэвида Кресси о бродячих селитроварах в елизаветинской Англии показывает, что сбор фекалий осуществлялся именем королевы. Подданные короны обязаны были передавать урину и фекалии государству и разрешать безжалостно перекапывать свои владения (иногда без предупреждения) с целью извлечения этих ценных материалов. «Бесцеремонность» селитроваров, порой вламывавшихся в дома и вскрывавших полы в комнатах, ломавших церковные скамьи, на которые, предположительно, мочились женщины во время службы, приводила в ярость землевладельцев. Практика набегов на английские дома, церкви и фермы и изъятия экскрементов была прекращена лишь с открытием залежей селитры в Индии примерно в 1630 году[35]. Однако письменные свидетельства этих вторжений показывают, как потребность в порохе оправдывала тираническое даже шокирующее попрание имущественных и личных прав.
Итак, с 1400 по 1900 год военная безопасность европейских государств зависела от селитры. Одни страны, бывшие сильными до того момента, когда пороховое оружие стало господствовать на европейских полях сражений, лишились наступательного преимущества, не сумев обеспечить себя источниками селитры (например, Швеция). Другие, казалось бы, «отсталые» государства, такие как Англия, благодаря селитре нарастили свои имперские амбиции, технические возможности и мощь[36]. Большинство европейских стран не могло самостоятельно изготовить достаточно пороха. Чтобы получить его, они вынуждены были заключать сделки и союзы, покупать гуано из источников в Южном полушарии и сотрудничать с крупными селитроварнями, способными перерабатывать навоз и урину. Гуано все больше требовалось не только для изготовления пороха, но и в качестве удобрения для повышения производства продуктов питания, поскольку население начало стремительно расти[37]. Производство качественного пороха зависело от опыта химиков, и большинство европейских государств после 1700 года начало финансировать химические лаборатории, изучающие порох. Это была важная форма государственной поддержки научных исследований. Анализ пороха был нацелен на поиск идеального рецепта и выяснение причин, по которым разные сочетания химических веществ дают тот или иной результат. Химики публиковали научные трактаты о порохе веществе, одновременно важном для политики и интересном в химическом отношении[38].
Одна принципиальная инновация получила название «зернение». Перевозка пороха по плохим дорогам приводила к слеживанию его компонентов и снижению эффективности пороховой смеси. С целью зернения идеально смешанный порох увлажняли, дожидались его высыхания, а затем механически дробили на зерна. Зерна, или гранулы, сохраняли стабильный состав[39]
Сноски
1
Подтверждений этому факту нет. Первые женщины-танкисты появились в нашей стране только в период Великой Отечественной войны. Прим. науч. ред.
2
Harvey, 1948; Owens, 2004.
3
Hughes, 2004; Cowan, 1983; Alder, 1997.
4
Malone, 2000. R. M. Price, 1007.
5
Я использую понятие «законные участники» с подачи Джеймса Скотта, который применил его в своем исследовании «Точка зрения государства». Оно позволяет подчеркнуть, что одни аспекты социальной и политической жизни становятся видимыми и попадающими в повестку дня, а другие игнорируются или кажутся неактуальными. J.P. Scott, 1988.
6
Forman, 1973.
7
Zachary, 1997; Owens, 1994; Kevles, 1975.
8
Bousquet, 2009; Van Keuren, 1992, 2001; Rees, 1982.
9
См.: Westwick, 2003.
10
Dennis, 2015.
11
Rohde, 2009; Moore, 2008; Bridger, 2015.
12
Dennis, 1994; увлекательный социологический обзор одного из первых споров см.: в Nelkin, 1972.
13
Relyea, 1994.
14
Hollinger, 1995, 442.
15
Swartz, 1998.
16
Все в: Hollinger, 1995, 442446.
17
Beecher, 1955.
18
Lindee, 1994.
19
Haraway, 1988, 579, 583.
20
Работа Питера Парета помогает нам понять Клаузевица при жизни и то, как высказанные им идеи воспринимались в мире после его смерти. См.: Paret, 2004, 2007 и 2015.
21
Paret, 2007, 9.
22
О влиянии Марии на текст см.: Bellinger 2015.
23
Ghamari-Tabrizi, 2005.
24
Kaldor, 1981.
25
В особенности см. эссе в: Krige and Barth, 2006.
26
Galison, 2004, 237.
27
Другие ученые, в том числе Bousquet (2009) и Hacker (1994), в значительной мере изложили главное.
28
Scwartz, 1998.
29
Lorge, 2008.
30
См.: Roberts, 1956, и, в менее явной форме, McNeill, 1982, и Parker, 1996.
31
См.: Evans, 1964.
32
Gat, 1988; также Cassidy, 2003.
33
McNeil, 1982; B.S. Hall, 1997.
34
См.: Buchanan, 2008, о важности угля.
35
Cressy, 2011, 2012; также Frey, 2009.
36
Frey, 2009.
37
Cushman, 2013.
38
История о том, как химики занялись производством оружейного пороха, особенно полно изложена в работах Сеймура Маускопфа. См.: Mauskopf, 1988, отредактированное издание 1995 г., и очерк о порохе 1999 г. См. также: Buchanan, 2014.
39
Buchanan, 2006.