Однако, наш ум так хитро и интересно устроен, что ему нужны объяснения и доказательства. Что ж, давайте дадим своему уму пищу для размышлений.
Начнём с того, что лучшим доказательством чего-либо является практика и результат. Расширение сейчас довольно активно используется во многих методиках трансперсональной психологии. Применяют его и представители других смежных школ современной психологической науки. А это означает, что практиков, получивших свой результат, в мире уже сотни тысяч, если не миллионы. Ежегодно в одной только России число обучающихся на курсах и тренингах, основанных на трансперсональной психологии, уже исчисляется многими тысячами. И порой люди готовы платить по 200-300 тысяч рублей за курсы длиной в 2-3 месяца, и свыше миллиона за комплекты продолжительностью в год. Вот какова на сегодняшний день цена в России тех знаний, основу которых вы сейчас держите в своих руках.
Сделайте короткую паузу и попробуйте эту мысль на вкус. Расширьтесь с этим ощущением. Позвольте сиянию вашей внутренней сверхновой звезды устремиться в бесконечность и, где-то там, ещё на сколько-то раздвинуть ваши горизонты. Вам приятно? Получайте удовольствие от того, что вы так удачно оказались в нужное время и в нужном месте, чтобы открыть для себя доступ к подобной ценности на выгодных условиях.
А вы, оказывается, везунчик! Вы знали об этом? Если нет, то вот вам прямое свидетельство этому наблюдайте, отмечайте и зафиксируйте у себя в голове:
«Я могу быть везунчиком. Мне это можно. И это здорово! У меня есть такой опыт, и я хочу его расширить!»
Ещё больше расширяйтесь в этом ощущении и собственном устремлении. Если хотите, конечно. На всё в вашей жизни только ваша собственная добрая воля. Над творцом власти нет ни у кого.
Ну а теперь, если вы готовы, давайте вместе поразмышляем над теми доказательствами и объяснениями, которые лежат в корне расширения и всех тех практик, что работают на его основе. А их, скажу я вам, вагон и маленькая тележка. Только из перечисления и краткого описания можно было бы составить целую книгу. А всех возможностей этого приёма не знает никто в целом мире.
4. Честные кубиты
А почему, собственно, это самое расширение вообще работает и на чём оно основано? Возникал у вас уже такой вопрос?
Если нет, и вам вся подобная теория не важна, то смело можете прокрутить эту главу вниз и продолжать чтение с последних трёх абзацев, там сжатый вывод и переход к следующему шагу.
Тем же, кому интересно узнать, какие научные представления лежат в основе расширения, скана, позиции творца, и прочих практик из трансперсональной психологии и смежных направлений, я предлагаю совершить небольшой экскурс в физику.
Целью приёма расширения является переход от восприятия изолированной частицы к восприятию волны, поля, объединённого со всей вселенной. Ну, это в идеале. На практике будем исходить из масштабов попроще объединение со всем, что вас окружает. Так что не пугайтесь, рыть тайные оросительные каналы на Марсе, поднимать сады на Сириусе или воевать с демонами на шестой плотности вас вряд ли позовут. Ни меня, ни кого-либо из моих знакомых ещё не звали. А потому со спокойной душой и чистой совестью будем возделывать садик собственной жизни.
Но причём тут частицы, волны и поля?
Для ответа на этот вопрос следует заглянуть в самый загадочный и трудно-постижимый раздел физики, называемый квантовой механикой или физикой элементарных частиц. Он изучает субатомный мир, или иными словами элементарные частицы и их взаимодействия. Именно по этой причине квантовая механика в большей степени имеет дело не с корпускулярным состоянием, отдельной единицей, отделённой от прочих, а с волновым движением, другими словами с полем. Своих сложностей, теорий и моделей там за последние сто лет накоплено столько, что неспециалисту просто не разобраться.
Один только эффект наблюдателя чего стоит, от которого физики стонут, рвут на себе последние волосы, но избавиться никак не могут. А суть его проста реально существует только то, что кем-то наблюдается. Если что-то хоть кем-то не наблюдается, то его как бы и нет, оно переходит из состояния твёрдой материи в вероятность.
Это положение основано на принципе неопределённости Гейзенберга, а вытекающий из него парадокс называется парадоксом кота Шредингера. Кот в ящике, и вы о нём ничего не знаете есть он или нет. Научным языком этот парадокс объясняют следующим образом.
***
В непроницаемом ящике заперт кот вместе со смертельным механизмом, который активируется при распаде радиоактивного элемента внутри механизма. Если атом распадётся в течение часа, механизм сработает и кот умрёт. Но есть пятидесятипроцентная вероятность, что через час элемент не распадётся, и тогда кот останется жив. Мы узнаем, жив кот или нет, только тогда, когда откроем ящик. До этого момента, кот, также как и радиоактивный элемент, существует сразу в обоих состояниях: он и жив и мертв одновременно. Физическая система находится одновременно в нескольких квантовых состояниях. Такие состояния называются суперпозицией. В отсутствии наблюдателя, кот, сидящий в ящике, находится в суперпозиции состояния-1 «жив» и состояния-2 «мертв». Но если наблюдатель вмешается, то есть каким-то образом заглянет внутрь ящика, то кот перейдёт в какое-то одно состояние.
***
Реально лишь то, что кто-то видит, осязает, обоняет, слышит, одним словом чувствует. Внимание живого существа буквально упорядочивает хаотичные колебания, превращает неопределённость в материю, в то, что можно почувствовать. Убери от чего-либо внимание, и оно начнёт растворяться, переходя в суперпозицию или в вероятность, либо вообще в ничто.
Но в природе есть множество объектов, которые вроде как существуют сами по себе, не нуждаясь в живом наблюдателе. И вот это противоречие буквально приводит физиков в истерику, потому что заставляет говорить о неведомом «творце». Дальше начинается погоня на адронных коллайдерах за так называемым бозоном Хиггса или частицей бога. Но это уже совсем уж дремучая история. Остановимся пока только на наблюдателе или творце, чьё внимание и создаёт окружающую действительность, придаёт ей твёрдый вид. И таким наблюдателем (творцом) является каждый из нас. Этот факт можно считать уже однозначно научно-доказанным, потому что феномен наблюдателя квантовая механика изучает добрую сотню лет, а первые эксперименты вообще восходят к началу XIX века. Да и другие науки активно заимствовали эффект наблюдателя. Социология, менеджмент, психология в этих дисциплинах тоже уже давно проводят исследования, направленные на изучение эффекта наблюдателя. То, что кем-то наблюдается, меняется и может программироваться в ту или иную сторону. Внимание человека, наполненное теми или иными эмоциями, способно менять структуру воды и форму кристаллов льда, влиять на рост растений это тоже подтверждено многочисленными экспериментами, проводимыми в лабораториях по всему миру.
Но на этом чудеса не заканчиваются.
Ещё на квантовом уровне время и расстояние становятся весьма условными вещами. Там даже появляется такое понятие, как «мгновенность». Не феноменальная быстрота, а, буквально, мгновенное перемещение на любое расстояние или изменение состояния объекта. В общем, весьма фантастические штуки, но по ним есть как математические модели, так и уже экспериментальные.
Те же квантовые компьютеры ещё недавно существовали только в теории, а сейчас удалённый доступ к ним уже скоро начнут продавать любому желающему. Месяца не проходит, чтобы очередная группа исследователей не опубликовала результаты нового эксперимента по квантовой телепортации. И пусть телепортируют всё ещё так называемые кубиты (единицы информации, которыми оперируют квантовые компьютеры их аналоги обычных битов и байтов), но эти эксперименты наглядно показывают, что время и пространство в привычном нам понимании штука условная.
Именно вот эта условность берётся за основу и в расширении. Для поля нет границ, ни между вами и соседом за стенкой, ни даже между чайной ложкой и листиком на дереве за окном. Всё взаимосвязано и проникает друг в друга. И даже время трансформируется скорее в цепочку причинно-следственных связей, по которой можно гулять туда-сюда, меняя своё настоящее.
Правда, не стоит думать, что вы, освоив подобные приёмы и методы, ринетесь с шашкой наголо перекраивать историю. Помните, что по настоящему вы властны только над собой и своей собственной жизнью. Свободу воли других ещё никто не отменял. Поэтому, всегда сосредотачивайтесь на трансформации именно себя, не старайтесь переделывать других. Они, видя ваш пример, чувствуя ваше поле, либо последуют за вами сами, либо ваши пути разойдутся, и это тоже следует принимать и уважать.
Возвращаясь к стыку психологии и квантовой механики, стоит отметить, что это вовсе не революционные теории последних десятилетий.
Карл Юнг начал разрабатывать свою теорию синхронности на рубеже 20-30-х годов XX века. Вскоре к нему присоединился физик и нобелевский лауреат Вольфганг Паули. Так психология впервые встретилась с квантовой механикой, породив в 1952 году совместный труд двух известных учёных «Интерпретация природы и психики». Если коротко, то теория синхронности утверждает, что все события находятся не только в причинной, но и в смысловой связи друг с другом. Причём связь эта вневременная и внешне совершенно нелогичная. Юнг выводил подобные взаимосвязи, утверждая, что они основаны на внимании человека и могут даже напрямую управляться его сознанием. В последствии дело Юнга продолжилось в трансперсональной психологии и не только.
Существует и некий гибрид квантовой механики с генетикой квантовая генетика. Если коротко, то её суть сводится к тому, что ДНК является набором информации, которая физически существует в виде цепочек генов, а в волновом это уже энергия, некое поле с некой программой, на которую может влиять сознание и которое может охватывать сколь угодно много существ разом. Если ещё проще, то ДНК это поле, через которое объединяется всё живое в единый сверхорганизм. На этой позиции и строится положение о родовой системе, единства всех со всеми и возможности каждого переписать любую программу, носителем которой тот является. Ну и работа так называемого скана также основана на том же самом принципе. Впрочем, о скане мы ещё поговорим отдельно.
Психологи используют эти идеи для обоснования того, почему внешне непонятные манипуляции внезапно дают результат, и не разовый или случайный, а стабильный, наблюдаемый у разных людей в разных концах земного шара. Согласитесь, если практики работают, то для конкретного человека уже не так важно, на сколько доказуемы положения квантовой генетики. Важен результат. А он есть!
Верно ли теоретическое обоснование всего этого через квантовую механику и квантовую генетику не знаю. И никто в целом мире этого не знает. Об этом следует говорить спокойно и, главное, честно. Потому что честность это важное качество, без которого не получится продвинуться в освоении всего того, что изложено в этой книге. Честность с самим собой и окружающим залог объективности, понимания и получения желаемого результата.
Возвращаясь к теории, то, что кратко изложено выше это всё же лучше, чем ничего. Может быть когда-нибудь построят и отдельную биофизическую модель, которая даст своё объяснение. Но пока существует только то, что вы прочитали выше. И именно на этом строится объяснение того факта, что расширение работает, как и все прочие практики на его основе.
Кстати, напомню, что и вы уже тоже могли попробовать расширение на вкус. Если ощущение и идея вам нравится, то предлагаю немного помахать лапами. Ведь ДИТ у вас на голове не только для красоты, но и для дела.
5. Дверь в неведомое
Мы уже долго копались в теории, но это тоже было полезно и ценно. А сейчас, думаю, следует вернуться к диадеме творца. Теперь вы готовы к тому, чтобы освоить её ручное управление.
Хм С чего же начать? А вы бы с чего хотели?
На этом месте, будь у нас с вами живой семинар, наблюдалось бы две типичные ситуации: ступор или оживлённый галдёж с перечислением сразу каких-то крутых штук, у кого на что фантазии и смелости хватит. Как правило, одинаково ошибаются как первые, так и вторые. Но это не беда. Нас просто не учат ни в школах, ни в институтах тому, как быть с такими вот вещами.
Давайте порассуждаем вместе.
Как вы думаете, важно ли в программировании своей жизни видеть направления, повороты, варианты, снимать информацию и расшифровывать её для себя, понимать суть происходящего? Сможете ли вы без этого что-либо сделать?
Натану Ротшильду приписывают знаменитую фразу «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Ушлые братцы банкиры великолепно показали это на практике ещё 2 века назад, изрядно обогатившись на искусственной панике по поводу битвы при Ватерлоо. Они, благодаря своим почтовым голубям, первыми узнали об исходе сражения и принялись создавать ажиотаж там, где им было выгодно, скупая через подставных лиц за бесценок всё ещё ценные акции. На следующий день все узнали реальное положение дел, но было уже поздно. Ротшильды заработали на этой маленькой афёре свыше 40 млн. фунтов-стерлингов.
А теперь представьте себе, что некий человек в той ситуации просто взвесил на воображаемых весах два варианта продавать или не продавать акции, и увидел, что тут что-то нечисто, потому что воображаемые весы указывали на вариант «спешить продавать акции не стоит». Всего лишь через сутки такой человек узнал бы, что сохранил свои капиталы, в то время, как многие его коллеги рвут на себе волосы, подсчитывая убытки. А при большей смелости и доверии своим ощущениям, он смог бы даже подзаработать на том, что организовали другие.
Такой приём носит название «скан». И в 21-ом веке используют его уже далеко не только всякие эзотерики, но и современные психологи. Это вовсе не какая-то сверхспособность просветлённых бодхисатв или выдающихся экстрасенсов. Это свойство мозга, основанное на эффекте квантового поля. Каждый из нас, в той или иной мере, проделывает такое постоянно. Навык скана это точно такой же навык, как и, скажем, умение пользоваться ложкой или клавиатурой. Его можно развить, используя достаточно простые практики.
Но перед тем, как поговорить о практической стороне дела, ещё немножко теории.
Возвращаясь к примеру с афёрой Ротшильдов, стоит отметить, что какому-нибудь корчмарю или портному такая информация была бы совершенно безразлична. У них просто не было на руках ценных бумаг, с которыми хитрые братцы провернули свою махинацию. А отсюда следует простой вывод: информацию стоит получать только ту, которая имеет для вас практическую ценность, то есть которой вы можете как-то распорядиться себе во благо.
Разумеется, если вы играете на бирже, то можете попробовать свои силы и там. Разницы, в сущности, никакой. Остальным же рекомендую всегда выбирать то, где ответ на задаваемый вопрос имеет для вас практическую ценность. Пусть это даже будет выбор сыра или молока в магазине. Мелочей в жизни не бывает. Главное тут правильно понять, чего вы хотите получить от того же сыра, молока или какой-нибудь картошки. Например, это может выглядеть вот так:
«Будет ли это молоко для меня полезно или нет?»
«Какой из этих двух сортов сыра принесёт мне больше пользы и удовольствия?»
«Подойдёт ли эта картошка для задуманного мною пирога или лучше посмотреть другую?»