В этом тосте я выразил все свои знания, коих я достиг за свои 72 года, и которые по настоящему, не многие поймут!
Потому, что понять меня, можно только в одном случае: прожив со мной у меня в мозгах 72 года. А это значит быть мною, что физически не возможно для всех, кроме Созздателя. Это ужасно и прекрасно одновременно. Объяснять вам, как это правильно понимать не рационально, то есть не разумно, потому, что каждый поймёт всё по своему! Революциям и восстаниям необходимо всё ломать. Весь мир насилия мы разрушим, до основания, а за тем? Все разрушить это и сломать систему логического разумного и рационального устройства мира, и придумать миражи победы случайного? Поэтому вернёмся к разумному устройству мира. И для того, чтобы понять, что значит разумное устройство, нужно хотя бы установить какие-то ограничения или рамки в которых мы могли бы обсуждать, а точнее я бы мог обосновать своё понимание и постараться вам это донести или довести? Поэтому приступим! Что бы понять разумное устройство мира, необходимо не только противопоставить его случайному, но и хотя бы как-то обосновать и разумно объяснить, если это разумно? Для этого необходим материал, для строительства и проект или хотя бы проекция проекта. Помощи ждать неоткуда: наука просто отвергает, такое устройство, и тем самым унижает себя, отвергать не значит опровергать, хотя и обозначает его в символах: как Непознаваемое, Абсолют и прочими терминами, которые только обозначают проблему, но не объясняют её. Сейчас я посмотрю в интернете, хотя бы что-то. Что могло бы нам помочь? И так пишу: Разумное устройство мира. Вылезло на мониторе. 1.Устройство разума. Законы и строение ума. Устройство внутреннего мира. Разговоры и споры на уроках психологии. Открываю и читаю , Высший разум состоит из пространств мужского и женского начал. Которые составляют единое целое, которое внутри троится, а снаружи он пятеричный. Я просто хренею от такой учёности, хотя понимаю, это шутки нашего мозга! Но посмотрим дальше, Эволюция и разумное устройство мира. Жмём энтер. В начале бог сотворил небо и землю? Неужели мы так не воспитаны, что даже предполагаемого Творца, Бога пишем с маленькой буквы? Довольно быстро. на втором абзаце уже свои права диктует религия? Постараемся ещё поискать, что-то разумное?
3. Тюрьма разума. Пять не очевидных факта о мышлении. Открываем, здесь попытка объяснить само мышление, довольно интересно есть много важного, но не для меня, мне это известно. Листаем дальше:4. Доказательства существования Бога. Глава 3. Разумное устройство мира. Если доказательства значит научное объяснение? Читаем, доказательство, что Библия книга от Бога. Хорошо, что у нас есть такой фантастический мозг, который мне объяснит, что Бог не сам пишет пером, а говорит это своим святым? А те уже пишут, то, что он им сказал? Хотя кресты и короткие послания на небе Бог нарисовать может.
На следующий день. Апрель 2020 года. Начну мечтать о несбыточном, о том что вдруг, мы так быстро эволюционировали от приматов, что сразу перестали делать друг другу рожи, и ужаснее всего научились говорить правду? Эти знания нам передали наши предки, и записали в книгах и других источниках информации, но всё без толку. Я вчера своему соседу сказал правду, о его жене! А как нам важно говорить правду, и как мы её любим, и как боремся за неё? А что с ней вытворяем, нет слов, одно сплошное восхищение. Так на следующий день, жена соседа на меня так смотрела, с такой благодарностью, за то, что я сказал правду её мужу? Жмем ентер! Нужно учитывать, что интернет пишется для большинства, которое больше думает о мирском чем о разумном, так как сытым быть разумнее, чем голодным. Так как сам являюсь рекламным продуктом и пишу в дневник, строго после завтрака? На голодный желудок, чихать мне на ваши прочтения и отзывы. А как мы знаем большинство, скорее отрицание качества, поэтому не унижайте меня своими комментариями. Всё же постараемся найти, хоть что-то похожее на науку, при этом я стараюсь, ни как не затрагивать, само понятие науки и, что она изучает, и каких рамок придерживается, и насколько они реальны или символичны? В общем наука это не что устоявшееся, но не могу сказать правильное понимание? Будем исходить из общепринятого, что наука это всегда правильно и достоверно? Во всяком случае в этом нас пытаются убедить, как гуляющий муж или жена в своей честности. Тогда, что важнее честность, или умение убеждать? Насколько разумнее и рациональнее умение убеждать! Тогда зачем мы врём, зная что правда не выгодна, а живём ради выгоды?
5. В соответствии с замыслом. Интересное начало. Открываем Библия! Закрываем! Постараюсь потыкать самостоятельно! Кажется нашёл:
6. Философия разума. Открываем. Философия, этика, религиоведение. Авторы, дальше ключевые слова? И так для меня важным является рационализм! Позже я объясню, почему? Давим на энтер. И так рационализм в современном познании. Авторы, читаем анонс.
Мистико- романтическим бегством от коллективного разума, несмотря на то, что ещё древние говорили; не всё познаваемое выразимо, но и не всё невыразимо, именно в кризисные эпохи, рационализму приходится отстаивать своё право на культурное существование. Торжество методологии Осознание принципиальной не раскрываемости Тайны привело к дифференциации сверхъестественное отказывают в праве на существование только ради иллюзорной методологической чистоты. Сразу понимаешь это и есть наука в чистом виде. Это визитная карточка? Это удивительная способность бессмысленному, придать смысл, что бы хоть как-то понять? И еще глава: между солипсизмом и сциентизмом или несциентическая рациональность. Вот она какая рациональность! Я-то думал, что это положить раствор между двух кирпичей, что бы было крепче? Если мы будем в этом разбираться, то это будет, та же хрень, что в речах политиков и дипломатов, там ничего нет от рацио, то есть разумного. Из-за этого я не люблю науку, она не рациональна, а символична, потому что за терминологией нет ничего, и всё уводит нас или в космос или в дремучий лес самообмана! Таким образом постичь Сверхразум не возможно! Не знаю насколько уместно такое сравнение, похожее на мать которая говорит: дурак или не дурак мой сыночек, а будить не дам пусть отдыхает!
Давайте посмотрим, что такое солипсизм крайний субъективный идеализм, признающий единственной реальностью только собственное сознание и отрицающий существование внешнего мира. Как может человек в здравом уме пытаться, это понять? Рассмотрим более пристально, крайний субъективный идеализм меньше всего проблем с понятием крайний, хотя и здесь не всё так просто? Крайний, это вероятно последний, то есть находящийся с краю, но с краю чего? Вероятно поверхности, или площади? Но возможно и объёма Если это обьём, то в чём он заключается и его форма? Если он внутри дуги, то можно ли его считать крайним? А если это поверхность, то где, эта крайняя точка? Крайняя, ко мне или к противоположному краю, но тогда она уже не крайняя, хотя бы для меня. А можно ли срединную точку двух крайних, считать абсолютно крайней? По этой хрени, мой разум позволит вас таскать удивительно долго, потому, что я его ни чем не ограничиваю! А если я сюда добавлю: Субъективный Идеализм? То я вас задолбаю только перечислением: место субъекта в понимании объективного? Существует ли субъект внутри объективного? При этом я вам без особого труда, докажу, что существование субъекта в объективном, необходимая мера, для оценки самого объективного. Иначе зачем, существование наблюдателя в квантовом поле? А если я вас уведу в квантовое поле, вы будете есть траву которой вокруг море! И только я один понимаю, какую травку вы кушаете? Тогда попытайтесь объяснить, вы ели свою траву, или мою? Попытались? Тогда послушайте дальше: объективно всё это испражнение моей реальности из субъективного в объективное Теперь главное, мысль это информация ни о чём, и для того, что бы она была о чём, она должна обрести реальные формы. Наука не может изучать мысль, пока та не стала реальной, я даже не употребляю слово материальной, что бы не утомлять вас понятием материального, которое является ограничением нашего познания. При этом никто не требовал от нас ограничений? Наука сама поставила границы для своего мышления, но ей нравится блуждать в трёх соснах, способных превращаться в тайгу. И перед глазами плакат: Всё случайно! Или другими словами: А хрен его знает? Но мы то знаем, что такое хрен? Тогда подумайте какая связь между хреном и хренью, когда один можно ввести, а второе нести. Да это же так просто. Это субъективное и объективное! А вы думали, что это что-то женское, и решили объединить это с хреном? У вас выдающийся мозг, не знаю только откуда и куда он выдаётся? Я начал писать это вчера, опубликую завтра, вы прочтёте это послезавтра, тогда время, это Что? Полетали, идём на посадку и приземляемся, хотя в подвешенном состоянии понимать проще, не забывая о том, что всё гениальное просто!
Почему, я считаю разумным создание мира! Во-первых я так считаю! Это весомый аргумент, с которым спорить бесполезно, так же как с научным это случайно, а это уже закономерно. Разумное, это понятное, но не обязательно всем? Разумное для меня, это прежде всего рациональное, что по сути тавтология? Но туда я вставляю еще понятие рационального это минимальные затраты, при максимальном результате, чего в принципе достичь не возможно, но стремится к этому должно. Это моё понимание и оно не связано с подсказками свыше? О чём это я, объясню позже, более обстоятельно хотя я уже говорил про это в предыдущих публикациях. То есть всё то, что мы будем обсуждать, должно быть рациональным, и это единственный путь не улететь в космическое пространство гипотез и домыслов. Многие понимают, не будем говорить, что это значит? То есть многие, это относительное большинство, из тех не многих, кто понимает о чём я говорю? Признание того, что человеческий мозг это самый главный орган нашего организма, диктует и отношение к нему, хотя бы адекватное. В принципе создание человека, рационально, потому, что избавляет от создания многого, то есть создав человека, уже не нужно создавать многое, а именно науку, религию, философию, литературу, космос. Пространство и Время, и даже деньги, и многое другое! Потому, что всё это создаст и придумает сам человек! Главное, это ему не мешать с доказательствами, созданными нашим воображением, с его фантастическими возможностями, придумать чертей, дьявола и всё что нас окружает, это просто, как два пальца намочить! Извините, но это мне позволяет не улетать в научный космос, и выражаться просто и доступно!
Так вот эти сверх возможности человека, точнее мозга, невозможно ограничить или вставить в какие-то рамки, не только случайного взрыва, но и даже божественного творения? То есть я прихожу к выводу, что случайным, появление разума объяснить не возможно потому, что если его не ограничивать он безграничен. Религия при детальном рассмотрении, явно сделана нашим мозгом, она продукт мозга. Рациональность в религии отсутствует: зачем создавать человека таким? Что бы потом его наказывать! Вынуждать лгать, чтобы потом оправдывать враньё. Замысел и воплощение не рациональны! А устраивать апокалипсис, вообще ни в какие ворота не лезет? А уж про рациональность дерева познания добра и зла, это даже вне здравого смысла: без охраны? Без ограждения? И даже, без сигнализации? На что можно было надеяться? Конечно, отдыхать в райском саду, хорошо, но это индивидуально, я например после одного хорошего дня отдыха, отхожу три, что не мешает мне мечтать о постоянном отдыхе, хотя бы в раю? Только мозг человеческий, может превратить человека в бога, а потом снова пинка под зад и с Олимпа к Гере, то есть на землю. Все это сомнительно, а наше утверждение, что знание это учение и запоминание всего того, что создало человечество, такая же тупость, как бежать за реактивным самолётом? Как можно быть честным человеком, зная, что в день выходит больше информации, чем я могу прочитать за год? Хотя наука утверждает, что это единственный путь к познанию? При пристальном взгляде на науку, все те же черты нашего разума, как и в религии! Те же самые догмы, и такая самая вера, и те самые выводы когда Природа и Творец это синонимы, а наша постоянное стремление лгать, делает их антонимами. О какой рациональности может идти речь, если солнце поставить за сто пятьдесят миллионов километров от моей яблони, и нагревать его до нужной температуры для созревания? Это, что научный метод доказать, что разума не существует, совсем? Потому, что даже плохонький разум, понесёт воду в пригоршне, а не на голове! Даже курице и ежу понятно, что при взрыве всё должно разлетаться, со всеми вытекающими последствиями? Даже понятно почему, должно быть понятно и курице и ежу! И тогда понятно, почему для меня и наука и религия сомнительны! Но это понятно для меня, а для остальных или допустим для большинства? Приведу пример из интернета, предполагая, что ему до фонаря общепринятые теории? « Только три % россиян, верят в плоскую землю!» Тут хочешь не хочешь, а призадумаешься? Делать круглой землю для разумного устройства не рационально! И это очевидно! Зачем мне освещать девять планет солнечной системы, когда там у меня нет ни одного дачного участка? У этого случайного разума, мозги есть или нет? Как можно хотя бы чуть-чуть разумному человеку внушить, что сигарету лучше прикуривать от доменной печи? Получается три% носят спички с собой, а 97% газосварочный аппарат? А если ещё из этих трех%, один % верит, что когда эта хреновина взорвалась, я имею в виду Большой взрыв, то удивительно случайно, откололся плоский кусочек, в виде земли, который ударяясь не известно обо что, закруглился?
Остаётся два процента? И как я объясню этим двум разумным процентам, что устройство мира разумно, если они мне скажут: Почему у молодой мамы умер маленький ребёнок? Он то в чём виноват? Его то за что наказали, если мир разумен и его создал Сверх разум? Хочу довести до вашего сознания, теорию разумного устройства мира, которая должна отвечать на все вопросы. Я могу пойти по научному пути и сказать: Этого пока наука не знает, но она обязательно откроет, докажет и так далее! Это наука несёт свет, который позволяет понять: Что это за хрень? Вы же умные люди, поэтому замените слово хрень, на иррациональное или трансцендентное? Теперь стало понятнее, тогда подберите, что-то по вкусу. Далее, закончим с %ми: Честное слово я не знаю, почему я могу доказать, только одному %, что устройство мира разумно! А теперь слушайте внимательно! Но и этот процент сбежит от меня, если я скажу, что эту информацию я получил от того, кто всё это создал! То есть от Сверхразума!
Пожалуйста, оставьте мне хотя бы одну сотую процента? Я понимаю. Это как пукнуть в вечность! И это при том, что я уверен, что Разумное устройство мира единственная правдивая история, в которую поверят одна сотая %, надеюсь! Закопать правду так глубоко, при этом оставить её на поверхности? Это сверх гениально!
Глава вторая
Что бы не отвлекаться от такой довольно сложной темы, не тратя время на то, что бы обсуждать: как произошёл контакт с Сверх разумом, отправляю вас в ЛитРес, прочитать мою первую книгу «Беседы и контакты с Творцом.» Конечно не так ярко как мог бы это сделать Достоевский, хотя для меня это было больше, чем достоевщина. Очень трудно 70 лет бегать от науки к религии и обратно, в поисках реального или разумного понимания действительности. В наш век убойной информации, сохранять 70 лет научную и религиозную девственность, это вам не собрать два миллиона просмотров? Это сейчас я знаю, что они кровные сёстры, от одного разума, отрицающие своё родство, но тогда я был уверен, что истина где-то посредине, но не знал, где эта середина? При таком раскладе количества тех кто поймёт, о чём это я, говорить о меркантильных интересах излишне. Думать о том, что за это мне дадут Нобелевскую премию, излишне. Важно то, что и то, и другое меня не волнует! Потом поймёте почему? Рациональность о которой я говорил в начале, это лестница, что бы выкрутить лампочку, иначе придётся всё время безрезультатно подпрыгивать, пытаясь это сделать. Критериев может быть много, а рацио только одно из них. Само отношение к разуму, как к чему-то уникальному, не может не наводить на мысль, что не возможно появление разума, без Сверх разума? Попытаемся обойтись без сравнений насколько это возможно, то есть без победителей, а это значит если доказал это виктория! А если нет, то мы знаем как человек расправляется с теми, кто сказал нет? Вообще это отношение человека к человеку, и отношения Сверх разума к человеку, весьма разительно! Я не буду повторяться, что бы описать, насколько, удивителен был даже не мой контакт с Сверхразумном, а это не передаваемое чувство, что это произошло! В тот миг, мне даже в голову не пришло, что я могу, об этом рассказать или хоть как-то поделится? Это упоение победой! Я знаю! Я даже не думаю о том, что все остальные не знают? Между нами не только Рубикон, а целый океан о котором я спешу вам рассказать, как открытие Америки, но больше всего меня поражает, что сегодня редактируя эти записи из дневника двухлетней давности, а сегодня 3 августа 2022 года, ничего не изменилось? Вы можете поверить в Бесконечную Вселенную, но не способны даже представить, что я общаюсь с Создателем? Для моего разума это просто неописуемо, нет слов, что бы это передать. Вы меня простите, за этот эгоизм, но мне по такому большому барабану, ваше мнение, что меня мало волнует, что вы считаете, за источник знания? Я семьдесят лет считал, как и вы, что это книги, статьи, короче вся информация, что тебе преподносят? А тут оказалось, что источник один и это Сверх разум! Только Оно может объяснить, потому, что Оно начало всего! Понятие Сверх разума не возможно, без понятия рационального, то есть если Оно решило общаться со мной после семидесяти моих лет, то это значит, это Сверх разумное решение! В другие лета, я бы ничего не понял? Для того, что бы задавать вопросы, необходимо созреть или дорасти до них? Получи я эти знания в 20 лет, я бы просто их не понял, что говорит мне Создатель и для чего это делает? Как и то, что не поймёт меня подавляющее большинство, сейчас? По простой логике, вам должно быть не меньше70 лет? Но когда мне было 20 лет меня бы это трогало? Мне дороже овсяное печенье к чаю сейчас, чем бронзовый памятник, потом. Трупное восхваление претит разумному устройству мира, потому, что не разумно! Поэтому когда Оно отвечает на мой вопрос, я понимаю, что мой разум способен это понять, даже тогда, когда его ответ ставит меня в тупик! Его некоторые ответы переворачивают все в верх ногами? Но когда я начинаю это всё анализировать, то происходит не вероятное, это мы живём в верх ногами? Мы можем лгать, фантазировать, предлагать различные гипотезы, доказывать убеждать, опровергать, всё что угодно! Всё это не для Всевышнего! Он вышел со мной на контакт, ответил на мой вопрос, и исчез? Это ни какой не человек! И никакого образа и подобия близко даже нет! Но это в вопросах контакта. Но его чувства, его любовь, я почувствовал с первых мгновений? Я такие вопросы задаю, что мне давно бы сказали: А не пошел бы ты, берегом реки? У него этого даже близко нет. Он честно говорит: понять это тебе не возможно или очень трудно, да при этом у него нет синонимов как у людей, то есть если сказал невозможно значит невозможно! У него нет вариантов? То есть нет права выбора? Это я уже полез в законодательную базу? Вернёмся к началу, когда Он в первые сказал мне: «Как тебе, моя шутка с деньгами?» То я только через несколько месяцев, понял, что единственный рациональный путь общения Сверх разума с созданным разумом, это связь на уровне разума! А до этого я тратил драгоценное время чтобы вытравить из себя вдолбаное наукой мышление, что это мой мозг так расшалился? Все 70 лет я находился рядом с этим решением, искал дальше, искал глубже! Оказалось, что самое надёжное, что бы спрятать это положить на самое видное место! Все рационально и гениально просто все мои мысли мгновенно у Оно? Но это не телепатия, потому, что его мыслей у меня нет? Нет никакого обмена информацией о которой мы мечтаем, потому что мечты должны оставаться мечтами, и это гениально! Гениальность Создателя в том что даже зная много нового о нашем мире, изменить что-то мне невозможно. Контакт с Творцом исключён, иначе мы бы его задолбали, своими просьбами и жалобами на плохих людей в нашем понимании, это понятно! Мне было бы достаточно того, что Он обратился ко мне, на всю оставшуюся жизнь, но когда последовала ещё одна фраза: «Ты же не настолько глуп, что бы верить в случайности?» Тогда исчезли последние сомнения. Чтобы развеять ваши сомнения, хотелось бы спросить вас: Вы верите, что кто-то выиграл несколько миллионов? Тогда почему бы вам не поверить мне? Вера это состояние вашей психологии или психики, а не моей? Это вы не можете в мой контакт с Оно, а не я? Тогда работайте над собой, читайте то, что я вам сообщаю, и думайте, думайте, над каждым своим поступком и сказанным словом. Это я так чисто по-человечески спросил, чтобы уж совсем от вас не уплыть, иначе потеряю последние сотые %. Выкиньте из головы догмы, а гипотезы рассматривайте отстранёно, без признаков реализации.
Главное быть не настолько глупым, что бы верить в случайности? Наверное это важный рубеж, для понимания устройства мира, знать насколько мы глупы, если так оценивает нас, а точнее меня Оно? Давайте, посмотрим, что говорит интернет по этому поводу? Посмотрел. Ничего интересного, всякая чушь, но которую я принимал знанием, и это не возможно изменить!
Наш мозг!