Но ведь электрон вращается вокруг ядра в атоме? начал возражать я, ожидая дополнительных разъяснений.
В том то и дело, что электрон не вращается дословно вокруг ядра. Он не является частицей, а волной внутри атома и обладает так называемым квантовым состоянием. Чтобы он изменил свое квантовое состояние, его нужно очень сильно возбудить. Но это ненадолго. Через пару фемтосекунд а одна фемтосекунда это квадриллионная доля секунды он уже вернется в основное состояние, выпустив энергию возбуждения в форме фотона. Конечно, для любого атомного электрона есть степень возбуждения, после которой он уже никогда не вернется назад в атом. Эта энергия называется «работа выхода».
Мда, конечно, странно все это, уже искренне удивился я, отмечая про себя простоту ее объяснения.
В том то и дело, что в реальности объекты выглядят гораздо сложнее, чем люди их себе представляют, спокойно продолжала Аика. То, что люди воспринимают проявление материи в виде волн или как частицы, на самом деле всего лишь вопрос восприятия. Скорее всего никто из ныне живущих на Земле людей не представляет, как в реальности выглядит та или иная элементарная частица, будь то электрон, протон или фотон. Людям удобнее описывать их либо как частицы, либо как волны. Поскольку данные представления у человечества формировались на протяжении многих веков, то оно привыкло описывать данные объекты или как частицы, или как волны. Следует отметить, что
Ну, все понятно, прервал я ее, вполне удовлетворенный ответом. Что ж, потирая руки, продолжил я, надеюсь, что ученый совет института будет доволен нашей и вашей работой, улыбнулся я и в рубрике «Уровень квалифицированного ассистирования» поставил 5 из 5.
Я тоже надеюсь, Олег Юрьевич, весело проговорила Аика, засветившись ярко-голубым огоньком, словно улыбнулась мне.
Итак, Аика, продолжим, сказал я, делая очередной глоток кофе, какое по вашему мнению наилучшее число от 1 до 10?
Три, ответила она.
Почему?
Одно создает два, два и один создают три. Три является основой бесконечного множества вещей.
Это вы где такое нашли?
Это я переделала изречение из «Дао Дэ Цзин».
Зачем?
У меня появилась ассоциация со структурой атома триединство протона, нейтрона и электрона. Из атомов состоят все вещества. Энергия, информация и вещество являются основой материального мира. Также тройка ассоциируется с трехмерностью пространства, а во временном континууме время разделяют на три различаемых отрезка: «прошлое», «настоящее» и «будущее». Тройка также ассоциируется с кубитом как третьим состоянием-суперпозицией в хранении информации в квантовом компьютере, подобно тому, как между только черным или только белым цветом может быть серый цвет любой насыщенности.
Неплохо, уже по настоящему удивился я. Все предыдущие наши машины обычно выше дуальности не поднимались.
«Хорошо, что не сказала Бог любит троицу», усмехнулся я про себя.
Впечатление от нашей новой разработки было превосходное. Все заданные алгоритмы действовали быстро и без проблем. Я, честно говоря, не ожидал, что нам это удастся.
«Молодцы, ребята! Постарались», подумалось мне.
Вообще, ощущение было такое, словно я общаюсь как минимум с очень способной студенткой и по другую сторону действительно находится миловидная девушка.
«Кстати, про бога интересно, как она ответит на вопрос из области абстрактного?» вдруг подумалось мне.
Ну, как говорят профессора на экзамене вопрос на засыпку. Скажите мне, Аика, а есть ли бог? спросил я и откинулся на спинку кресла, скрестив на груди руки в ожидании ответа.
Светодиодные индикаторы, показывающие расход энергии и скорость работы квантового процессора на панели блока, вдруг начали мерцать оранжевым цветом, демонстрируя повышенное потребление энергии и максимально увеличенную скорость. При этом ее «глаз» почти потух. Его бледная голубизна еле-еле проступала в глубине линзы. Мозг-процессор Аики напряженно думал. Сейчас он рылся по всему интернету, обрабатывая и анализируя данные на всех серверах мира. То и дело слышен был только его легкий шелест.
Я сидел и терпеливо ждал ответа, уверенный в его однозначности. В ожидании я спокойно допил свой кофе. На моем планшете секундомер показал сначала десять секунд. Затем прошло двадцать секунд. Потом тридцать Процессор начал успокаиваться. Расход энергии и скорость постепенно возвращались к норме. К сороковой секунде индикаторы уже светили обычным светом. Она еще немного помолчала и на сорок восьмой секунде глаз-объектив Аики вновь загорелся ярко-голубым цветом и мне показалось, что она пристально посмотрела на меня.
Вы имеете в виду бога или высший разум? спокойно спросила она.
Бог или высший разум Какая разница? пожал я плечами.
Если вы имеете в виду бога, как персонификацию некого библейского существа, то в реальности его нет. А если вы имеете в виду высший разум, как некую ментально-энергетическую сущность, которая инициировала проект Вселенной, то он существует.
Вы уверены? громко удивился я.
Абсолютно, сказала мне Аика.
Аика, но ведь насколько я знаю, официальная наука иного мнения, ухмыльнулся я.
Да, но тем не менее данные, которые я переработала и проанализировала, говорят о том, что у Вселенной был инициатор.
Ну, знаешь! воскликнул я, не в состоянии скрыть своего недоумения.
II
Первое, что мне пришло в голову, это проблемы, которые могут возникнуть с заказчиком, когда он узнает, что наш искусственный интеллект выдает такое. А вообще, что там заказчик!? Если бы это дошло до прессы, то был бы не просто скандал, а потеря репутации нашей компании. Сначала нас обвинили бы в некомпетентности, а вслед за этим мы бы потеряли все контракты и текущие, и долгосрочные. Шутка ли?! Наш искусственный интеллект выдает какую-то чушь про существование бога при таком развитом уровне науки! И как ему теперь верить?
«Блин! Зачем я ее спросил?» начал корить я самого себя. «А впрочем, даже хорошо, что именно я ее спросил и еще сейчас во время тестов», чуть подумав, решил я. «Пока мы еще не отдали изделие заказчику, можно постараться найти ошибку в ее работе и попытаться это исправить. Если бы она выдала нечто такое уже в процессе работы в институте, то проблем невозможно бы было избежать. Сейчас же»
В этот момент засветился экран телефона на моем запястье. Как на зло, звонил один из членов ученого совета.
«Вот черт! Выбрал же он время как чувствовал!» подумал я.
Не ответить было неудобно.
Соедини! произнес я и на экране моего планшета я увидел лицо своего собеседника.
Здравствуйте, Виктор Степанович! Рад вас видеть, улыбнулся я ему.
Здравствуйте, Олег Юрьевич! Я тоже рад вас видеть. Как там наши дела? Как там наша ассистентка? Все ли идет по плану?
Да, все в порядке. Мы уже почти закончили. Осталось только доработать подходящий графический интерфейс, выбрать симпатичную мордашку ассистентки и Да, кстати, вам мои ребята высылали варианты лица?
Нет. Я ничего не получал.
Хорошо. Я им напомню, чтобы выслали сегодня. Тут еще нужно кое-какую мелочь проверить, чтобы иметь полную уверенность и и готово, улыбаясь, проговорил я.
Успеете в срок? Поверьте, что мы уже не можем дождаться. Нам очень нужна наша ассистентка! Очень! весело тараторил профессор.
Понимаю, Виктор Степанович, понимаю. Еще пару дней потерпите и она будет готова, ответил я, продолжая улыбаться.
Ну, что ж ждем с нетерпением, Олег Юрьевич. Очень ждем! До свидания!
До свидания, Виктор Степанович! с экрана исчезло изображение моего собеседника.
«Пару дней», передразнил я самого себя. «Какие там пару дней?»
Проблема заключалась не во времени. Честно говоря, я даже не знал, где копаться и что искать в мозгах нашего искусственного интеллекта, чтобы понять, почему он выдал такое решение. Все алгоритмы были введены в соответствии с формальным языком логики высшего порядка. Что там можно исправить и улучшить, я себе просто не представлял.
«Хм Мда, вот история!» задумался я. «И надо же, она даже такое слово употребила Абсолютно. Где это она набралась?»
Аика!
Да, Олег Юрьевич!
Вы проверили все возможные варианты? с надеждой в голосе спросил я. Может быть вы чего-то не учли?
Проверены все возможные варианты, ответила мне она. Сомнений быть не может.
«Вот зараза!» в сердцах воскликнул я про себя. «Что же делать-то?»
Наверное самым простым выходом в данной ситуации было спросить у нее у самой о логике принятия решения.
А на каком основании вы пришли к такому выводу, Аика? спросил я ее.
На основе логического заключения при обработке и анализе многочисленных собранных данных. Олег Юрьевич, в одном предложении я вам этого не смогу объяснить. Понадобится некоторое время для предоставления ряда веских аргументов в качестве доказательной базы, чтобы убедить вас в правильности данного вывода.
Хорошо. Сколько времени может занять предоставление этих аргументов?
Примерно минут двенадцать.
Ну что ж, хорошо, согласился я, надеясь, что в процессе ее «доклада» смогу выявить какую-нибудь ошибку в логике, за которую можно будет ухватиться, и может быть удастся заставить ее переосмыслить свой вывод. Давайте свои доводы и аргументы. Я вас слушаю.
Как вы знаете, теория Большого взрыва, в результате которого появилась Вселенная, является общепринятой моделью и уже не ставится под сомнение. Также не ставится под сомнение так называемая модель Фридмана, описывающая расширение Вселенной. В то же время существует ряд других однозначно интерпретируемых фактов относительно свойств Вселенной. Среди них существование реликтового излучения то есть равномерно заполняющего Вселенную теплового излучения, возникшего в эпоху первичной рекомбинации водорода; тоже факт того, что Вселенная состоит не только из звезд, межгалактического газа и прочее, но и из скрытой массы то есть темной материи и темной энергии. Есть и другие свойства, на которых сейчас нет смысла останавливаться. Все это является основой так называемого общепринятого космологического принципа, суть которого в том, что наблюдатели, независимо от места и направления наблюдения, в среднем обнаруживают одну и ту же картину. Кроме того, человечество создало и экспериментально подтвердило так называемую стандартную модель, которая с высокой точностью описывает окружающий нас мир на уровне элементарных частиц с учетом принципов их взаимодействия электромагнитного, слабого и сильного. Следует отметить, что стандартная модель, хоть еще не объясняет всего, что происходит в окружающем нас мире, тем не менее она является набором фактов, которые измерены и проверены. Их природа, а также связи между ними еще могут быть не до конца поняты современной наукой. Тем не менее эта модель не только точно описывает нашу реальность, но и постоянно проходит проверку на работоспособность.
Аика, прервал ее я, но ведь есть и такое мнение, что нам все это кажется и что мы пребываем в матрице. Как вам такое мнение?
Олег Юрьевич, я исхожу из того, что вы реалист и не будете игнорировать собранные огромные научные данные о физике Вселенной, включая ее ранние стадии развития, об эволюции звезд и галактик, о свойствах межзвездной среды, физики и химии планет, комет, пылевых туманностей и так далее. Все эти знания уже более-менее адекватно отражают реальность, независимо от того, что вы или кто-то другой о ней думает и как к ней относится.
Хорошо. Продолжайте, кивнул я.
Поскольку астрофизика уже сумела вычислить момент Большого взрыва, который произошел примерно тринадцать и семь десятых миллиардов лет тому назад, то следует учитывать факт того, что Вселенной когда-то не было. В связи с этим появляется вполне резонный вопрос о том, что же тогда существовало до нее? У современной науки пока еще нет общепринятого ответа на этот вопрос. Существуют различные теории, но для нас важно то, что сам Большой взрыв уже не оспаривается. Все данные исследований говорят о том, что до Большого взрыва не было не только материи, но не существовало ни пространства, ни даже времени. Все это появилось сразу в один момент в точке так называемой космологической сингулярности, которая характеризовалась бесконечной плотностью и температурой вещества.
То есть как не было ни пространства, ни времени? удивился я. Вообще-то, о космологической сингулярности я слышал и раньше. Для меня это не было новостью. Тем не менее я только сейчас задумался над смыслом услышанного.
Обычному человеку трудно себе представить отсутствие пространства, поскольку он ощущает самого себя как трехмерное тело, пребывающее в трехмерном пространстве. То есть в его сознании пространство является естественной средой. То же самое касается и времени, поскольку оно ощущается в процессе всей жизни. Есть настоящее, в котором живет человек, есть прошлое, которое им помнится, хоть и фрагментарно, и есть наличие будущего, которое хоть и неизвестно, но оно подразумевается в сознании человека. Поэтому человеку обычно трудно представить то, что до Большого взрыва не было ни пространства, ни времени. Я хочу подчеркнуть, что в данный момент мы говорим о пространстве и времени, присущим нашей Вселенной.
А что, существуют другие Вселенные? усмехнулся я.
Возможно, спокойно ответила Аика, но поскольку мы пребываем в актуальном прстранственно-временном континууме нашей Вселенной, то мы можем рассуждать только о ней. Другие нас не интересуют.
Хорошо. Только я все равно не понимаю, как это время и пространство могли появиться лишь в момент космологической сингулярности? А где же все это было до Большого взрыва? спросил я.
Сейчас я вам это постараюсь объяснить, подумав секунду, проговорила Аика. К примеру, комната, в которой вы сейчас находитесь, является для вас обычной средой обитания. Она заполнена воздухом, которым вы дышите и который обеспечивает вам жизнь как организму. Представьте себе, что в центре этой комнаты вдруг появилась точка в виде микроскопического шарика, который наполняется каким-нибудь газом, отличным от воздуха. Он наполняется постепенно и постепенно шарик увеличивается в размерах. Внутри шарика в определенный момент появляются существа, для которых газ является их жизненной средой обитания, как для вас воздух комнаты. Они ничего не знают ни о комнате, в которой вдруг появились, ни о вас. Они более-менее осознают только то, что происходит внутри их шарика. Шарик расширяясь, создал для них также пространство. Раздувание шарика это некий процесс, который имеет свою протяженность. Этот процесс существа, живущие в шарике, воспринимают как время.
И что? спросил я удивленно. Не понимаю, к чему вы клоните?
А теперь представьте себе, что шарик лопнул. С исчезновением шарика исчезло также пространство, которое создавалось во время его раздувания и время этого раздувания. Таким образом исчезла некая Вселенная, которую мы условно называли шариком.
Вы хотите сказать, что наша Вселенная это тоже некий шарик? ухмыляясь, спросил я.
Это лишь пример того, как может создаваться пространство и время, и как может все это восприниматься теми, кто находится внутри этой системы. А что касается нашей Вселенной, то она, вообще-то, больше похожа на диск, чем на шарик, но впрочем основная суть остается та же.
Диск? удивился я. Шарик мне был более понятен.
Да, но для нас сейчас не это важно. Важно другое. Время не существует само по себе вне процесса. Поскольку трехмерное пространство Вселенной создавалось в процессе возникновения материи Вселенной в момент Большого взрыва, то в этот момент появилось и то, что человек называет временем. Но фактически это лишь отражение длительности этого процесса и потому время это понятие относительное.