Система или совокупность государства это то, что мы имеем сейчас. Но когда-то людей объединяло лишь племя, потом они объединились в «деревни», потом в «города» так зарождалась эта система, в которой мы сейчас живем. Вместе с этой системой появилась наука, промышленность, социум, усложнилась психология отношений и многое другое, без чего был бы невозможен современный уровень безопасности и комфорта.
Власть церкви, монархия, коммунизм, демократия, что дальше? технократия, коллективный разум все это этапы развития этой системы нашей цивилизации. Так будьте благодарны ей, это же и есть то, что мы называем наследием. Будьте патриотом системы, патриотом человечества. И тогда ваше негативное «против» сменится на позитивное «делать вклад в развитие государства». Проще говоря: будьте полезны обществу, хочешь победить зло, твори добро.
Как распознать полезный совет
Довольно часто нам нужна поддержка окружающих в нашем выборе и в наших начинаниях. Особенно в начинаниях, так как выбрать сферу деятельности даже на ближайшее будущее это очень ответственный шаг. Мы сомневаемся получится ли у нас и понравится ли нам заниматься этим, будите ли вы получать от этого удовольствие. И тут очень важный момент, потому что без удовольствия от деятельности, по крайне мере интеллектуальной, очень сложно добиться результата. И когда мы спрашиваем чей-то совет, нужно обращать внимание на характер ответа, так как советчик может пытаться разубедить вас в привлекательности данного занятия, что в свою очередь породит в вас сомнение в вашей успешности в этой области.
Почему же некоторые дают плохие советы, рушат начинания других. Да просто они сами не состоялись в этой деятельности соответственно собственным требованиям. Им уже некуда отступать, а куда идти дальше они не знают. Вот и дают такие советы, типа: «Это очень сложно для тебя!» или «Ты уверен, что хочешь это изучать?» Когда человек довольный своей деятельностью, по поводу своей специальности посоветует: «Это очень интересно!» или «Обязательно попробуй!»
Негативные советы, приведённые в пример выше все равно, что обман афериста. Советчик отбирает вашу ответственность за выбор и не оставляет вам ни какого утешения в потери возможности (новой профессии, например). Хороший советчик же разве что подчеркивает вашу ответственность и дарит в утешение разумные причины в случае неудачи.
Самое главное: будьте хорошим советчиком самому себе!
Конкретная задача Истории, как науки
Всем известна фраза, в той или иной интерпретации, что наука История, что знание Истории спасет на от повторения ошибок прошлого. С этим нельзя не согласиться, но я бы придал гораздо больше смысла этой науке. Наука История это способ борьбы с самим Злом.
Для Истории должна быть четко обозначена именно эта цель: как начинаются войны, как солдаты сотнями тысячами гибнут ради миллиметра на карте генерала. Как человек борется и сдается в трудные времена. Как интриги, дележка власти, делёжка денег принадлежащих народу страны делает из правителей жестоких безумцев. И как многие жертвуют всем и жизнью своей ради будущего поколения, ради общества его развития и благополучия.
Это расследование, которое должны вести историки. Вот основная задача Истории. Выяснить закономерности человеческих несчастий. Понять их причины. Понять, как Зло вгрызается в судьбы людей. Бросить вызов Злу прямо в лицо!
Что значит фраза «Я так вижу»
Многих из нас эта фраза раздражает, многие видят в ней вызов и оскорбление накопленному опыту мастеров, святым канонам искусства. Думаю, причина этого кроется как раз в непонимании классиков. Но не совсем не в понимании, а в боязни не смочь понять великого мастера. Настолько сильной боязни, что человек даже не пытается понять, а бездумно возводит в Абсолют.
О чем я говорю? Да все банально просто. Большинство думают, каким был Микеланджело? О чем он думал? Я никогда этого не представлю и не пойму. А вот и нет, он как раз был такой личностью, как вы и представляете. Он был невероятно личностно зрел, то есть понимал многие жизненные истинны, многим из нас недоступные, но он не божество, он также имел определенный типаж поведения, который мы можем наблюдать в талантливых подростках. Вы можете понять его искусство, его стиль, просто смотрите на его работы, как на выражение его внутреннего мира, а не как на самостоятельно существующие объекты. Вы увидите знакомые вам чувства и переживания. Или может не знакомые, например, что чувствовал великий мастер, создав этот шедевр. Да то и чувствовал, как вы это представляете.
Когда вы обретете уверенность в своем понимании, конечно, оно может быть разного уровня и разной степени глубины, но, тем не менее, тогда вы будите проникаться пониманием авторов и не классических работ. Вы будите видеть не нарушенные пропорции, а то, что он собирался нарисовать. Может быть, он и не смог изобразить то, что видит, но попытался. И вот, эта фраза «Я так вижу» звучит не как вызов, а как обращение автора к вам, в надежде на понимание его картины.
Как выйти за собственные рамки
Для начала давайте определим, что это может вообще значить: выйти за собственные рамки, за пределы своих возможностей, что по сути «преодолеть себя». Это очень просто представить визуально, то есть человек, его сознание, оно как бы внутри. Человек как личность всегда как бы внутри себя. Так значит «выйти за собственные рамки» это как бы выбраться наружу из себя, что сделать полностью, то есть ощущать себя снаружи самого себя невозможно, ну или очень, очень трудно. Но это можно реализовать в какой-то степени. Зачем это нужно? Конечно это более сложное, высокое духовное состояние бытия. Но не будем углубляться в философию, я просто хотел определить для вас визуальное представление, как быть за пределами самого себя и своих возможностей. Давайте лучше обсудим, что для достижения этого в наших силах, силах обычных людей.
Это конечно самореализация. Самореализация есть некая деятельность, приводящая к конкретным результатам, которыми могут быть материальные предметы (картины, например) или события имеющие важность. То есть мы создаем нечто, что не внутри нас, но есть продукт того, что внутри. Мы смотрим на свой результат и видим в нем себя в какой-то степени мы вышли за собственные пределы. А уже совокупность наших достижений или неудач позволяет нам смотреть на себя полностью со стороны, абсолютно не изнутри.
В общем то, ни чего нового я не сказал: хочешь выйти за собственные рамки развивай себя. Но обозначив это банальным представлением: быть внутри себя или снаружи, мы парадоксально получили более яркую картину, которая чаще будет нас подталкивать на полезную активность в те моменты, когда мы ведем себя как бездельники.
Гармония воли и разума
И так, на сегодняшний день у нас имеется два абсолютно противоположных представления о силе воли. Это то, что сила воли есть и мы рабы собственной воли, так как она направляет нас делать то, что мы должны сделать. И другое утверждение, что силы воли нет и мы рабы собственного мозга, так как наши мысли рождаются самостоятельно после оценки обстоятельств. И тут мы видим две противоположные утопии, объединенные тем, что человек раб. Давайте их объединим и скажем: человек раб воли и разума. Но моя воля и разум это и есть я. Воля и разум человека и есть этот человек. Мы получаем: человек раб себя. И тут теряется все проблематика, ведь, если человек раб себя, то он себе и хозяин.
Гармония воли и разума есть гармония внутреннего мира человека, а она достигается путем гармонии с окружающим миром. Но раз мы говорим не только о разуме, то есть понимании мира, но и о воле, то есть взаимодействии с ним, то очевидно это взаимодействие выражается в выполнении того, что от человека требуется. Требуются от нас многие вещи: быть полезным обществу, уважать окружающих, заботится о близких. Все это требует усилий. Поэтому речь уже идет не просто о воле, а о силе воли.
Но остается вопрос закономерности нашего поведения. А есть ли в этом проблема? Разве тут что-то не так? Разум и воля образуют закономерное поведение человека, как раз то, что изучают психологи сознание.
Ответ на вопрос, на который нет ответа
Извечный спор верующих и атеистов, в котором атеисты требуют доказательств существования Бога, для чего, собственно, нужно конкретно определить, кто есть Бог. Пантеист скажет атеисту, что Бог это все, возьмите в руку камень и это есть Он верно, но неисчерпывающее. Неисчерпывающее как для атеистов, так и для деистов (деизм познание Бога научным путем). Но, все-таки, есть одна конкретная вещь в нашем мире, в нашей вселенной, которая полностью соответствует свойствам Божественности Бога. Давайте, их перечислим.
Он есть все и Он везде.
Он вечен: Он никогда не начинался и никогда не закончится.
Он фундаментален относительного всего.
Он высший относительно всего.
Без Него все перестанет существовать.
Вообще-то, всему этому соответствует такая вещь, как измерения. Измерения высоты, ширины, времени и еще сколько измерений. Вроде бы на сегодняшний день их насчитывают одиннадцать. Думаю, не стоит пояснять относительно соответствия, лучше определим следующие выводы.
Есть ли у измерений разум? Нет, но они его содержат. Они содержат разум и волю, судьбу и случайность, так как они содержат нас и всех и все остальное и те события и явления, которые со всем этим происходят.
Виртуальна ли наша реальность
Для начала сразу выскажу свою точку зрения, что наша реальность не виртуальна, а ни как иначе, как реальна, по крайне мере для нас. Хоть и «по крайней мере для нас» мы должны воспринимать ее именно так, если хотим ее понять или даже обуздать.
Объективная реальность напрашивается быть виртуальной, из-за того что это виртуальная реальность создана, в определённых чертах аналогично объективной. Мы банально и сами того не понимая скопировали объективную реальность, создав виртуальную. Кроме того мы создали парадокс, что объективная реальность стремиться быть виртуальной. Как если провести аналогию: художественная постановка и ее зарисовка (виртуальная копия) становится смыслом постановки. Так же, это интуитивное стремление понимания объективной реальности, как виртуальной, заключается в жажде обретения смысла. Объект обретает свой смысл в своей интерпретационной копии (вся суть искусства). И собственно причина вопроса в том, что виртуальная реальность обессмыслена для нашего бытия. Объективная реальность же наполняет смыслом. Но что нам мешает рассмотреть объективность как виртуальность, и нам хочется это сделать. Похоже, нам просто напрашивается вопрос: в чем смысл смысла?
Как язык программирования, на котором написана некая виртуальная реальность, имеет определенные инструменты и функции, так и должен быть некий язык, на котором написана наша реальность. По всей видимости, его функциями и инструментами является математика и логика соответственно. Но может быть мы познали еще не все типы инструментов этого языка, которые могут относится, например, к универсалиям.
По факту, как раз наука Философия и является той наукой, которая непосредственно изучает этот язык. Как бы то ни было, для любого философа это стоит для себя конкретно определить, то есть работать именно в этом русле.
Если бы мы пошли по другому пути развития, и у нас не было бы компьютерных технологий, а виртуальные реальности мы создавали бы только в литературных произведениях (т. е. вымышленные реальности), то мы пришли бы к аналогичному выводу, что наша реальность вымышленная.
Мы все один и тот же человек
В этом году, 2021, вышел сериал «Локи», где главный герой попадает в параллельное измерение и встречает самого себя только женскую версию, и у них начинаются сильные чувства друг к другу. Нормально ли это? Или нормально ли это для людей, которые так похожи? С уверенностью можно сказать, что у них очень много общего.
Дальше будет еще более не вероятный каламбур.
А что общего у меня и вас, читающего эту статью? Мы зачаты одинаковым способом, по одним и тем же принципам формировались в животе у матери, у нас почти одинаково устроен мозг, на нас распространяются одни и те же законы физики, социума (нормального), психики, по одинаковым принципам формируется личность. Послушайте! Но вы же это я по факту. То есть, есть я, который сейчас читает этот текст, и есть я, который этот текст написал. С вашей стороны наоборот.
Смысл статьи конечно не в отзыве к фильму. Это концепция человеческого взаимопонимания. Не ответ, но правильное направление для того чтобы понимать чувства близких людей, чтобы не причинять боль окружающим, ведь вы, обратившись к совести, легко можете ощутить боль обиженного вами.
Так же стоить отметить, что именно эта концепция причина мести, ведь, мстя, мы пытаемся заставить обидчика почувствовать нашу боль. Но месть это уже другой вопрос. Месть может стать причиной избытка зла в этом мире или же быть необходимым сопротивлением злу.
Спасти вселенную от смерти
Нам уже известно, что вселенная расширяется и будет расширятся, до тех пор пока не останется ни чего первичная форма материи и энергии, равномерно распределенная в пространстве.
Можно предположить, что это нечто окажется началом новой вселенной. То есть это нечто будет аналогом того, что породило Большой Взрыв, а так как в этот момент Взрыва наша вселенная и будущая не сравнимы относительно пространства, то для пространства, а значит и для самих вселенных, разница их масштабов не играет роли они будут аналогичны. Получается, наша вселенная существует в бесконечных циклах.
Однако, учитывая, что наша вселенная с самого начала в процессе развития, логично определить развитьем ее смысл. Но в чем смысл того, что это всего лишь цикл или в чем смысл всех этих циклов? По всей видимости, смысла нет. А если нет смысла, значит это не верно, так как по крайне мере наша вселенная работает определенным образом по определенным законам, в изначальном фундаменте которых, очевидно, лежит смысл.
Но если наша вселенная не циклична, а значит, умрет, то и мульти вселенная конечна, что опять же бессмысленно. Почему? Потому что это все сущее, все реальное ему просто некуда больше деться.
Так в чем же ответ? Ответ в нас! Уже сегодня ученые определяют смысл человечества, как способ самопознания вселенной. Что если это познание есть лишь этап нашего существования, то есть мы будем способны еще и на воздействие, правильнее контр воздействие. И, может быть, мы будем поддерживать жизнь вселенной. А что? Это отличный выход для вселенной создать способ, с помощью которого она будет существовать вечно.
Атеизм
Я идеалист.
Это значит, что я считаю, что такие вещи как любовь, добро, справедливость и подобное существуют не зависимо от нас, людей. Материалисты же считают, что все это плод нашего воображения.
Согласно моему мнению можно предположить, что где-то в далекой галактике существует другая форма жизни и возможно у них есть такие универсалии, о которых мы не подозреваем, как и нас есть то чего они не в курсе. Например, у них вообще нет любви, но у них есть нечто иное, не менее прекрасное и нам не ведомое.
Но, как вы могли понять из названия, речь в этой статье не об этом. Здесь в главной роли критика материализма, в плане того что многие из материалистов считают, что после смерти ни чего нету. Это называется Небытием. Обычные люди обычно представляют Небытие, как нечто черное и бесконечное. Но в Небытии по определению нет цвета, размера, чисел, то есть бесконечности. Я бы представил это как шумящий экран телевизора, когда он не ловит канал сплошные помехи. Но главное, что Небытие подразумевает отсутствие самого материалиста, который умер, а при жизни думал, что после смерти ни чего нет.