В книжке об этом. Но, похоже, не всем дано это понять, читая текст.
А.В.
Вот что значит писательское мастерство (скромно): написать так, чтобы задело читателя, и он бросился писать отзыв, сообщив перед этим: «Я с тобой полностью солидарна!».
Но, судя по первым вскрикам-присылкам, читатель не всё понял во втором рассказе, где нет ни слова неправды или поругания страны, а только правда, хоть и горькая, и есть поругание того правящего режима. Который этот читатель сильно невзлюбила после своего первого посещения санатория ЦК КПСС. Если, конечно, её рассказ не был лукавством, часто свойственным женщинам.
А правду, как известно, не все любят. И на быструю расправу бывают готовы. Особенно к этому склонны учительницы.
Т.В.
Прочитала книгу с больщим удовольствием. Бывают стили: научный (сухой, не очень интересный, сложный), научно-популярный (более интересный, но подчас сложный) и человеческо-популярный. Вот это Ваш человеческо-популярный. Читается легко, слова все понятные, разговорный текст, чувствуется эмоциональное состояние автора. Кто Вас не знает, ему, может, не особо виден автор, а мне, так как я Вас знаю, просто Вы вставали портретом в этом тексте иногда.
По содержанию: со всем согласна, но получается как-то не очень радостно Ваши разделы по политике и экономике. Но это было! Ничего не поделаешь, не придерёшься. Это правда.
С интересом жду Ваших следующих творений.
Вот и все отзывы.
Октябрь уж наступил. 2021 г.
Отзывы на Отзывы
С.И. (после прочтения рассказика «Мнения»)
Здравствуйте, А.В.! Приходится повторяться: я вне сетей и физиологически (по зрению), и принципиально (оберегаю свой мозг от клиппового мышления). Поэтому не могу судить о книге, написанной настолько современно, что я не догоняю. Почти не читаю, спасает от полного отупения радио (радиопостановки, чтение русской, советской, зарубежной классики, современная проза); когда зрение позволяет, читаю Илиаду или Карла Густава Юнга «Архетипы и коллективное бессознательное». Из Илиады: «Вы мне поведайте, Музы, Кронида великого дщери, кто и вожди, и владыки приходивших под Трою данаев. Вы, божества, вездесущи и знаете все в Поднебесной. Мы ничего не знаем, молву мы единую слышим». Юнг: «Наш интеллект достиг немыслимых высот, но наша духовная обитель рассыпалась в прах»; «Тот, кто утратил исторические символы и не способен удовлетвориться суррогатами, находится сегодня в трудном положении: перед ним зияет пустота, от которой он в ужасе отворачивается. Хуже того: вакуум заполняют абсурдные политические и социальные идеи, отличительной чертой которых является их духовная бедность». Лейтмотив книги Юнга: и человек, и вся природа стремится к самореализации, самореализация же возможна лишь при условии целостности, то есть баланса сознания и бессознательного. Думаю, что в наши дни стремление к самореализации, к целостности практически забито другим: стремлением к успеху, под которым большинство понимает наличие денег. Отсюда «броуновское движение» прыгание по курортам Турции, Таиланда, Черногории и т.д., стремление привлечь к себе внимание мажоры, участие в разных шоу и т. п. Бессознательное, утратившее связь с сознанием, ведет себя бесконтрольно и спонтанно. Это основная почва для национал-социализма и прочих помутнений мозгов, уже знакомых человечеству, но ничему никого не научивших. Еще небольшая ремарка: сознание, по Юнгу, занимает среднюю позицию между подсознанием и высшим разумом. Коллективное бессознательное содержит в себе опыт всех предшествующих поколений и может быть мудрее нашего разума. Если мы целостны. Если мы его слышим. Если мы не уходим в суету, в самолюбование, в стремление к внешнему успеху.
А.В.
Желаю Вам укрепления здоровья.
Природные виды помогут? Шлю.
С.И.
Спасибо! А что на первом кадре? Я умею считывать настрой корреспондента. Извините, если задела Ваше самолюбие. Но ничего не могу с собой поделать: книги пишутся с участием бессознательного. Иначе никак. У Вас много достоинств, Вы были обалденно хороши и нужны в школе, думаю, и сейчас Вы не просто натаскиваете детей на ЕГЭ или на дурацкие школьные программы, но помогаете им понять содержание предмета, развиваете их мышление. Зачем Вам нужна слава писателя? А уж если нужна, то здесь не обойтись без сосредоточенности на книге, здесь невозможно Впрочем, я лучше остановлюсь. Возможно, сегодня можно и так, по образцу сетей. Книга, написанная без сжигания себя на костре, не может быть шедевром. А писать лишь бы что-нибудь написать не знаю, зачем. Кстати, недавно прочитала «Повелитель мух» Уильяма Голдинга вот это да!
А.В.
На первом кадре гриб зонтик (нераскрывшийся) очень вкусный!
А.В.
При втором, как в думе, чтении этих сегодняшних посланий родились поправки:
1. На Ваше: «сейчас Вы не просто натаскиваете детей на ЕГЭ или на дурацкие школьные программы, но помогаете им понять содержание предмета, развиваете их мышление».
Это совершенно необоснованная, излишне высокая оценка меня. Ничего подобного я не делаю. Сплошной тренаж добиться успешного решения примеров и задач, входящих в материалы ОГЭ и ЕГЭ. Результат этого года: поступили на бюджет в МГТУ им. Баумана 3 чел, в Станкин 1 чел, в Моск. Политехнический Университет 1 чел, в Колледж космического машиностроения 1 чел. Меня это вполне устраивает.
2. На Ваше: «Вы были обалденно хороши и нужны в школе».
3. На Ваше: «Отсюда броуновское движение прыгание по курортам Турции, Таиланда, Черногории и т.д.,».
Странно, что Вы в письме ко мне говорите о ком-то, кто прыгают Наверное, это Вы бессознательно?..
4. Вообще непонятно, чем вызваны эти Ваши письма? Это ответ на моё от 11.10.21? Там я познакомил всех с отзывами других людей (в том числе и с Вашим) на книгу «Опять». И посчитал сложившийся рассказик «Мнения» довольно интересным. И спросил адресатов: «А вы как считаете?» интересный ли рассказик «Мнения»?
Только и всего.
«4» число устойчивости.
А.В.
Еще на отзыв на Мнения
Здравствуйте, С. И.!
Поскольку прошло 3 дня после посылки Вам моих поправок, а «3» число хорошее, то при третьем и окончательном, как в думе, чтении Ваших посланий от 12.10.21 обратил повышенное внимание на Вашу глубокую само-противоречивость:
«Я вне сетей по зрению» и 40 строчек текста мелким шрифтом!..
Причем текста, 70% которого к заданному мной вопросу как «не пришей рукав!..»
Остается пожелать: «Берегите себя!..»
А.В.
С.И.!
Помочь с компьютерными делами не смогу. У меня большая учебная нагрузка. Помогаю детям справиться с учебными программами, а старшеньким помогаю поступить в институты для получения высшего образования. Это работа для будущего светлого будущего нашей Отчизны.
А Вам рекомендую зарыть эти компьютерные дела поберечь свои глаза, свой мозг и заняться чем-то более полезным для людей, чем сжигание себя на костре писания сомнительно нужных кому-то работ по типологии и проч.
К сему,
3. ПЕНСИИ И НЕФТЬ
Т.И.
Прислала ролик с критикой Президента и правительства по выплатам пенсий и ценам на нефть.
А.В.
Современные информационные технологии позволяют нарезать ролики с любыми рожами, голосами, речами.
Рекомендую: не поддаваться на провокации и подобные агитки против режима не рассылать. Пересыльщиков тоже отслеживают.
По крайней мере не присылать мне.
Я человек старой закалки.
Народная мудрость: Коней на переправе не меняют.
Т.И.
Спасибо за рекомендации. Но выступление о пенсионной реформе я сама слушала. Без всяких фейков. Во всех СМИ. И нахваливали руководителя нашего. А сегодня уже по другим поводам нахваливают. А я думаю, что живём мы в сказке. Называется она «Голый король». Скорее бы нашелся мальчик, который сказал бы королю правду, что он голый и нет у него нового распрекрасного наряда.
А.В.
А король правит 20 лет. Значит сильный. Так победим! Вперёд к светлому будущему!
Прошу агиток мне не присылать. Обсуждать их не интересно. Много другого, более интересного.
А.В.
Дорогая Т. И.!
Если уж Вам так интересны политические вопросы в нашем общении, то можно вернуться к летней переписке и ответить вам на мой вопрос, на который Вы тогда не ответили, в связи с нагрузкой внуками и нездоровьем мужа. Вот то неотвеченное письмо.
А.В.
Дорогой Товарищ!
В День защиты детей, при третьем и окончательном (как в думе) прочтении нашей майской переписки выяснилось следующее:
1. СССР занимал 1 место в мире по производству изделий из черного металла, которые и внутри страны были не нужны, а подняли «железный занавес» другим странам тем более. Вот и рухнуло большинство предприятий. А автомобилисты пересели на иностранные авто, как только появилась возможность, что свидетельствует об уровне и качестве нашей продукции.
2. Из моих присылок ясно моё мнение о причинах развала Советского Союза:
1) Железный занавес информационно-экономическая изоляция от всего мира.
2) Нерациональные решения партии и правительства в области экономики, доведшие до тотального дефицита в товарах и продуктах.
3) Практически воинствующий атеизм сильно повлиял на нравственность народа, особенно правящей верхушки.
4) Недостаточно эффективная работа разведки (по уверениям «патриотов»: Яковлев, Горбачев, Ельцин, Чубайс, Гайдар предатели, подкуплены ЦРУ).
Вот мои причины.
3. Из Ваших присылок не ясны причины развала могучего Союза.
Может, назовете?
Мои Вы, кажись, отвергаете?
Т.И.
Предатели точно и не только они. А сегодня не предатели? Идя на выборы каждая партия толкает лозунги и программы свои и почти всё правильно говорят. Значит знают, что в стране не так. Значит знают, что надо делать. Относительно политики, я не сильна. Но по производству чёрного металла и авто отечественных могу сказать одно: за 30 с лишним лет «дерьмократии» автолюбители не полюбили Российский автопром. Любить нечего. А занавесы даже самые «железные» не закроют глаза. Они только создают препятствия. Предательство и сейчас. Не только КПРФ, ЯБЛОКО, ЕДИНАЯ РОССИЯ, ЛДПР и т. д. Это люди пожизненно во власти и каждый день уничтожающие свою совесть, народ, землю. А чем наслаждаются? Ложью, варварством и денежными знаками. И это даже уже не игра. Это потеря человеческого облика. Все прос ли, погубили, разрушили. Нового ничего не предлагается. Слабенькие. Проигрывают во всём, как только видят «бабло». Разум, даже если и был дан, гибнет на корню. Потому, что не только страну, народ, совесть утрачены. Душа дааааавно погибла. Вот и думай кто это?.. отчего это?.. и как это?..
А.В.
Вы опять не отвечаете на мой вопрос: почему, по Вашей версии, развалился Союз? И, не завершив ту тему, перескакиваете на современность.
Так нельзя.
Т.И.
Нельзя, по вашему мнению. И не ответила я по вашему мнению. А по моему вы гораздо умнее, образованнее меня и отлично поняли, что я ответила. Да развалили намеренно и предали. Что подлюки. Только вы ведёте к тому, как я понимаю, именно коммунисты. Да они. Только и те кто сейчас у власти бывшие коммунисты. И образование, воспитание своё они получили во времена сов. власти. Не из князьёв и графьёв выходцы. А то, что демонстрировали выбрасывание своих партбилетов, так от этого лучше, чище не стали. И какая разница как партию назвать? Если всё равно ложь и предательство.
А.В.
Можно и так.
И если уж конкретить, то Ваша утренняя присылка (09:56) мне про выплаты и цены нефтепродуктов для чего сделана? Чтобы сделать мне приятно? Или чтоб сделать мне неприятно напомнить, как всё плохо кругом! Чтоб я знал! Такой-сякой
Да?
А.В.
Советское время приучило меня не осуждать и не бороться с правящим режимом. Я человек той закалки. Народная мудрость: терпение и труд всё перетрут.
Я с режимом не борюсь, книг читаю и тащусь
Чего и Вам желаю.
А, мусоля негатив, не получишь позитив.
Все врачи и психологи так советуют.
Т.И.
Вы меня простите. Я и в правду негатив присылаю вам. Больше не стану. Вы правы. Хороших вам дней, здоровья и во всём успехов.
А.В.
Спасибо.
И на посошок: современная власть позволяет Вам называть её грубым словом, но вы этого не цените. Скажи вы что-то подобное при той, советской власти уже давно отдыхали бы на Соловках
Ещё раз: осторожнее, храбрые вы наши патриоты.
ФСБ тоже не дремлет
Т.И.
Ценю. Ещё как. И при той называли. И тот кто не называл на Соловках погибал. То от чьей-то клеветы, то от зависти. Власти и тогда, и сейчас плевать кому хорошо, кому плохо и т. д. Что при царе, что при коммунистах, что при демократах Всегда ложь, всегда рабство, всегда довольные и не очень, или совсем без всякой веры и надежды. А относительно того, что я могу говорить Власти это не интересно. Что такие, как я сделаем этой власти? Здесь принцип: собака лает, караван идёт. Почему говорю, да потому, что я для власти, уже отработанный материал. И если мне почему-то очень плохо: болею ли, утраты какие-то или ещё чего-то, годами буду карабкаться, выбираться, а власть, она останется властью. Даже тёплого выдоха не сделает. Таких миллионы, а власть она одна. Сегодня я бы тоже хотела обратить ваше внимание на то, что мне эти дискуссии совсем не нужны..