Иной вид имели псковские пригороды перед эпохой смут. Известно, что эти пригороды не получили большого значения в Псковской области. Они были крепостными сооружениями, обращенными против немцев и Литвы, и имели сравнительно ничтожное население. Из 14 пригородов, о которых есть у нас сведения от середины XVI века, только в четырех образовались сколько-нибудь значительные посады: в Опочке было 180 черных дворов, в Острове 204, в Гдове 290, в Вороноче даже 371 двор, несмотря на то, что он, по словам Гейденштейна, был уже в упадке. В остальных десяти (Велье, Володимерце, Вреве, Выборе, Вышгороде, Дубкове, Изборске, Кобыльем, Красном и Себеже) было гораздо меньше тяглых дворов. Население этих городков жило по преимуществу земледельческим трудом, мало отличаясь от подгородного крестьянства. Ливонско-польская война губительно отозвалась на хозяйственном благополучии этого мелкого люда, и он покинул свои места, уступив свою землю вновь водворенным в пригородах московским гарнизонам. По описи 15851588 годов, посадских людей здесь уже нет почти совсем; больше всего их, если не ошибаемся, в Гдове 14 человек. Их сменили стрельцы (обыкновенно по сотне в городе), казаки (в Себеже), пушкари и т. п.; весь этот народ принялся за оставленные жителями огороды и вместе с крестьянами, приходящими в городки, пахал их из оброка. Но эти новые жильцы не наполнили старой «пустоты». Всего в 15851588 годах в псковских пригородах насчитывается 75 посадских людей, 66 крестьян, 890 ратных людей, 108 духовных, всего же, с лицами прочих состояний, до 1250 человек, да сверх того указано 1686 пустых дворов черных посадских и 108 дворов пустых на церковной земле. Из прежде бывшего числа 246 лавок осталось пустыми 160 и только в 86 торговали. Таковы были здесь последствия военных бедствий. Не только имущественное разорение, но и перемены в самом составе городского населения последовали за войной. Сплошное мирное население пригородов, лишенное всякого влияния на жизнь и торговлю Пскова по своей бедности и маломочности, сменилось здесь населением военным; оно было столь же бедно, но обладало зато военной организацией, которая помогла ему в Смутную пору сыграть заметную роль в псковских междоусобиях и даже на время взять в свои руки руководительство Псковом в союзе с «мелкими» псковскими людьми[14]
Примечания
1
П.Н. Милюков. Государств. хозяйство России и реформа Петра В. СПб., 1892, § 22. В. О. Ключевский. «Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря в Беломорском крае» (из «Московских университетских известий» 7, 1867), с. 67, 34 и др. А. Я. Ефименко, «Исследования народной жизни», I, М., 1884, с. 267. Досифей, «Описание Соловецкого монастыря», М., 1836, I, с. 81 и сл.; III, с. 25 и сл. А. А. Э., I, 268, 299, 300, 309, 310, 312, 323, 347, 351, 352, 353, 355, 359; II, 30. А. И., I, 141. Д. А. И., I, 58, 134, 140, 223. Сборник грамот Соловецкого монастыря в библиотеке Казанской дух. академии, 18, грамоты 48, 49, 52, 61, 64, 66, 72, 94, 113, 115, 120. Неволин, «О пятинах и погостах новогородских в XVI веке», СПб., 1853, приложение VI, с. 166169. «Русская церковь в северном Поморье» в «Правосл. собеседнике», 1860 (две статьи, особенно вторая). Е. К. Огородников, «Очерк истории города Архангельска», СПб., 1890, гл. II. Его же, «Прибрежья Ледовитого и Белого морей с их притоками по книге Большого чертежа», СПб., 1875 («Заповеди Императорского русского географического общества по отделению этнографии», т. VII). Его же, «Мурманский и Терский берег по книге Большого чертежа», СПб., 1869 (те же «Записки», т. II).
2
Д. А. И., I, 154 (А. А. Э., I, 93 и 94, III). А. И., II, 72. А. А. Э., I, 204. Гамель, «Англичане в России в XVI и XVII ст.», СПб., 1869, с. 3940, 190197. Костомаров, «Очерк торговли Московского государства», СПб., 1889, с. 71, 88. А. И., II. 30. Ефименко, о. с., с. 203. Гамель, с. 211, 218. Д. А. И., III, 19. Е.Е. Замысловский, «Герберштейн», СПб., 1884, с. 149. В.О. Ключевский, «Сказания иностранцев о Московском государстве», М., 1866, с. 241. Костомаров, о. с., с. 7172. Огородников, о. с., гл. IVVI. Чтения М. общ. ист. и др., 1884, IV, «Известия англичан», с. 92. А. А. Э., I, 338.
3
«История г. Соли Вычегодской, сочиненная А. Соскиным в 1789 г.» (из «Вологодск. епарх. вед.»), Вологда, 18811882, с. 3233 и 5052. Дмитриев, «Пермская старина», I, с. 41. Русск. ист. библ., II, с. 116, 119, 120. Д. А. И., IV, 127. «Устюг Великий. Материалы для истории города», М., 1883, с. 2, 10, 19 и сл. Кильбургер, «Краткое известие о русской торговле», СПб., 1820, с. 33, 36, 39, 58. Костомаров, «Очерк торговли», с. 89, 212, 250, 257, 273, 288. А. А. Э., I, 233, 234, 361; II, 25; III, 112. «Журн. Мин. внутр. дел», 1853, октябрь, Смесь, с. 3234. А.Ю., 209, IXXII. Д. А. И., III, 27. М. общ. ист. и др., 1884, IV, «Известия англичан», с. 30, и Костомаров, о. с., с. 211, 259, 316. П.И. Савваитов, «Описание Тотемского Спасо-Суморина монастыря», СПб., 1850, с. 6, 39, 5152.
4
Гамель, «Англичане в России», с. 109. А. Ильинский, в «Журн. Мин. нар. просв.», 1876, июнь, с. 261265. Костомаров, «Очерк торговли», с. 113. С. Г. Гр. и Д., II, 69. А. И., I, 141, 152. Н.Д. Чечулин, «Города Моск. государства», СПб., 1889, с. 42, 49, 51. А. Ильинский, о. с., с. 250253, 262. Никитский, «Очерки экономич. быта Великого Новгорода», с. 90. Неволин, «О пятинах и погостах новгородских в XVI веке», с. 228229 и приложение VI. Д. А. И., т. III, 64, с. 230231; т. VIII, с. 135. «Журн. Мин. нар. просв.», ч. 181, с. 116 (перечень Лопских погостов в примеч. 2-м) и Русск. ист. библ., II, 119 и 120.
5
«Вятка. Материалы для истории города», М., 1887, с. 67. «Древние акты, относящиеся до истории Вятского края», Вятка, 1881. Д. А. И., VIII, с. 133; XII, 14. Р. ист. библ., II, с. 127 и А. А. Э., II, 101. А.А. Спицын, статьи о Вятском крае, извлеченные из местных изданий; а) «Вятская старина», 1885; б) «Земля и люди на Вятке XVII ст.», 1886; в) «Подати, сборы и повинности на Вятке в XVII ст.», 1887; г) I. «Местное и областное управление на Вятке до XVIII в.»; II. «К истории вятских инородцев», 1888; д) «Оброчная земля на Вятке в XVII в.», 1892. И.Н. Смирнов, «Вотяки», Казань, 1890. А. А. Э., II, 124. Д. А. И., I, 117120. А. Дмитриев, «Пермская старина», IIV. С.А. Адрианов, рецензия на труд Дмитриева (из «Отчета о 37-м присуждении Уваровских наград») с ценными картами Пермского края, СПб., 1896. Устрялов, «Именитые люди Строгановы», СПб., 1842. И.Н. Смирнов, «Пермяки», Казань, 1891. Шишонко, «Пермская летопись», I, Пермь, 1881. «Записки Имп. русск. арх. общества», т. VIII, вып. 1 и 2, с. 59.
6
«Книга Большому чертежу», изд. Языкова, с. 207208. А. А. Э., I, 167. Е.Е. Замысловский, «Герберштейн», с. 465 и 466. Спицын, «Подати, сборы и повинности на Вятке», с. 6. Р. ист. библ., XIII, с. 254255. И. Масса (в изд. Археограф. комиссии), с. 256. В.О. Ключевский, «Сказания иностранцев о Моск. государстве», с. 240. Чтения М. общ. ист. и др., 1884, IV, «Известия англичан», с. 93. А.Е. Мерцалов, «Вологодская старина», СПб., 1889, с. 3739, 5659 (сравн. Д. А. И., VIII, с. 134). Слич. Д. А. И., VIII, с. 128; «Описание док. и бумаг арх. Мин. юст.», IV, «Обозрение ист. геогр. материалов» Н.Н. Оглоблина, с. 405 и 488; Соловьев, «Ист. России», т. XIII, прилож. 1, § 12 и т. IX, изд. 1893 г., с. 11361337. Сборник кн. Хилкова, с. 15, 20. Костомаров, «Очерк торговли», с. 9091 и др.
7
Соловьев, «Ист. России», т. I, гл. 1 и т. IV, гл. 3. «Книга Большому чертежу», изд. Языкова, с. 140. Флетчер, гл. IV; «Сэра Т. Смита путешествие», СПб., 1893, с. 24 и 25; «Чтения» 1884 г., IV, с. 2. Устрялов, «Сказания о Д. Самозванце», II (изд. 3), с. 180. Н.Н. Оглоблин, о. с., с. 213214 и 405. Д. А. И., IX, с. 223. Костомаров, «Очерк торговли», с. 10, 221, 232, 250, 253, 311, 314 и др. «Ростов. Материалы для истории города», М., 1884, с. 36, 15, 1938; также «Дозорные и переписные книги древнего города Ростова», изд. А.А. Титова, М., 1880, и Приложение к т. XI «Русск. ист. библиотеки», СПб., 1889. Д. А. И., IX, с. 223 и 12. «Переяславль-Залесский. Материалы для истории города», М., 1884, с. 4. Д. А. И., III, с. 520; т. IX, с. 222; слич. А. А. Э., I, 143 и 261.
8
А. А. Э., I, 324; III, 170. «Городские поселения Росс. империи», V, с. 471. Сборник кн. Хилкова, с. 40. А. А. Э., I, 262, 263. Н.Д. Чечулин, «Города Моск. государства», с. 6878. Карамзин, IV, прим. 323. М.Н. Бережков, «Старый Холопий городок на Мологе и его ярмарка» в «Трудах VII Археол. съезда», т. I, с. 4048 и 53. Е.Е. Замысловский, «Герберштейн», с. 464. А. А. Э., III, 314. А. И., I, 174, IV. А. А. Э., II, 206; ср. Д. А. И., XI, с. 286287. А. А. Э., I, 134, 230. Д. А. И., XI, 23, с. 77 и 281; III, 89; VIII, 97. Д. А. И., VIII, с. 128; XI, с. 287. Р. ист. библ., II, 40. А. И., I, 163; III, 61 и др. О Словенском Волочке см. А. А. Э., II, 22; ср. Д. А. И., I, 229. В посмертном труде Н.П. Павлова-Сильванского Словенскому Волочку посвящены любопытные страницы («Феодализм в удельной Руси», СПб., 1910, с. 3 и сл.). А. А. Э., II, 91; А. И., II, 177. Оглоблин, о. с., с. 405. Самарянов, «Город Галич Кос. губ. в начале XVII в.» (ср. «Описание докум. и бумаг Арх. М. юст.», I, с. 3940, 392). «Владимирские губ. ведом.», 1851 г., 42. Д. А. И., VIII, с. 136; IX, с. 225. А. И., II, с. 205.
9
Криживоблоцкий, «Материалы для географии и статистики России. Костромская губ.», СПб., 1861, с. 578. Д. А. И., VIII, с. 128 (ср. у Оглоблина, о. с., с. 405). Д. А. И., III, с. 474475. Костомаров, «Очерк торговли», с. 22, 72, 75, 91, 93, 113, 186. А. А. Э., I, 262. Д. А. И., VIII, с. 126. «Писцовая и переписная книга XVII века по Нижнему Новгороду», изд. Археогр. комиссии, СПб., 1896, с. 193, 187196, 281284. Костомаров, о. с., с. 113118 и др. К. Тихомиров, «Владимирский сборник», М., 1857, с. 27. Списки насел. мест Владимирской губ., с. ILL. Чтения Имп. общ. ист. и др., 1896, III, Смесь, с. 10. А. Лаппо-Данилевский, «Организация прямого обложения», с. 165166. Оглоблин, о. с., с. 488. «Владимирск. губ. вед.», 1843, 25 и 26; 1857, 1219; 1854, 3537; 1845, 25. Д. А. И., III, с. 520521; VIII, с. 136. Борисов, «Описание г. Шуи», М., 1851, с. 343344. «Книга Большому чертежу», с. 133. «Владимирский Сборник», с. 5859, 108, 179. Списки насел. мест Влад. губ., с. XXXVIII.
10
Е.Е. Замысловский, «Герберштейн», с. 192193. Сотная Дмитрова во «Временнике М. о. ист. и др.», XXIV. Костомаров, «Очерк торговли», с. 5, 6, 111. «Герберштейн», в переводе И.Н. Анонимова, с. 117118; в переводе А.И. Малеина (1908), с. 122. А. А. Э., I, с. 309, 138; III, с. 162. Никон. летопись, VII, с. 202203. «Сказания кн. Курбского», изд. 3, с. 37, 41. Д. А. И., IX, с. 225; X, с. 123. Оглоблин, о. с., с. 488. «Труды Ярославской губ. архивн. комиссии», I, М., 1890, с. 98, 124126; с. 64 и сл. «Город Углич в XVII в.», изд. проф. Липинского, с. 144; слич. «Углич. Материалы для истории города». М., 1887. Д. А. И., III, с. 518 и 520; VIII, с. 136. «Городские поселения в Росс. империи», т. V, ч. 1, с. 9192 (ср. Попова, «Заметки о Бежецком Верхе» в Чтениях М. общ. ист. и др. 1881, III, с. 2728). В.Н. Сторожев, «Дозорная книга г. Твери 1616 г.», Тверь, 1890. Д. А. И., VIII, с. 128; IX, с. 311 и 312. Оглоблин, о. с., с. 488. Р. ист. библ., XIII, с. 594595.
11
Русск. ист. библиотека, I, с. 151. А. И., II, с. 299. П.П. Семенов, «Географическо-статистический словарь», т. II, Кашира. Н.Д. Чечулин, «Города Московского государства», с. 261262. «Писцовые книги», изд. Калачева, II, 1305. Полн. собр. лет., VII, с. 222. Никон. лет., VII, с. 231. П. Симсон, «История Серпухова», М., 1880, с. 9596, 328, 334. Н.Д. Чечулин, о. с., с. 173, 162, 189, 157159, 179180. «Писцовые книги» Калачева, I, 612. «Можайские акты. 1506 и 1775», СПб., 1892, с. 5. Е.Е. Замысловский, «Герберштейн», с. 474475, прим. 43. «Боровск. Материалы для истории города», М., 1888, с. 2, 10. «Малоярославец. Материалы для истории города», М., 1884, с. 1, 2. «Р. ист. библ.», I, с. 199, 538. Акты Моск. гос., 1, 642, 643, 671. Д. А. И., VIII, с. 127, 135; IX, с. 228229. Н.П. Загоскин, «Архив кн. Баюшева», предисловие. «Сказания кн. Курбского», изд. 3, с. 14. Полн. собр. лет., XIII, с. 199, 495496. «Москвитянин», 1852, 2223, отд. VII, статья Терещенка, с. 65. А. Ю., 229, с. 248, 251. К. Тихонравов, «Владимирский сборник», с. 144150.
12
Н.Д. Чечулин, «Города Московского государства», с. 326, 317. «Журн. Мин. нар. просв.», ч. 269, с. 150153. В.О. Ключевский, «Боярская дума», изд. 3, с. 276. С.В. Рождественский, статьи в «Журн. Мин. нар. просв.», ч. 299, с. 7083 и в «Записках Имп. археол. общества», т. VII, вып. 1 и 2, с. 117. B.Н. Сторожев, «Указная книга Поместного приказа», М., 1889, с. 76, 77, 188189. Акты Моск. гос., I. 26. Н.П. Лихачев, «Боярский список 1611 года» (сборник Археолог. института, VI). Чтения Имп. общ. ист. и др., 1895, 1, «Докладная выписка о поместьях и вотчинах 1613 года». «Описание документов и бумаг архива М. юстиции», кн. VII, «Опись десятен», с. 116118. A. Лаппо-Данилевский, «Организация прямого обложения», с. 92. C.В. Рождественский, «Служилое землевладение в Московском государстве в XVI в.», СПб., 1897, гл. I и II.
13
Ильинский, статья в «Журн. Мин. нар. просв.», 1876, июнь, с. 267 и др. Русск. ист. библ., II, с. 796797. «Сборник материалов по русск. истории начала XVII в.» И.М. Болдакова, СПб., 1896, с. 3539. Ильинский, о. с., с. 271; Никитский, «Ист. экон. быта Вел. Новгорода», с. 92, 106, 107; М.Н. Бережков, «О торговле Новгорода с Ганзой», с. 155. «Русск. ист. сборник» Погодина, т. I, статья Ходаковского, § 33, с. 33. Беляев, «Рассказы из русской истории», т. II, с. 27. А. А. Э., I, 205; Н.Д. Чечулин, о. с., с. 5052; Ильинский, о. с., с. 215; его же статья в «Историч. обозрении», IX, с. 139145, 238242. «Новгородские летописи», СПб., 1879, с. 351. «Гейденштейна записки», изд. 1889 г., с. 171172. Ильинский, о. с., сличи с. 216217, 231232, 243244. Д. А. И., III, с. 517; VIII, с. 135; IX, с. 313. Никитский, о. с., с. 208.
14
Adelung, «Uebersicht der Reisenden in Russland», I, 376. Флетчер, гл. III, § 8. Г.В. Форстен, «Балтийский вопрос в XVI и XVII ст.» (СПб., 1893), т. I, с. 522524. А. А. Э., I, 282, с. 322. Полн. собр. р. лет., IV, с. 282. Н.Д. Чечулин, о. с., с. 127137. Костомаров, «Ист. монография и иссл.», VIII, изд. 1886 г., с. 7478. Н.Д. Чечулин, о. с., с. 107108, 123, 114. «Гейденштейна записки», изд. 1889 г., с. 171.