И Тамила постаралась перенаправить свои мысли: ведь сейчас ей было важнее всего продумать свой разговор со следователем. Он будет стараться подловить ее на мелочах, выискивать, за что зацепиться, чтобы обвинить в преступлении, поскольку, кроме нее, подозреваемых у него не было. Поэтому Звягинцеву надо будет вылезти из кожи вон, чтобы найти хоть какие-то доказательства ее вины, а ей чтобы убедить его в своей невиновности. Занятая своими мыслями, она не заметила, как прошло время в дороге.
Несмотря на начало рабочего дня, на стоянке возле здания следственного комитета было несколько свободных мест. Припарковавшись, Мила подождала, когда то же самое сделает Элина, и одновременно с ней вышла из машины. Ни слова не говоря, они направились к двери.
Дежурный вручил им пропуска, которые ранее были выписаны на их имена, и указал, где находится кабинет майора Звягинцева. Тот уже ждал их и, поздоровавшись, указал на свободные стулья. Затем отослал Элину сдавать отпечатки пальцев, сказав, чтобы она ждала вызова в коридоре, и, включив диктофон, пронзил Тамилу острым взглядом.
Ничего существенного для следствия не вспомнили? обратился он к ней, пристально ее разглядывая.
В принципе, ничего. Разве только заметила странность в поведении мужа, которую пока не могу объяснить.
А если более конкретно
Не знаю, поможет вам мое наблюдение или нет Словом, Артем, прежде чем зайти в квартиру после работы, ставил своего японца в подземный гараж. Поскольку по натуре он всегда был пунктуален, это правило никогда не нарушалось. Во всяком случае за мою бытность. И вдруг такое отступление от укоренившейся привычки. Да и пропажа ключей от его машины не дает мне покоя. Автомобиль ведь не угнали, воспользовавшись ими. Он по-прежнему стоит во дворе.
Вы хотите озадачить меня загадкой с двумя неизвестными? сыронизировал следователь, не скрывая легкой усмешки на лице.
Ничего я не хочу. Вы спросили я ответила, более резко, чем следовало, отреагировала Тамила. Если пригласили для допроса, отвечать на ваши вопросы без адвоката повременю. Всё, что знала, я уже сказала ранее, поэтому нового мне добавить нечего. Вы еще вчера для себя решили, что я преступница, но с вашим мнением я не согласна, поскольку не причастна как к исчезновению своего мужа, так и к его убийству, если оно имело место быть. Доказать же его вы не можете, поскольку не обладаете достаточным количеством улик для моего задержания.
Ну, да вы же, как поставил меня в известность Боярских, имеете юридическое образование, поэтому разбираетесь во всех тонкостях следственных мероприятий. Не повезло мне, горемыке.
Не язвите, гражданин майор. Это вам не к лицу. Да, согласна, в первое время я несколько растерялась, поэтому позволила вам и вашим коллегам меня запугать. Но, к счастью, это длилось недолго, что позволило мне взять себя в руки и проанализировать, чем вы располагаете против меня. В принципе, только ножом с остатками крови, на котором много моих отпечатков. Кстати, это кровь Артема?
Группа крови совпадает с той, которую мы взяли с ковра. Принадлежит ли она вашему супругу, экспертиза устанавливает. Когда появится результат, будут сделаны и первые выводы.
Какие? Тела ведь не нашли. И пока оно не появится, вы не сможете ни в чем меня обвинить.
Вы так думаете?
Абсолютно, потому что невозможно доказать убийство без установления самого факта смерти.
Вы имеете в виду стереотип, существовавший многие годы в головах правоприменителей о том, что если нет тела, то нет и дела?
Именно его, подтвердила Тамила. У вас иное мнение?
Да иное, ибо подобный подход к делам «без тел» считаю пагубным и социально опасным.
Что ж, это ваше право. Конечно, я могу согласиться, что при отсутствии трупа, но при наличии иных данных, например, останков, характерного для убийства способа, места происшествия, биологических следов, указывающих на причинение серьезных травм потерпевшему, и очевидцев возбуждение уголовного дела вполне возможно.
Тогда почему вы считаете мое стремление расследовать это дело без «тела» неправомерным?
Я так не считаю, а потому не передергивайте мои слова. Я не согласна с вашим методом ведения дела, построенном на косвенных уликах обвинения. В чем я убедилась вчера, когда вы уже назначили меня преступницей и, чтобы быстрее раскрыть убийство, в котором по какой-то непонятной причине абсолютно не сомневаетесь, стали принуждать меня к добровольному признанию содеянного обещанием смягчения наказания.
А вы, гражданка Луговская, в отличие от меня, считаете, что его не было?
Да, у меня на произошедшее в нашей квартире имеется своя точка зрения. Что касается вашей, то в настоящий момент вы не достигли того уровня доказанности, который позволил бы вам утверждать, что деяние «вне всяких сомнений» повлекло за собой смерть пострадавшего и что это деяние является преступлением.
Ну, как я понял, меня вы не считаете профессионалом. В таком случае, изложите свою профессиональную точку зрения на то, что произошло в вашей квартире. Покажите мастер-класс логического мышления.
Сарказм вам не к лицу. Но несмотря на него, я изложу свое мнение о ваших доказательствах моей вины. Итак, какие улики у вас есть против меня? Пятно крови на ковре. К вашему сожалению, его не причислишь к неопровержимой улике, поскольку толковый адвокат легко переквалифицирует её в косвенную, ибо вы никак и ничем не сможете доказать, каким образом и по какой причине оно там оказалось. Даже если будет установлено, что это кровь Артема.
Вторая улика кухонный нож со следами якобы крови моего мужа. Он тоже не тянет на прямую улику. Во-первых, это нож из домашнего набора, которым я часто пользовалась, а потому на его ручке наличие моих отпечатков закономерно. Во-вторых, избавившись от тела мужа, я, наверное, по причине временного помрачения рассудка, вместо того, чтобы вместе с телом избавиться и от ножа, во вред себе положила его обратно в стол, не смыв с лезвия остатков крови. И все для того, чтобы его нашла полиция, когда я ее вызову по факту обнаружения пятна крови на ковре и исчезновения своего супруга.
А поскольку рана на теле предполагаемого трупа, которого пока нет, не идентифицирована с орудием убийства, обнаруженный нож не может выступать в качестве оного. Может, Артем резал им ветчину себе на ужин и случайно порезался. А потом в сердцах бросил его назад в открытый ящик. Разве такой сценарий развития событий не имеет права на существование? Или вы его исключили априори?
Следователь ничего на заданные ему вопросы не ответил, но плотно сжатые губы, прищуренные от злости глаза и желваки на скулах свидетельствовали о его внутреннем состоянии красноречивее любых слов. Тамила дразнила гусей и понимала это, но остановиться не могла: все внутри кипело от возмущения и требовало выплеска.
Вы, гражданка Луговская, ссылаетесь на судебную практику, когда судьи крайне осторожно подходили к обвинению в делах, где отсутствовал труп потерпевшего. В последние же десять лет от данного подхода стали отходить и приговоры по делам без тела выносят все увереннее и чаще.
В этом вы правы, согласилась со Звягинцевым Тамила, но мнение относительно законности таких приговоров сильно разнится, что неудивительно, поскольку единой позиции нет даже у Верховного Суда. Другими словами, всё не так однозначно, как вы пытаетесь мне представить. К тому же, чтобы привлечь меня к суду при отсутствии трупа моего мужа, вам необходимо убедить суд в моей виновности, основанной на совокупности исследованных в ходе судебного рассмотрения неопровержимых доказательств.
А что имеется у вас? Две косвенные улики, от которых грамотный адвокат не оставит и следа? Из дома я не выходила в ту ночь, труп на себе не выносила, свидетелей моего преступления нет, с Артемом мы жили душа в душу, поэтому никакого мотива избавляться от него у меня не было.
Наоборот, мне выгодно было, чтобы он пребывал в здравии и жил долго, поскольку я была с ним, как у Бога за пазухой. Я ведь не работала ни единого дня после универа и не горела желанием это делать. Выходит, мотива у меня не было. А как без него? Так что ищите преступника в другом месте. И, если можно, быстрее.
Если вы жили душа в душу, как здесь утверждаете, то я что-то не вижу по вам, чтобы вы переживали в связи с предполагаемой смертью вашего супруга.
Вы имеете в виду то, что я не рыдаю и не рву на себе волосы?
Что-то типа того.
Поскольку я не знаю, жив мой муж или нет, я не собираюсь его оплакивать и хоронить раньше времени. Вот когда вы мне предоставите доказательства того, что он действительно мёртв, я и предамся скорби. А пока надеюсь, что он жив, буду ждать его возвращения и молить Бога об этом.
Такое здравомыслие и самообладание нетипично для молодой женщины в двадцать четыре года, неприязненно заметил Звягинцев, глядя исподлобья на Тамилу.
А я вообще нетипичная. Во всем. Поэтому Артем на мне и женился. Кстати, вы не допускаете, гражданин следователь, что мой муж инсценировал свое исчезновение с намеком на убийство? Вы бы справедливости ради порылись в его бизнесе. Гляди и накопаете что-нибудь, из-за чего он подался в бега. Не случайно ведь прихватил с собой документы и банковские карточки. Или теперь на тот свет без них не пускают?
К своей нетипичности вы вдобавок еще и весьма циничная особа, сказал Звягинцев, не скрывая осуждения. Впрочем, это к делу не относится.
Конечно, не относится. В моём случае от вас требуется не только установить причины смерти и характер телесных повреждений Артема, но и провести экспертное исследование. И другого пути в этом направлении у вас нет. А поскольку отсутствие трупа делает невозможным установление причин смерти моего мужа, значит, и квалифицировать деяние как преступное вы не можете. Из этого следует, что Артема Луговского нужно искать как живого.
А тем временем Элина, уже сдавшая свои отпечатки пальцев, сидела в коридоре в ожидании, когда ее пригласит для беседы следователь. Однако шло время, а он ее никак не вызывал. Да и Тамила застряла там не на шутку. Неужели её действительно подозревают в убийстве Артема? Но ведь это абсурдно. Ей незачем было убивать курицу, несущую золотые яйца. К тому же она не сумасшедшая, не неврастеничка и не маньячка.
Пока Лина терялась в догадках, к ней уже два раза позвонили с работы, недовольные её отсутствием. Поэтому, когда увидела на дисплее третий вызов, она сбросила его и заглянула в дверь кабинета.
Мне долго еще сидеть в коридоре? Я, между прочим, работаю и мне не платят за то, что я бесцельно коротаю время в стенах правоохранительных органов.
Еще одна нетипичная появилась, проворчал себе под нос Звягинцев. Нет, все же эмансипация женщинам не пошла во благо.
Заходите, гражданка Веллер, громко сказал он.
А вы можете быть свободны, обратился он к Тамиле.
И подчеркнул:
Пока свободны. И не забывайте, что у вас на руках подписка о невыезде, поэтому покидать пределы города не рекомендую. Могут возникнуть большие неприятности.
Спасибо за напоминание, но я и без него об этом помнила. Буду постоянно на связи и очень надеюсь на вашу оперативность и профессионализм. Поверьте, пребывать в состоянии подвешенности и неопределенности очень трудно и психологически изматывает. Поэтому хочется побыстрее хоть какой-то ясности. Для меня более желательно было бы сказать вам прощайте, но, увы, придется ограничиться привычным «до свидания».
Однако, подойдя к двери, Тамила вдруг обернулась и сказала:
Гражданин следователь, если бы вы были на моем месте и убили свою жену, вы бы вызвали полицию, чтобы показать ей пятно крови и окровавленный нож? Или всё же удалили бы с ковра кровавое пятно, тщательно вымыли нож, перегнали автомобиль со двора на подземную стоянку, а потом три дня спустя заявили бы о его исчезновении? В такой ситуации многие, уверена, непременно так бы и поступили. Но поскольку я не убивала своего супруга и моя совесть чиста, я оставила в квартире все в неприкосновенности, чтобы не препятствовать расследованию. Так что подумайте на досуге над тем, что я сказала. Уверена, логика поможет вам прийти к правильному выводу.
И больше не произнеся ни слова, Тамила спокойно закрыла за собой дверь.
Звягинцев перевел взгляд на Элину и раздраженно спросил:
И давно вы дружите?
С Тамилой?
Увидев кивок следователя, она ответила:
С семь лет. А что?
Уж слишком самоуверенная особа. С такой трудно ладить. Наверное, все время у неё на побегушках?
Ну что вы! удивилась Элина. Это не про нее, а больше про меня. Из нас двоих я ведущая, а она ведомая. И неуверенности в ней, хоть отбавляй. Вы бы видели ее в эти два последних дня. Она так переживала, что места себе не находила. А сегодня ночью я слышала, как она плакала в ванной. Долго. Сначала тихо, а потом прорвало. Хотела было прийти, чтобы успокоить, но передумала: решила, что ей лучше выплакаться, чем всё носить в себе.
Это у меня все эмоции снаружи. А Мила человек в футляре. Не то чтобы что-то скрывает, хитрит или утаивает. Просто умеет держать себя в руках и управлять своими эмоциями. Вот и сейчас чувствую, что трудно ей быть подозреваемой, что внутренне горюет по Артему, боится будущего без него, но бравирует. Однако достаточно глянуть на ее темные полукружья под глазами, чтобы понять, что на самом деле все у нее не так, как показывает внешне.
А какие отношения были в их семье?
Хорошие. Артем полгода за ней ухаживал, дарил дорогие подарки и был так счастлив, когда Мила согласилась выйти за него. Свадьбу шикарную сыграли, потом по ее вкусу сделали ремонт в квартире и обставили ее. Вот уже скоро два года, как они женаты, и все это время Тамила, как вареник в масле, купалась в его любви и деньгах. Он не разрешил ей работать по специальности, хотя универ она закончила с красным дипломом. Говорил, что его жена не лошадь, чтобы надрываться на работе и дома. Каждые выходные они куда-нибудь вдвоём ездили отдыхать, и в отпуск отправлялись вместе.
Словом, в их семейных отношениях была идиллия?
Можно сказать и так. Но в последний месяц-полтора Артем стал задерживаться на работе. Во всяком случае так говорил жене. Несколько раз не ночевал дома, объяснив это Миле тем, что у него финансовые проблемы и ему пришлось коротать ночи в комнате отдыха, которая примыкает к его рабочему кабинету.
И она ему поверила?
А почему она должна была подвергать сомнению его слова? Он к этому поводов ей не давал.
Так что он рассказал ей о своих финансовых неурядицах?
Ничего. Артем вообще не распространялся в семье о своих делах в бизнесе. Всё, что с ним связано, он оставлял за дверью дома и не смешивал эти два понятия между собой.
А саму Тамилу не интересовало, что случилось на работе у мужа?
Может, и интересовало, но она не спрашивала, зная, что это испортит ему настроение. Да и не ответил бы он ей.
Странные, однако, отношения между мужем и женой, когда между ними идиллия.
И никакие не странные. Обычные. Я бы даже определила их как современные. У моих коллег отношения в семьях такие же. Главное, что Артем Милу баловал. Любое ее желание было законом для него. В какой-то степени я ей даже завидовала.
Артем и Тамила ссорились из-за всего, что с ним происходило?
Не знаю. В последнее время я редко видела их вместе. Артем постоянно пропадал на работе. Имея собственный бизнес ему не приходилось работать от звонка до звонка, поскольку голова им занята круглосуточно.