И убежден, что каждый в жизни сталкивался с подобным не один раз. И выхода из таких бытовых ситуаций только три.
Первый. Это терпеть, то есть просто быть бараном.
Второй. Задавить по закону.
Ну и третий. Прибить урода и со всей своей гордостью уехать по этапу.
А теперь расскажите мне, сколько человек готово пойти в тюрьму из-за таких бытовых уродов? Вот и весь вопрос. Я не думаю, что каждый готов убить соседа только за то, что он курит (условно) в подъезде. Так что Как говаривал мой знакомый нечего говорить, когда говорить нечего.
Ну и еще о тех, кто «не терпила». Поверьте, господа терпилой в этой жизни может стать каждый, повторю, каждый. Будь ты хоть генерал МВД, хоть дворник, хоть депутат, хоть балерина, хоть вор в законе, хоть бык в загоне. Объясню почему. Никому не желаю, но убили твоего близкого родственника и ты уже терпила, по закону. И по всем документам ты идешь, как потерпевший и закону плевать на твои взгляды на жизнь и понятия. Другой вариант. Уже из личного опыта. Очень давно были у меня «терки» с одними пассажирами и меня как-то из-за этого на улице подрезали. Вроде и не сильно, но Кровь, «Скорая помощь», травматология, наркоз, зашивание ран, милиция. Дело возбудили, меня даже по закону признали потерпевшим. Я, конечно, брыкался и не соглашался, но Закон такой. Потом разобрался сам, но где-то в архивах есть это дело, наверное. И там всем было плевать на мои принципы. Единственное, что следователя и оперов волновало чтобы моя месть не зашла слишком далеко, дабы трупов не было.
Причина моих призывов проста. Добиться можно многого по закону. Очень многого. Да, это трудно бывает, да это нужно бороться, но это дает тебе два огромных преимущества.
Первое. Тебя начнут уважать, ну или бояться, пусть даже на уровне твоего района. И поверьте, если нужно, то и участковый будет приезжать по звонку, чтобы утихомирить соседей, и управляющая компания не будет воду отключать, и продавцы в магазине не будут просроченную колбасу продавать.
И второе, и самое главное. Ты будешь на свободе, а это очень и очень много значит. Поверьте, сидеть за глупые «принципы» это глупо. Никто не оценит и не поддержит. И даже друзья на свободе, выпив водки скажут а Васька молодец, набил хулиганов! Красавчик. И выпив еще стакан, добавят жаль дурака, пятерку получил. Ну и уж точно, не будут передачки слать. Проверено.
Ну и маленькое обращение к тем, кто считает, что можно действовать не по закону. Лично я очень хочу жить именно в правовом государстве. Чтобы все было по закону. Виноват понес наказание, невиновен живи спокойно. А все эти призывы к самосуду это от глупости или от непонимания. Вот смотрите, как пример. Мы проснулись завтра утром и у нас на дворе условный 1994 год гиперинфляция, «МММ», на улице стрельба каждый день, зарплату не платят, качки в коже приходят и коммерсов душат, девчонки в проститутки идут, ученые на базаре селедкой торгуют. Вспомнили? Так вот. В те времена подавляющая часть населения была те кого стригут, и лишь малая часть стригла, и не важно кто это был милиция, политики, банкиры, Мавроди или бандиты. Но стригла всегда лишь малая часть населения, а остальные платили или жили в нищете. К чему это я? Вот если представить, что те времена вернутся (как мечтают некоторые любители самосуда), то лично я буду и там при деле. Поверьте, я и в те годы стриг, смогу и сейчас. И я (в отличии от тех, кто призывает к нарушению закона) не побоюсь сесть в тюрьму, не побоюсь рискнуть, увы (или к счастью) опыт Так что Я думаю, что посыл моих статей теперь понятен.
За время честной жизни на свободе я очень хорошо понял разницу и многое переосмыслил. Знаете Иногда лучше прослыть жалобщиком и склочником, но честно жить и знать, что завтра к тебе не придут мужчины в красивой форме и не скажут пройдемте.
Некоторые комментаторы задают вопрос а как соприкасаются в жизни такие вещи, как жалоба в прокуратуру (условно) и тюремные понятия. Вот хотелось бы немного поговорить об этом.
Как правило такого рода вопросы задают те, кто ни дня не сидел, о тюрьме знает только из сериалов и книг Солженицына, а о понятиях слышал только то, что говорил троюродный дедушка, который когда-то ехал в поезде с теткой, у которой муж был в ЛТП. Но про понятия эти граждане знают все.
Итак, понятия и возможность жаловаться. Начнем. Если уж говорить совсем о понятиях, то по понятиям не западло сдать
мента
Ну а теперь вернемся к комментаторам, которые рассуждают о понятиях. Я не буду тут пропагандировать какие-то моральные
кодексы строителя коммунизма
Вот хорошо, вы считаете, что нужно жить по понятиям. Отлично! Угнали у вас автомобиль, что вы будете делать? Побежите в полицию или сами найдете угонщика, чтобы наказать его? И если нашли, что по понятиям сделаете с ним? Но именно, по понятиям. Отвечу, ничего. По понятиям, вы терпила, а он красавчик. И какие «качели» могут быть с терпилой?
Вашего ребенка ударили в детском саду, какие ваши действия? Пойдете бить обидчика ребенка? Или пойдете жаловаться воспитателю?
Вы сдаете деньги на пресловутые шторы в школе. А зачем? Как наличие или отсутствие штор влияет на учебный процесс и на успеваемость вашего ребенка? Никак. Наличие штор влияет только на благосклонное отношение к директору школы и классному руководителю со стороны какой-нибудь комиссии. Но за шторы платите вы. Так кто вы тогда? Платилы? Лохи? А как же понятия?
Зачем дарить подарки учителям? Они кто? Брат, сестра, жена? Нет. Им государство платит заработную плату за то, что они учат ваших детей. Какие подарки? За что?
Хорошо, оставим вопрос детей. Другой пример. Заходите вы в кафе, сидите, отдыхаете и тут в кафе заходит сотрудник (неважно каких органов) в форме. Ваша реакция? Вам по понятиям приемлемо с
ментом
Пьяный хулиган послал вас на три буквы или обозвал лицом с нетрадиционной ориентацией Ваши действия? По понятиям вы его должны сразу прирезать, без разговоров, даже не объясняя причину.
Сложно? Да? С козырей зайдем? Все эти «пацаны с понятиями» работают на дядю, что не по понятиям. А если работают сами на себя, то барыги или коммерсы, по понятиям. И уж не им говорить про понятия. Простите за тавтологию и чрезмерные повторы.
Закончить хочу так. Господа, товарищи, граждане! Не нужно ничего придумывать и лезть туда, куда лезть не нужно. Те, кто живет по этим самым понятиям сам разберется с ними без меня и уж, тем более, без вас. И не нужно громких слов говорить, тем более, о понятиях. Поверьте, ваши речи хороши в кругу тех, кто отсидел суток 10, не более, а те, кто застал старые времена, либо общался с арестантами старой закалки Так вам в ухо вцепятся, так поймают на слове, что вы должны будете до конца жизни. И заметьте все по понятиям.
Сталинские репрессии
Часто в комментариях под разными статьями поднимается тема ГУЛАГа, сталинских репрессий и так далее. Хотел немного поговорить об этом. Естественно, в силу возраста, Сталина (и тем более его репрессии) я не могу помнить, не прошел это на себе.
Хотя в жизни встречал людей, которые начинали сидеть в те времена. Был у меня и родственник, который отсидел в те времена, но о нем ниже.
Итак, сталинские репрессии или «репрессии», кому как удобно. Лично я считаю, что очень многое, что касается ГУЛАГа и репрессий сильно преувеличено, мягко говоря. Я даже не буду говорить об информации из открытых источников, не буду тут рассказывать о научных трудах и исследованиях. Многие ученые доказали абсурдность слухов и явной лжи, используя статистику и элементарную математику.
Все книги, написанные о тех временах это (по большому счету) субъективное мнение и личный взгляд автора. И то, что автор пишет о своей невиновности это нормально, у нас спроси любого арестанта, так процентов 99 ответят, что невиноватые.
Ну не верю я в миллиарды репрессированных и миллионы расстрелянных, просто не верю. Взять того же Солженицына, в своем «Архипелаге» он приводит огромные цифры. И взять его роман «В круге первом». Там автор рассказывает, как зеки в разговорах сокрушаются о том, что все мужчины сидят. И потом описывается сцена, как их везут на свидание в тюрьму автобусом. И они в окно видят, что жизнь идет, на улицах куча мужчин, все хорошо.
Я считаю, что не нужно забывать одну вещь это восприятие каких-то вещей определенной группой людей. Многие зеки уверены, что сидит половина страны, а вторая половина охраняет. Дембеля в армии убеждены, что все девушки мечтают о них. Водители искренне удивляются, что есть люди, не умеющие водить автомобиль. Наркоманы убеждены, что колется 99% населения, а оставшийся один процент жрет таблетки. И тему это можно продолжать бесконечно.
Защитники версии «кровавого террора», и «миллиардов репрессированных» это отдельная тема. Они что-то где-то от кого-то слышали и убеждены в своей правоте. Но достаточно им задать всего один вопрос у вас кто-то из родственников был расстрелян за то, что подтерся газеткой с портретом Сталина, то Сразу начинается, что нет, их семью «репрессии чудом обошли стороной», но он знает бабульку, которая стояла в очереди в магазине рядом с женщиной, у которой был родственник, который ехал в поезде с мужиком, у которого сестра вышла замуж за инженера, а у того инженера Далее можно додумать.
И еще я считаю, что многим трудно признать один факт. Это когда их дедушка (прадедушка) сидел в те времена за обычный грабеж (условно). Но иметь деда грабителя, это стыдно. А вот считать себя внуком «невинно репрессированного» это круто! Почти сам становишься жертвой режима.
Когда-то я смотрел интервью с прокурором из Генеральной прокуратуры. Этот прокурор во времена Горбачева был в комиссии по реабилитации. И много интересного он рассказал. Попробую кратко изложить смысл интервью.
Тогда можно было по заявлению родственников реабилитировать людей, вот и начал народ обращаться в ту комиссию. Но тут вышел казус. Все «невинно осужденные» сидели за чисто уголовные преступления. Но государство их было готово реабилитировать, но с одним условием. Список реабилитированных должен был быть напечатан в газете «Правда». Так вот. Это прокурор рассказывал. Типа, звонит он внуку «репрессированного» и говорит, Ваш дед сидел за изнасилование. Мы его готовы реабилитировать, но в газете напишем, что условный Петров был осужден за изнасилование, но реабилитирован. Вы согласны?
Я думаю, что ответы родственников очевидны.
Ну и расскажу о своем родственнике. Был у моей бабушки родной брат. С детства я знал, что этот дед сидел, но подробности тогда мне были не интересны. Про этого деда, которого звали Леонид я знал в детстве только то, что у него не было руки (кисти на правой руке), он сидел, был очень умный и никогда не ругался матом.
Потом я подрос, перестройка, Горбачев и всё остальное. Тогда мне сказали, что этот Леонид был незаконно репрессирован. Ну был и был.
И только, когда мне было уже почти тридцать, я тогда сам отсидел пять, этот дед Леонид рассказал мне свою историю. Представьте, весна 1943 года, накануне Курской битвы. Это Леонид работает на заводе, который выпускает танки. Ему 18 лет, башка дурная. И решил он посмотреть, что будет, если выключить рубильник на конвейере. Вырубил, конвейер остановился минут на 15. Итог 25 лет. Отсидел 18, вышел в 1961 году.
В лагере отрубил себе руку, чтобы не работать. Так как сидел с политическими, то выучил английский и французский языки, многое узнал, многому научился. Потом уже на свободе закончил техникум, работал мастером на заводе и на пенсию ушел с должности начальник ОТК. Я не буду тут рассуждать прав он или нет. Много ему дали или нет. Просто напоминаю, что это мой родственник, который мне сам рассказал эту историю.
И то, что он сделал, сейчас называется терроризм.
Посмотрите статью 205 УК РФ «Террористический акт», там наказание до пожизненного. И это сейчас, когда Сталин уже почти 70 лет в могиле.
Так что Верить нужно документам и фактам, а не сказкам и фантазиям всякого рода «борцов» и «разоблачителей». И я признаю факт, что в те времена людей сажали за колосок, когда мне покажут приговор, в котором будет написано, что условный Иванов украл три колоска и получил 10 лет.
Решил немного дополнить тему и поговорить о такой теме, как тюремный срок.
Давайте сначала поговорим о политических. Не стоит забывать, что времена тогда были суровые. В стране до революции была огромная куча политических партий и то, что эти партии «давила жаба», что они не попали во власть это вполне нормальное явление. Как и вполне нормальное явление, что действующая власть их отправляла в лагеря.
Мы же не удивляемся, что «под раздачу» попали члены и сторонники ГКЧП, как и не удивляемся, что посадили участников событий осени 1993 года. Почему мы удивляемся, что при Сталине (когда все было гораздо серьезней) сажали противников власти? Странно
И я не отрицаю наличие политических осужденных. Это нормально.
Теперь расстрелы. Господа! Вы же не будете отрицать, что тогда было такое законодательство? Следовательно, людей стреляли по приговору, согласно УК того времени, где был предусмотрен расстрел. И это тоже нормально.
Сейчас, в современной России дают пожизненное, но согласно УК РФ человек, может получить до 30 лет, а в отдельных случаях до 35 лет лишения свободы. Так что Хотя, еще тридцать лет назад, максимальный срок лишения свободы был 15 лет, а потом только расстрел. Вот и посчитайте, сколько людей имеют срок больше 15 лет. Следовательно, тридцать лет назад им бы «лоб зеленкой мазали».
Значит и тут вопросов быть не может. Так как все эти вещи нужно обсуждать с условиями тех реалий и тех законов. И огромные сроки были предусмотрены тем УК, который действовал тогда.
Если сейчас чиновник украдет миллион миллиардов денег до неба, то больше 10 лет ему не дадут. А еще в советские времена, хищение государственного имущества в особо крупном размере (10 тысяч рублей и выше) каралось сроком от 10 до 15, либо расстрел. У меня дядька отсидел по этой статье 13 лет. Вот и все.
Посему, я считаю, что спорить по многим вопросам глупо. Увы, но это были законы. Хорошие или плохие неважно, они просто были.
В комментариях приводили примеры, что раньше сажали за анекдоты, но ведь сейчас можно присесть и за пост в сети. Просто время вносит свои коррективы везде, в том числе и в Уголовный кодекс.
Ну и еще. Когда читатели приводили примеры родственников, которые были репрессированы, то многие не знают за что именно репрессировали родственников. И тут, я считаю, глупо что-то обсуждать. Если не знаешь дела, то и говорить нечего. Мы много рассуждали на канале о «невинных», когда кто-то их защищает, не зная материалов дела.
Я много писал о том, что есть какие-то законы (нравятся они или нет это разговор отдельный) и ты эти самые законы либо выполняешь, либо нет. Тут каждый решает для себя. И многие люди (я тоже часто писал об этом) не понимают, что, делая что-то, нарушают закон.
Как пример современная молодежь, которая в сети к чему-то призывает. Они не понимают, что совершают преступление. Как (наверное) и не понимали люди в прошлом веке, когда рассказывали анекдоты куче народу. Как-то так.
Хочу немного добавить.
Сразу хочу обратиться к тем, кто начал думать типа, автор, ты не историк, нас там не было, зачем ворошить. Отвечу. Мы и в Думе не бываем, но живем по законам, принятым этой самой Думой. И мне никто не может запретить думать и анализировать.