Примечания
1
В действительности из неисчерпаемости познания вовсе не следует, что «все возможно». Наука тем и сильна, что она постоянно узнает не только то, что возможно, но и то, что невозможно. Кроме того, законы природы один раз, установленные наукой, никогда не отменяются при последующем прорыве в глубь неведомого, поскольку каждый вновь открытый закон включает в себя старый, делая его своим частным случаем.
2
Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки // В защиту науки. Бюллетень 1. 2006. С. 89.
3
Куртц Пол. Новый скептицизм: Исследование и надежное знание. Пер. с англ. М., 2005. С. 135.
4
Там же. С. 136.
5
См.: Холтон Дж. Что такое антинаука? // Вопросы философии. 1992, 2. С. 41.
6
Виталий Гинзбург: Я не люблю жулье // В защиту науки. Бюллетень 2. 2007. С. 19.
7
Конопкин А. М. Особенности структурирования околонаучного знания // Известия высших учебных заведений. Поволжский район. Гуманитарные науки. 2009. 3 (11). С. 4546.
8
См.: Комков С. Вот тебе, внучек, и ЕГЭ? //Союзное вече. 2008. 38.
9
Откровенно о целях образования в современной России высказался на Петербургском экономическом форуме глава «Сбербанка» Герман Греф. Он заявил, что если народу дать настоящее образование и «люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело». Пугает его и повсеместное распространение интернета. «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, получать ее не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на голову СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт» заявил Греф.
10
Панфилова Т. В. Какая образовательная система нужна России? // Философия и общество. 2011. 1. С. 6.
11
Театр абсурда имени Фурсенко (Минобрнауки губит российское творческое образование) // Аргументы недели. 2011, 9.
12
Продолжается «утечка мозгов». Научные работники, получившие образование в России, уезжают в США, Германию, Канаду, Финляндию и другие страны. Если после реформ 90-х годов «утечка» носила хронический характер, то в последнее время цифры становятся все более пугающими. В 2011 году страну покинуло 36000 человек. В 2012 122571 человек, в 1013 186382. С января по август 2014 года Россию покинуло 203659 человек. Уезжают те, кто хочет «капитализировать» свои мозги, а именно этому учит новая система образования. Разве это не преступление перед будущими поколениями россиян?
13
Захаров В. Е. Наука в России и в современном мире // В защиту науки. Бюллетень 10. 2012. С. 1011.
14
Васильев Л. Л. Таинственные явления человеческой психики. М., 1963.
15
Кажинский Б. Б. Биологическая радиосвязь. Киев, 1962.
16
Словарь русского языка: В 4-х т. Т. 4. М., 1984. С. 348.
17
Давиташвили Джуна. Слушаю своими руками. М., 1988.
18
См.: Кругляков Э. П. Сб. статей «Что с нами происходит?». Новосибирск, 1998.
19
В защиту разума: Против агрессии шарлатанства и паранормальных верований в российскую культуру начала XXI века // Материалы международного симпозиума «Наука, антинаука и паранормальные верования». М., 2003. С. 10.
20
См.: Кругляков Э. П. Лженаука: кому выгодно? // В защиту науки. Бюллетень 8. 2011. С. 1920.
21
Э.П.Кругляков пишет: «Ну а какую совесть должен иметь эксперт Роспатента, чтобы поддержать подобную ахинею? И это ведь не случайный сбой, подобные нелепые патенты выдаются систематически! Получив один (а лучше несколько) бредовых патентов, их автор находит им практическое применение: патенты должны убеждать, скажем, старого больного человека в том, что чудо-прибор, который по обещанию рекламы, лечит от множества болезней, действительно панацея. И в самом деле, как не поверишь в силу прибора, если на него выдана куча патентов! А ведь наши граждане с советских времен все еще верят, что выданный государственным органом документ это знак качества! В декабре 2003 года состоялось единственное в истории совместное Общее собрание РАН и РАМН. Автор этих строк в своем выступлении продемонстрировал с десяток лженаучных приборов с великолепным рекламным сопровождением и предложил обратиться в Государственную Думу РФ с просьбой разработать и принять специальный Закон об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу. Собрание поддержало эту идею. Прошло 8 лет. По нашим следам мексиканцы в 2006 году приняли Закон об уголовной ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу. Молодцы мексиканцы! За его нарушение в Мексике виновные могут получить до 8 лет лишения свободы. Ну а в России за такое же нарушение мошенник должен заплатить штраф до 1000 рублей». Кругляков Э. П. Вместо предисловия. Совместимы ли мракобесие и инновации? // В защиту науки. Бюллетень 9. 2011. С. 56.
22
Куртц Пол. Новый скептицизм: Исследование и надежное знание / Пер. с англ. В.А.Кувакина. М., 2005. С. 338.
23
Прохоров М. М. «Религиозный поворот» на постсоветском пространстве // Философия и космология. Полтава, 2010. С. 201.
24
Секст Эмпирик. Сочинения в двух томах. Т.1. 1976. С. 253.
25
Там же.
26
См.: Религия в истории и культуре: Учебник для вузов. М., 1998. С. 48.
27
Аверроэс (Ибн Рушд). Опровержение опровержения. Киев. 1999. С. 679.
28
Антология мировой философии в четырех томах. Т.2. М., 1970. С. 554.
29
Там же. С. 551.
30
См.: Малерб М. Религии человечества. М.: СПб., 1997. С. 51.
31
Гинзбург В. Л. Разум и вера // Об атеизме, религии и светском гуманизме. М., 2009. С. 22.
32
Чудо // Новая философская энциклопедия в 4 томах. Т. 4. М., 2010. С. 367.
33
См.: Сурдин В. Г. Туринская плащеница: научное расследование // В защиту науки. Бюллетень 1. С. 5464.
34
См.: Доброхотов И. Благодатный огонь: взгляд скептика // Здравый смысл. 2004, 4. С. 5256.
35
Коран. Перевод смыслов: Э.Р.Кулиев. Издательство «УММА», 2007. С. 551.
36
Там же. С. 570.
37
Богусловский М. М. О пагубности дезинформации, распространяемой религиозными организациями // В защиту разума. Против агрессии шарлатанства и паранормальных верований в российской культуре / Материалы международного симпозиума «Наука, антинаука и паранормальные верования». М., 2003. С. 4551.
38
Политика РПЦ: консолидация или развал страны? Открытое письмо Президенту РФ В. В. Путину // В защиту науки. Бюллетень 2. 2007. С. 2830.
39
Дубровский Д. И. Наука, философия и воинствующий клерикализм // Вестник РФО. 2007. 4. С. 148.
40
См.: Кувакин В. «Письмо десяти»: суть и суета вокруг дела академиков// Здравый смысл. 2007. 4. С. 6.
41
Глядков В. А. Феномен марксистской философии. М., 2001. С. 200.
42
Бестужев-Лада И. В. Диалог между религиями: Возможен ли? Нужен ли? // Вопросы философии. 2002. 4. С. 60.
43
Новоселов О. Н. Русская православная судьба: религиозно-философское исследование. Киров, 1997. С. 378.
44
Иеромонах Серафим. Православный взгляд на эволюцию. М., 1997. С. 95.
45
См.: Безбожная наука хромает! // Аргументы и факты. 2007. 31.
46
Петрова М. И. Из воспоминаний об академике И. П. Павлове // Вестник РАН. 1995. Т. 65. 11. С. 1016.
47
См.: В защиту науки. Предисловие к Бюллетеню 2 Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН // Здравый смысл. 2007. 4. С. 15.
48
Эйнштейн А. Автобиографические заметки // Собр. науч. тр.: в 4 т. Т. 4. М., 1967. С. 259260.
49
Эйнштейн о религии. М., 2011. С. 134.
50
См.: В защиту разума: Против агрессии шарлатанства и паранормальных верований в российскую культуру начала XXI века // Материалы международного симпозиума «Наука, антинаука и паранормальные верования». М., 2003. С. 84.
51
Дарвин Ч. Воспоминания о развитии моего ума и характера // Соч. Т. 9. М., 1959. С. 205.
52
См.: Гудинг Д., Леннокс Дж. Мировоззрние: Для чего мы живем и каково наше место в мире. Ярославль, 2001; Мировоззрение: человек в поисках истины и реальности. Т. 2. Кн. 1, 2. Ярославль, 2004.
53
Вайнгертнер П. Сходство и различие между наукой и религиозной верой // Вопросы философии. 1996. 5. С. 93.
54
Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 3. М., 1964. С. 673.
55
Там же. С. 621
56
Там же. С. 678.
57
Никонов К. И. Современная христианская антропология (опыт философского критического анализа). М..1983. С. 31
58
Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987. С.151
59
Там же. С. 140.
60
См.: Гинзбург В. Л. Разум и вера. Замечания в связи с энцикликой папы Иоанна Павла II. «Вера и разум» // Вестник РАН. 1999. Том. 69, 6. С. 546.
61
Библия книги священного писания Ветхого и Нового Завета. М., 2014.
62
См.: Чеботарев А. Ф. Всегда ли прав Иисус Христос? // Экономическая и философская газета. 2006, 36: Нравственность и атеизм. Там же. 2013, 22.
63
См.: Таксиль Л. Священный вертеп. (Пер. с французского), М., 1965; Шейнман М. М. Папство. М., 1959.
64
Аристотель. Метафизика. Соч. в 4 т. Т.1. М., 1975. С. 119.
65
Миронов В. В. Иванов А. И. Онтология и теория познания. М., 2005. С. 91.
66
Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. М., 1973. С. 149150.
67
Коршунов А. М., Мантатов В. В. Диалектика социального познания. М., 1988. С. 271.