Честно говоря, когда я его первый раз увидел, то просто не понял, о чём вообще там идёт речь? Однако, скажу сразу В этом фильме есть довольно серьёзный философский контекст, который сразу можно и не заметить. На него обращаешь внимание, когда уже пытаешься осмыслить его. Хотя Большинство людей в последнее время, когда я был ещё на Земле, смотрели фильмы только постольку-поскольку. Вообще никак не осмысливая того, что они видят. Именно из-за того, что просто не искали в этом никакого смысла. Даже элементарные вещи, которые не сходились между собой, они не замечали. И даже если таких людей ткнуть фактом в лицо, указав на такие несоответствия, то они просто удивятся и спросят о том, что в этом такого? Пример я тоже могу привести на тех же фильмах? Был такой фильм «Несокрушимый». Который якобы снимали по историческим событиям и в полном соответствии с подвигом. Никто не спорит. Подвиг действительно был. Реальный подвиг. Только вот проблема была не в этом. Проблема в том, как именно сняли фильм. Там можно с ума сойти от того, что наворотили во время съёмок. Денег, естественно, списали на него достаточно много. А вот сам сценарий фильма, а также режиссура Я уже молчу про актёров В общем всё очень сильно подкачало. Ну, скажите мне пожалуйста Что было бы с офицером, который в самом начале войны, ударил политрука? Неважно за что Важно то, что он сделал. Он ударил политрука! Да его за это тут же к стенке бы поставили, и расстреляли бы! И никто бы не пытался разобраться с ним и выяснить, что на самом деле произошло. Тут же они в футбол играют Какую-то девчонку делят А сама эта девчонка якобы инженер с какого-то завода Да еще и прекрасный техник А кто-нибудь вообще видел то, как выглядят руки техника? На них нет аккуратно подпиленных ноготочков! Война это не место для маникюра, не говоря уже про брови. К тому же, насколько известно, тот самый Колобанов, которого тут играл какой-то посредственный актёр, явно не понимающий элементарных вещей, женился уже после войны! А это вдруг оказалась его жена! Вот же сюрприз? А как же то самое заявленное историческое соответствие? Я уже молчу про технику. Т-34-85 соседствовали Т-34 сорок первого года выпуска! Совсем никакой разницы! Просто, когда Колобанов действительно сражался и совершал свой подвиг, на танке КВ-1, танков Т-34-85 в помине не было. Про немецкие танки я вообще молчу. Немцев выставили какими-то дебилами. А ничего странного в том, что у немцев танковые войска считались своеобразной элитой? И дебилов там просто не держали? Об этом сценаристы совершенно случайно забыли? Я уже молчу о том, что если бы немцы были такими дебилами, то сразу возник бы другой вопрос Возможно даже в чём-то оскорбительный для наших стариков, которые воевали в той войне Как же они четыре года с такими дегенератами воевали, которых можно было, вот так вот, легко и просто перебить? Сама башня танка КВ-1 показана как огромный сарай, в который можно бегать, спать, и даже в футбол играть. Я понимаю, что у танка КВ-2 была башня большая? Но там из-за гаубицы тоже места было не так уж и много, как можно подумать. А тут Эта красотка спит в танке На минуточку Никто ничего странного не услышал? Она в танке спит! В то время, когда экипаж этого самого танка ведёт бой! Я уже молчу о том, что она одна, собственная ручками, с тем самым маникюром, поменяла двигатель на танке КВ-1. С одного сняла, и на другой поставила. Тоже никто ничего странного не услышал? Нет Я, конечно, помню старую поговорку, которая появилась из стихотворения Есть женщины в русских селениях Их бабами нежно зовут Слона на скаку остановят и хобот ему оторвут! Но сам факт того, что они показывают Она что, Советская модификация Халка? Как она это сделала? Не надо мне про лебёдки говорить. В лесу женщина лебёдку сама настроить вряд ли бы смогла. И я не хочу обидеть каких-то женщин. Неужели нельзя было додуматься до того, что она, к примеру, если уж так кому-то не терпелось выставить эту дамочку в таком героическом свете, что было немудрено с учётом того, что она там чуть ли не продюсер режиссёр сценарист одновременно, и естественно прописала только себя как главную героиню, могла привести к тому месту ремонтную бригаду. И просто руководила бы этой командой, которая бы поменяла двигатель? Всё это выглядело бы, поверьте мне, гораздо естественнее.
Но, в последнее время на Земле, появилась такая тенденция, снимать фильмы так, как будто бы их просто клепают ради того, чтобы они были. Никто не пытается прорабатывать не сценарий ни смысл фильма. Вот все говорят, что в Советском Союзе снимали хорошее кино? Ну, давайте вспомним о том факте, сколько времени проходило от появления замысла, до съёмок фильма? Замысел обдумывался, доводился до совершенства, обрабатывались все детали. Я уже молчу о том, что приглашались военные историки Приглашались специалисты Приглашались сами военные Вспомните хотя бы фильм «В бой идут одни старики»? Легендарное кино. Я думаю, что с этим спорить никто не будет? А что сняли современные режиссёры для того, чтобы попытаться повторить путь Маэстро? Сначала снимали толи фильм, то ли сериал «Штурмовики». А потом оказалось, что это фильм «Истребители»! Разницу в направлении двух этих видов боевых самолётов и вообще тактике действий, и тому подобного, никто не заметил? Я уже молчу о том, что когда они делали сборную солянку из мужской и женской эскадрильи, этим людям Хотя людьми у меня получается назвать их с натяжкой Стоило бы подумать о том, что в Советской армии, если и были женские эскадрильи, то они были чисто женские. Не было совместных. Те же «Ночные ведьмы». А уж какие съёмки были сделаны Тут вообще никаких слов не хватит. Я имею в виду матерных. Опять же Вспомните тот самый фильм «В бой идут одни старики». Когда Маэстро собирался на вылет, где он одевал на себя парашют? Возле самолёта! Ему техник помогал одеть парашют. Именно возле самолёта. Потому что с этой болванкой под своей задницей по полю не побегаешь. Я имею в виду сам вот этот рюкзак, где парашют находится. Он же тебе под коленки долбить будет. Тут же группа придурков идёт с одетыми парашютами чёрт знает куда, через всё лётное поле. А если бы пришлось бежать? Например, на их аэродром напали самолёты противника? Надо было бы их постараться сбить. Как тот самый Кузнечик, во время нападения мессеров на аэродром их полка в старом фильме? Как бы они бежали через поле? Да, они бы три шага сделать бы не смогли. Тут же упали бы на месте. Но это полбеды. Судя по всему, эти ребята, которые напялили на себя эти парашюты, были евнухами? Так как им явно терять было нечего. А знаете, почему был сделан такой вывод? А вы посмотрите на то, как они лямки парашюта застегнули? Вы видели, как они застегнули лямки, и как застёгивал те самые лямки Маэстро? Обратите внимание. При попытке выпустить парашют, эти ребята все свои мужские причиндалы просто оторвали бы теми самыми лямками. О чём это говорит? А говорит это, как раз-таки о том, что никого знающего или опытного, я уже молчу хотя бы внимательного, кто как следует смотрел кино «В бой идут одни старики», рядом просто не было. Может быть съёмку боёв они и провели просто великолепно? С этим никто не спорит. В то самое время, когда снимался старый фильм, у них такой возможности не было. Но, по крайней мере, там сам фильм был снят достойно. А этот позор я сам смотреть не хотел, и другим бы никогда не посоветовал. Вот скажите Чему фильм «В бой идут одни старики» учит людей? Не понимаете? Он не учит ненависти, или ещё чему-нибудь подобному. Он учит что жить нужно