Все участники драмы довольны. Бизнес получает сверхприбыли за счет сокращения издержек, связанных со сроком хранения продуктов. Потребитель, привлеченный рекламой и яркой оберткой продукта, не задумывающийся о содержании покупаемого. Медицина, которая также получает сверхприбыли за счет новых партии больных, разрушающих свой организм, потребляя продукты питания, которые необходимо писать «продукты питания». И только небольшая группа мыслителей и политиков думает, к чему приведет массовой переход к химической и генетически модифицированной продукции питания.
Вряд ли кто из специалистов может выдвинуть обоснованные аргументы, опровергающие тезиса, согласно которому одним из важнейших показателей прогресса человечества является рождаемость. Логика предполагает, что высокоразвитая цивилизация проявляет качественно и количественное изменение. По нашему мнению, это означает увеличение количества социума с одной стороны, и усвоение высоконравственных норм поведения, интеллектуального уровня личности, с другой. Смысл прогресса человека, как разумного существа, заключается в достижении душевной гармонии, интеллектуально-информационного совершенства, который достигнутый уровень передает детям. Таким образом, происходит социокультурное развитие, обеспечившее переход от первобытного каменного топора до лазерных технологий и которое не имеет границ.
Итак, если исходить, что самая высшая ценность в обществе есть сам человек, то приходится сделать вывод о регрессивном характере развития техногенной цивилизации, где приоритетным являются материальные ценности. Поклонение деньгам и иным его проявлениям в ущерб нравственности не могло ни привести к началу депопуляции человека, как биологического вида на Земле. Такая тенденция выступает закономерным последствием игнорирования религиозных норм, обеспечивших воспроизводство людей даже в самые трагические периоды, связанные нищетой, войнами и эпидемиями.
Остановимся на самой главной по сути показателе прогресса человечества рождаемости. Среди выдвинутых деятелями Римского клуба глобальных проблем человечества демографические занимали последнее место. Однако за прошедшие с 1960-х годов социально-экономические и духовно-культурные процессы в мировом сообществе привели к важнейшим корректировкам приоритета проблем. Главное из них заключается в том, опасения относительно роста количества населения, грозящее перенаселением Земли меняются так, что речь идет о «вымирании» коренного населения целых регионов, прежде всего Европы. Ситуация осложняется также тем, что эта тема всё больше и больше обрастает ложными стереотипами и околонаучными заблуждениями. Они уводят нас от истинного понимания проблемы, усложняя тем самым поиск возможностей ее решения.
С древнейших времен люди жили теми или другими мифами, которые удовлетворяли их потребности. Мифы это придуманные людьми варианты понимания природы и социального мира, вызванные конкретными потребностями. То есть, они служат удовлетворению конкретных запросов в данной ситуации. Человечество создало мифы первобытные, исходящие из потребности объяснить мир, позже возникли политические, культурные и иные мифологии. К самым последним мифам относятся именно демографические, отражающие современные тенденции в обществе и тревоги людей, связанные с ними. Причем современные демографические мифологии завладевали не только общественным сознанием, но и также государственно-административным мышлением.
Первым по важности выступает миф о перенаселении Земли, выдвинутый английским экономиста Т. Р. Мальтусом в ХVIII в. Именно он одним из первых заговорил об избытке людей на планете. Его теорию теоретически доказала неминуемую гуманитарную катастрофу на планете. Дело в том, что Мальтус подсчитал наличие геометрической прогрессии в сфере воспроизводства человека. В то же время он доказывал, что производство средств существования людей (еда, жиле, одежда) развивается по арифметической прогрессии. Исходя от этой теории, ученый предложил искусственно сокращать численность людей посредством эпидемий, воин и т. д.
Тревога о возможности перенаселения Земли выразилась в прогнозе «Пределы роста», представленном в 1970 г. Римскому клубу. Однако социальная реальность нашего времени начала представлять доказательства того, что идея о перенаселении планеты является простым мифом.
Большинство из двенадцати сценариев ученых Римского клуба будущее Земли заканчивается «катастрофами перенаселения» в 2100 году. «С тех пор эксперты ООН неоднократно пересматривали свои прогнозы в сторону существенного уменьшения будущей численности населения Земли.
Так, в 1975 году они предполагали, что по среднему прогнозному сценарию численность всего населения достигнет 12 миллиардов к 2075 году (по высокому сценарию, к этому времени на Земле должно было бы проживать не менее 16 миллиардов).
Однако прошло чуть более двадцати лет, и в разработках ООН от 1998 года предельная численность населения мира в среднем прогнозном варианте была не только уменьшена с 12 до 11 млрд., но и ее достижение перенесено на 2200 год, т.е. на 125 (!) лет позже, чем предполагалось в 1975 г.
По свидетельству экспертов, сокращение населения Китая основного виновника демографического взрыва начнется уже после 2040 г., а до этого темпы прироста китайского населения будут продолжать снижаться. Судя по темпам борьбы с рождаемостью, которая наблюдается в Индии, та же участь ожидает и эту страну. Однако депопуляционные процессы происходят не только в странах лидерах по численности населения. Разными темпами рождаемость снижается во всем мире.
В результате многие страны, в первую очередь европейские, столкнулись с проблемой стремительной убыли населения.
Сегодняшнюю и завтрашнюю проблему в сфере демографии можно выразить так: населению Земли грозит депопуляция. Однако определенные предпосылки сформировали такую ситуацию, когда государственные деятели угрозу сокращения народов Европы, Америки и Азии (в том числе Китая и Индии) не видят. Видя мир через «очки» либерально-рыночной экономики, демократии и мировой гегемонии, правители США, стран Европы озабочены материальным обеспечением своих граждан всеми возможными средствами. Дело доходит до абсурда, некоторые государственные деятели одержимы идеей перенаселения, а некоторые из них, как это не абсурдно, активно внедряют меры по контролю над рождаемостью. Разве не об этом доказывает факт о том, что согласно точке зрения «педагогов» Канады, планирование семьи необходимо начать с 2 лет. Оно заключается в том, что детишек будут обучать, как одевать презерватив, информировать об органах размножения, о том, что заниматься онанизмом хорошо.
Следующим необходимо отметить миф о естественности процесса депопуляции. «Корни мифотворчества в этой области ведут нас к теории демографического перехода, одним из сторонников которой является российский теоретик народонаселения А. Г. Вишневский. Представителями данной позиции утверждается, что депопуляция обусловлена историческими тенденциями развития семьи и носит эволюционный характер. В то же время целый ряд ученых (А. И. Антонов, В. Н. Архангельский, И. С. Даниленко, Н. М. Римашевская, Л. Л. Рыбаковский и др.) считают, что процесс сокращения носит аномальный, противоестественный характер.
Потери российского населения, наблюдаемые сегодня в мирное время (см. рисунок 2), противоречат всем естественным мировым демографическим процессам и вместе с тем впитывают в себя их самые отрицательные тенденции, такие как европейская рождаемость и африканская смертность. И этот факт неминуемо приведет к негативным последствиям практически во всех основных областях общественного развития экономике, системе обороны, здравоохранении, социальной сфере и т. д.
Следующий миф по логике очень хорошо обоснован, зато в реальности дело как раз наоборот. Он выражается как идея об экономической обусловленности спада рождаемости. Действительно, наш ум однозначно предполагает, что рождаемость прямо пропорциональна экономическому благосостоянию общества. Отсюда следует логический вывод, что в экономически развитых странах рождаемость увеличивается, а в отсталых, социумах уменьшается.
Однако, выше было отмечено, что реальность совершенно иная. «Если бы данное допущение было верным, то самые высокие уровни рождаемости сейчас наблюдались бы во многих европейских странах, где уровень жизни достаточно высок. Но, как известно, в Европе ничего подобного не происходит.
Ибо, как уже отмечалось, экономические меры могут повлиять лишь на реализацию уже имеющейся потребности в детях, а последняя, как в России, так и в Европе, является чрезвычайно низкой.
К огорчению некоторых экономически ориентированных исследователей, приходится констатировать, что сложившаяся демографическая ситуация почти не связана с экономическими трудностями переходного периода. Социально-демографические процессы носят инерционный характер, и их объяснение не может сводиться к изменениям уровня благосостояния населения за столь короткий промежуток времени. Сегодняшние тенденции имеют корни в процессах, искажавших структуру населения и влиявших на его численность на протяжении всего двадцатого века»36.
В данной работе отражены авторитетные источники, доказывающие парадоксальную ситуацию рост благосостояния общества закономерно приводит к сокращению рождаемости и росту продолжительности жизни. Феминизация, доступность денег для простого обывателя, карьера, конкурентная борьба за повышение статуса приводят к тому, что женщина становится «деловой». У нее нет времени на рождение и воспитание ребенка, особенно второго. Таким образом, развитие просвещения, материального благосостояния закономерно приведут к снижению рождаемости, то есть депопуляции.
Если иметь в виду то, что развитие техногенной цивилизации, распространение информационных технологий по странам мира процесс объективный, не подлежащий какому-либо сдерживанию, то крах человека как биологического вида неминуем. К тому же финалу «подталкивают» людей атмосфера вседозволенности, культ тела, секса, наркотиков и алкоголизма. Свобода от семейных уз и традиционных нравственных норм, гражданские браки все больше усиливают проблему снижения рождаемости.
И здесь очень своевременным будет вспомнить универсальное средство обеспечения рождаемости, как главнейшей функции людей. «Религия оказывает регистрируемое влияние на показатели рождаемости. Поощрение многодетности, запреты абортов, убийства и оставление новорожденных, примеры такого воздействия»37.
По нашему мнению, генезис и развитие человеческого общества были возможными только благодаря Всевышнему. Люди сами по себе не могут «освободиться» от животных пережитков в виде эгоизма, алчности, инстинктов самосохранения и размножения. Только религиозная нравственность позволила людям «отряхнуть» с себя мешающие быть ему цивилизованным, то есть особым существом, природные «балласты». Но самое главное, именно религиозные нормы и традиции сделали человеческую семью и процесс воспроизводства главной второй функцией личности (первый это воспитание любви к Богу). Смысл и цель человеческого бытия продолжение самого себя в детях, а не поклонение материальным и духовным ценностям, в виде гордыни, эгоизма, амбициозность, богатства и др. Таким образом, «религиозные комплексы древних цивилизации, будучи ядром их духовной культуры, оказывали существенное воздействие на все обстоятельства воспроизводства населения»38.
На основе анализа информации о демографических процессах в Европе у нас сложилась точка зрения о том, что страны этого региона выживают только за счет притока эмигрантов, как дешевой рабочей силы. Она вытекает из заблуждения о необратимости депопуляции. Считая, что рождаемость стимулировать бесполезно, идеологи этого мифологического направления, непрестанно доказывают необходимость реализации идеи замещающей иммиграции. Естественно, что политика западных держав направлена на то, чтобы реализовать комплекс мер, направленных на компенсацию естественной убыли населения за счет миграционного прироста, осуществляемого через привлечение к нам дружественных (и не только) мигрантов из стран Азии, Африки и других сопредельных государств. Отсюда исходит мнение о том, что правящие круги стран Запада и России должно создать все необходимые условия для беспрепятственного приезда, расселения и интеграции мигрантов в российское общество. Отсюда также реализуется атмосфера толерантности к мигрантам, недопустимость ксенофобии, мигрантофобии и прочих зол, присутствующих у граждан и препятствующих замещающей иммиграции. Естественно, что предлагается воспитывать в обществе толерантность и любовь к мигрантам.
«Однако здесь важно отметить два момента, о которых то ли забывают, то ли не сознательно умалчивают господа мигрантофилы:
1. Далеко не все мигранты, приезжая в Россию, желают вовлекаться в общественно полезное производство, хотя изначально может звучать именно этот мотив. Более того, далеко не все из них будут представлять собой действительно квалифицированные кадры для сколько-нибудь серьезного производства, ибо, как справедливо заметил Ю. В. Крупнов, наши иммигранты (в отличие от наших эмигрантов) явно не будут выпускниками ведущих вузов мира.
Примечания
1
Проблема постиндустриального общества и альтернатива XXI века: http://www.informacional.su/component/content/article/21-manifest?start=3
2
Там же.
3
Стуканов А. А. Бедные страны и богатый Всемирный банк: http://www.irex.ru/press/pub/polemika/05/stu/
4
Там же.
5
Балакирев В. Ф. (член-корреспондент РАН), Арюков И. И., Балакирев С. В. XXI век развитие и деградация человечества: http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=009315
6
Там же.
7
Воздействие человека на природу: http://pufa8.narod.ru/Vred.htm
8
Балакирев В. Ф. (член-корреспондент РАН), Арюков И. И., Балакирев С. В. Указ. соч.
9
Балакирев В.Ф. , Арюков И.И., Балакирев С. В. Указ. соч.
10
Балакирев В. Ф. (член-корреспондент РАН), Арюков И. И., Балакирев С. В. Указ. соч.
11
Комаров Ю. М. Влияние городской среды на здоровье населения: http://polezny-sovety.narod.ru/article-vliyanie-gorodskoy.html
12
Интенсивность экозависимой патологии. Динамика заболеваемости экологически обусловленными заболеваниями: http://medicalplanet.su/509.html
13
Комаров Ю. М. Влияние городской среды на здоровье населения: http://polezny-sovety.narod.ru/article-vliyanie-gorodskoy.html
14
Комаров Ю. М. Влияние городской среды на здоровье населения: http://polezny-sovety.narod.ru/article-vliyanie-gorodskoy.html
15
Федчишин Алексей. Воздействие автотранспорта на здоровье человека: http://gamma7.m-l-m.info/zashhita-ot-elektromagnitnogo-izlucheniya/vliyanie- -izlucheniya-n