Хоррроооший вопрос, признал Скунс, откинувшись на спинку стула и потирая подбородок. Рауки нашли способ клонировать корабли? Это бы объяснило их численность.
Зная, что искать, я смогла найти еще три дублирующихся корабля Раукаан, поведала Кенга. Один пассажирский лайнер, еще один крейсер, и авианосец. Они попали в поле зрения наших кораблей или оставили следы в логах станций. В разных, очень удаленных друг от друга системах. В одно и то же время. Но я ни разу не встретила троирующихся кораблей.
Чего делающих? переспросил клан-лидер.
Значит, это не клонирование, кивнул Скунс. Иначе бы один и тот же корабль встречался чаще. Хотя, может быть шахтеры и грузовозы имеют больше копий? Рауки могут опасаться, что слишком большое число одинаковых крупных кораблей будет замечено.
Есть еще кое-что. Пассажирский лайнер по определению больше контактирует с орбитальными службами, чем военные корабли, и оставляет больше информационных следов. О нем я нашла больше данных. У этих одинаковых кораблей один и тот же капитан. Так что в галактике сейчас существуют не только две «Паллады», но и два Хельмуда Снорссона, сорока трех лет отроду, выпускника Полярной летной академии, бывшего капитана эсминца «Вирга». Полагаю, на остальных кораблях-близнецах та же история.
Мм, Скунс прижал указательный палец к губам, размышляя. Ну для клонирования это ожидаемо.
Серьезно? поинтересовался Енот. Мы предполагаем наличие у Раукаан технологии клонирования космических кораблей со всем экипажем?
Да нет конечно, отмахнулся главный научник. Но другого объяснения я не вижу.
Есть одна мысль, признала Кенга. Но она очень дикая.
Более дикая, чем клан-маньяк и корабли-клоны? уточнил Енот.
Мм, нет. С такой позиции она, пожалуй, даже логичная.
Аналитик помолчала немного, еще раз обдумывая мысль.
В общем, если допустить, что это действительно одни и те же корабли, а не какой-то хитрый трюк Не может один корабль находиться в разных местах в одно и то же время. А значит, наши предпосылки не верны, и это не одно и то же время.
Ошибка в записях? уточнил Енот.
Нет. У нас есть три условия корабль, место, время. Корабли настоящие. Железные, осязаемые. Места тоже разные и однозначно настоящие. Значит, остается время. Если оно одинаковое то мы приходим к парадоксу. При этом не может быть двух одних и тех же кораблей. Значит, время не одинаковое. Но не для нас, и не для вселенной, а для самих этих кораблей. Это корабли из разных временных линий. Из прошлого или из будущего. Плюс, соответственно, корабль из настоящего.
Господи научника явно проняло. Или и из прошлого, и из будущего. Или два из прошлого более и менее отдаленного. Или два и больше из будущего. Или Да их тут может быть столько, что впору удивляться, что рауков так мало в галактике, а не тому, что их так много!
Минутку, потребовал Енот. Рауки научились путешествовать во времени?
Знаю, звучит дико, признала Кенга. Но объясняет ситуацию хорошо. Сам посуди вот тебе и помощь извне, только не от кого-то, а от тебя же, только из прошлого, когда все было хорошо, или из будущего, когда ты уже восстановился.
Но тут же тогда может быть полное мракобесие! Вон, как Скунс назвал варианты
Может быть Раукаан сдерживаются, предположила Кенга. Не накручивают много петель, обходятся одной.
Поясни.
Вообрази линию жизни корабля или человека в виде прямой. По стреле времени, из прошлого в будущее. А теперь добавь петлю в какой-то момент объект возвращается в прошлое и проживает отрезок этой стрелы еще раз. Тогда в этот отрезок существует сразу две линии жизни этого объекта. Или, из прошлого совершается скачок в будущее, где объект находится какое-то время, а потом возвращается обратно в прошлое. Потом, когда он естественным образом дойдет до этого отрезка в будущем, которое станет настоящим, он будет там одновременно с собой же из прошлого, который тут уже бывал.
Ого
Кстати, если визит из прошлого, то не обязательно иметь двойника в настоящем, добавил Скунс. Объект может погибнуть ко времени настоящего, но это не помешает ему в прошлом совершить вояж в настоящее, поделать тут какие-то дела, вернуться, и погибнуть до наступления этого настоящего. Тогда его линия жизни будет не непрерывной, а иметь обособленный отрезок, находящийся на общей стреле времени после его смерти. А его личная стрела времени будет иметь выступающую в будущее петлю.
Ааа!.. Енот обхватил себя за голову. У меня сейчас голова взорвется! А как же эти парадоксы дедушки и прочее?
Вот и спросим у Раукаан, предложила Кенга.
Стоп, погоди-ка, поднял руку Скунс. Другой вариант. А если это не временные линии, а параллельный мир? Тараканы показали, что есть другие измерения нашей реальности. Что, если гипотеза Мультивселенной верна, и есть очень похожий на наш мир. И эти корабли оттуда.
Я думала об этом, возразила Кенга. И есть нестыковки. Почему только Раукаан? Где наши копии? И вообще, почему они здесь, а не мы там?
Хм, логично, признал научник. Гипотеза путешествий во времени более внутренне непротиворечива.
Эй, так если это не настоящие корабли, а из прошлого или будущего значит, они когда-то исчезнут? спросил Енот. Им же надо будет вернуться в свое время?
Ну, в какой-то момент да, двойственность линии жизни исчезает. Но ничего не мешает повторить петлю, вернувшись хоть в начало той же петли, образовав третью линию жизни, хоть в конец этой петли, начав вторую петлю, в которой продолжится двойственность линии, хотя это будет уже другая другая линия
Ааа!..
Глава 3
Дежа вю
Енот с мрачным видом мерил шагами каюту. За ним на стене висела исчерченная линиями и петлями доска для заметок. Перед клан-лидером за столом сидели понурившиеся Кенга и Скунс.
Я тут порисовал все это, пытаясь понять, Енот кивнул на доску. И понял, что не может сейчас быть два этих как его там Снорссона сорока трех лет. Если ваша гипотеза верна, один должен быть или моложе, или старше.
Должен, кивнула Кенга. Только системам безопасности до этого дела нет. Этот человек представляет удостоверение капитана «Паллады» Снорссона, биометрия совпадает, а уж выглядит он чуть моложе или чуть старше никто не фиксирует. И это разумно. Мало ли, вдруг у человека бессонная ночь выдалась.
Да и разница там не десятки лет, вздохнул Скунс. Может быть, всего два-три года.
Неважно, рубанул рукой Енот. Все очевидно, надо поймать этого Снорссона и спросить у него, какого дьявола происходит.
Ага. Логичный ход, согласилась Кенга. Которого из двух?
Какая разница?!
Разница такая, что один может быть вообще не в курсе, пояснил научник.
Как так?
Если второй Снорссон прибыл из будущего, то первый Снорссон, который из настоящего, может и не знать.
А вот если из прошлого то оба знают. Один, потому что совершил путешествие, а второй совершал в прошлом. Слушай, обратилась к Скунсу Мама Кенга. Мы же сможем по Снорссону определить, откуда к нам приходят дополнительные рауки!
Эй, минуту, а как он может быть из прошлого? удивился Енот. Если рауки сейчас собрали машину времени, то они же не могут прибыть из раннего прошлого.
С чего нет-то? Ничего не мешает из настоящего отправиться в прошлое и взять там кого-то сюда, в наше время. Это же машина времени. Как только ты создаешь машину времени, то тебе все дороги открыты. Иными словами с того момента, как ты создал машину времени, она существует всегда.
Скорее, стоит беспокоиться, если они приходят из будущего. Ведь это значит, что они не только выжили, но и знают все, что происходило сейчас. В каких-то пределах. А значит, наши действия уже имеют итог, а значит, предопределены, а значит, свободы воли не существует!
Скунсыч, не драматизируй, потребовала Кенга. Согласно теории Тобара-Косты, свобода воли сохраняется. Иначе гость из будущего столкнулся бы с парадоксом бабочки и не смог бы ни на что влиять в прошлом.
Я чувствую, что стремительно теряю понимание повествования, признался Енот.
Это нормально, успокоила его аналитик. Это же время. С хронопутешествиями всегда так. Ум за разум заходит еще круче, чем при попытках понять специальную теорию относительности.