Это о чем говорит?
Это говорит о том, что завтра дети будут давиться от спиртного, их будет тошнить, им будет противно, горько, но надо! Потому что простыл. Или потому что устал. Или еще по какой другой причине. Надо, потому что полезно! Может быть нехорошо, но ведь полезно!
Вот так и выясняется, что весь наш семейный уклад, все наши обычаи и традиции семейные направлены на воспитание алкоголиков.
Вспомните, приходим мы в гости друг к другу.
Ведь детей же за общий стол не сажаем. Мы говорим: «Это не-педа-го-гично детей за взрослый стол жать, они же здесь пи-и-ть научатся?!». Как будто они не научатся, глядя на наше дикое застолье из соседней комнаты или же сидя перед телевизором, в котором Леонид Яковлевич Якубович в своем «Поле чудес» поднимает очередной фужер с дармовым спиртосодержащим зельем.
Слава богу, есть 2-я комната. Ваши дети, наши дети марш все туда, не мешайте взрослым отдыхать. В крайнем случае, накроем вам там стол конфеточки, печенье, лимонадик, «детское шампанское». У вас своя свадьба, у нас своя.
И что мы тем самым делаем? Они ведь прекрасно понимают, что поступили с ними дискриминационно, что их, фактически, в тюрьму посадили. А за что? А за то, что они маленькие.
И какая информация в результате этого на «листе» записалась? Сидеть за общим столом с алкоголем привилегия взрослых!
А когда эта информация, словно мина замедленного действия рванет? Когда ребенку будет лет 1216, то есть когда жизненно важным нужно будет доказать и себе, и другим, что ты взрослый.
А как доказать? Полы помыть или посуду? Да это и в 3 года никто не запрещал мой. Потом переделаем. А если ребенок в три годика потянулся за недопитой рюмкой или же за недокуренной сигаретой тут же получал по рукам: «Мал еще!».
А-а-а, мал еще?! И вот он в свои 15 и с сигаретой, и с бутылкой, и с ощущением, что именно от этого он на три кепки выше стал
Ну, это все потом, а пока дети весь вечер проводят у щелочки, из-за двери выглядывают ждут момента, когда папа с мамой «накушаются» настолько, что, если выйдешь, тебя уже не прогонят. Все будет как раз наоборот: «Иди мой родненький, иди мой маленький, да где же ты был?! Иди сюда!». И начинаются безобразные пьяные ласки со слюнявыми поцелуями.
И, смотрите: пока папа с мамой были трезвыми, они были какими? Они были злыми, они меня гнали. А как напились враз стали хорошими, они меня не гонят! Значит, мама пьяная, папа пьяный это хорошо. Вырасту буду таким же. Хотели родители что-либо подобное записать? Нет. Но ведь записали же
И теперь, представьте себе, что такой человек, выросший в такой семейной атмосфере, становится работником средств массовой информации или учителем, или кинорежиссером, или писателем, то есть, человеком, на которого ориентируются десятки, сотни, а иногда и миллионы людей. Такой человек, невольно обманутый своими неграмотными воспитателями и приобщенный к алкогольному дурману, уже сам добровольно и бесплатно начинает распространять ложь об алкоголе. И, чем выше такой человек находится, тем большее количество вреда он нанесет своему Отечеству.
Если этот человек становится простым художником, он начинает рисовать картиночки, утверждающие, пропагандирующие пьяный образ жизни. Если поступает на работу в СМИ публикует статейки так или иначе поддерживающие его проалкогольную позицию.
А что делают специалисты, которые сидят в киноиндустрии? Начнем с мультиков. Особо в этой сфере поднаторели, конечно же, пропагандисты курения токсикомании, которая соперничает по числу жертв с алкогольной: согласно данным академика РАМН Н. Ф. Герасименко: «От причин, связанных с курением, в России каждый год умирает до полумиллиона человек» [8].
Какой мы с вами знаем самый популярный отечественный мультфильм? Конечно же, «Ну, погоди!», где беспрестанно курит такой забавный и любимый детьми Волк. Знаем мультик, где курит не менее любимый Крокодил Гена («Чебурашка и Крокодил Гена»). Курит также положительный Крокодил и в мультфильме «Мойдодыр» (1954 г.). Курит и папа в мультике о Карлсоне («Карлсон»). Не выпускает трубку изо рта и папа из Простоквашино («Трое из Простоквашино»). Не обошелся без курительной трубки и сыщик из «Следствие ведут колобки»
Можно перечислять десятки фильмов для детей, где присутствует курение. Причем, курят ведь и положительные герои, герои, с которых по замыслу постановщиков, дети должны брать пример. И дети этот пример берут начинают курить. Впрочем, и пить тоже. Вспомним мультфильм «Полет на луну», в котором старый человек с седой бородой, профессор Бобров в космическом корабле призывает: «Давайте выпьем за удачный перелет!».
Далее, маленький человечек от телевизора тянется к книжке [9], где он может прочитать о популярнейшем литературном герое по фамилии Степанов и по имени Степан, который был милиционером и вышел на пенсию, и на старости лет посетил Францию, и там:
В старой ратуше туристов
Принимал почтенный мэр,
И, подняв бокал искристый,
За французских коммунистов
Выпил наш пенсионер.
Детская книжка Читай и бери пример.
Или вот еще «шедевр», которая создала поэтесса Елена Благинина. Тоже для детишек [10]:
Потом присел на табуретВеселый человек,И вынул трубку и кисетВеселый человекИ я уселся рядом с ним,И я глядел на сизый дым,И я завидовал ему,А больше никому!Если ребенок завидует курильщику, когда чуть подрастет, будет он курить или нет? Социологические исследования говорят: основная причина того, что дети начинают курить, является подражание взрослым.
Далее, фильм-сказка режиссёра Г. Васильева «Василий Буслаев» (1982). Чрезвычайно вредный фильм! Как там былинный-то герой набирал себе храбрую дружину? А очень даже простецким образом: одолеешь братину вина ну, это такой ковшичек примерно на полведра, что соответствует 2-ой стадии алкоголизма, одолеешь братину вина достоин быть в дружине, достоин защищать Отечество. Алкоголик достоин, не алкоголик не достоин?
Вы представляете, как такой фильм, словно страшный снаряд бьет по общественному сознанию, работает против нашего Отечества, против тех, кто смотрит эту киноленту, которая разрушает все представления о зле и добре, переворачивает все представления с ног на голову?!
А вспомните фильм режиссера С. Бондарчука «Судьба человека» (1959), где Андрей Соколов произносит пресловутую фразу: «После первой не закусываю!» Я думаю, что мало, кто из посмотревших этот фильм не повторил потом услышанное. А как же не повторить, нам ведь для того и демонстрируют, чтоб мы все это повторяли.
Еще фильм «Доживем до понедельника» (1968). Режиссёр С. Ростоцкий. Это один из лучших наших фильмов. Центральная фигура в фильме учитель истории Илья Семёнович Мельников (В. Тихонов), человек честный, смелый, принципиальный, бывший офицер-фронтовик. И вот, этот эталонный для детей герой в минуту тяжелого переживания, сидя на кухне за столом, просит мать «Дай водки», наливает стакан водки и выпивает. «У юношества, писал в свое время педагог В. А. Сухомлинский, этот стакан водки вызывает особое восхищение» [11].
Ну, не только восхищение вызывает этот стакан водки, но и желание подражать. И будьте уверены, если у молодого человека в жизни возникает ситуация хоть чуточку похожая на минуту тяжелого переживания, его подсознание услужливо подскажет самый простецкий выход стакан водки.
Значительное участие в программировании людей на питие и курение принимает и литература. Причем, делается это иногда очень даже малозаметно. И, конечно же, сам автор, пьющий и курящий, даже и не подозревает что он делает.
Вот, например, произведение «Суд» В. Ардаматского [12]: «Все было по-простому: водочка, шпроты, масло и черный хлеб»
Чувствуете? Не водка, не водяра водочка. Нежно, лаково, любовно. Шпроты, почему-то не названы шпротиками, масло маслицем, хлеб хлебушком [13].
И еще в этом же произведении: «Сидели рядышком на берегу, поглядывали на струны заброшенных в озеро донок и попивали с растяжкой бутылочку коньячку» <> «Они зашли в шашлычный павильон, захватив с собой бутылочку коньяку». <> «Поставив на стол бутылочку, играли сперва по копейке»
Не бутылку бутылочку
И вот, и мы, и дети наши, и не наши все это читали, смотрели и слушали. Мы подрастали, смотрели и видели, что наш любимый герой Штирлиц пьет и курит, папа курит и пьет, мама прикладывается И мы начали им по-дра-жать, мы начали копировать виденное. Сначала мы копировали только внешнее: брали веточку и изображали курение или пили воду и изображали пьяного. Мы играли, но мы были уже обучены пить и курить, наш мозг был уже запрограммирован на питие и курение! И нам только осталось попасть в реальную ситуацию, испытать реальные ощущения для того, чтобы мы реально выпили или закурили.
Вот и спрашивается: имея положительное отношение к питию, считая, что алкоголь положительно влияет на самочувствие человека, зная, что пить, как и когда и считая, что пить нужно, потому что так принято, и это одобряется обществом, может человек избежать приобщения к алкоголепитию и прожить жизнь в трезвости?
Да имея подобное умственное расстройство, совершенно невозможно пройти мимо стопки с алкогольным зельем, а вляпавшись в ритуально-традиционную процедуру пития, вызволить себя из оной! И многие мимо «чаши» не пронесли себя. И выпили. Потом еще раз, еще раз и много-много раз еще. И в результате удавка постыдной зависимости в форме привычки воздействовать на свое психическое самочувствие с помощью алкоголя нейротропного наркотического яда, укрепилась, впилась в человечью натуру намертво
Так если не условия существования причина влечения к смертоносному алкогольному яду, то что?!
Литература:
1. Книга о вкусной и здоровой пище. М.: Пищепромиздат, 1954. С. 79.
2. Сообщение Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР // Известия Советов Депутатов Трудящихся СССР. 1946. 2 августа. 181 (9097). С. 4.
3. Александров К. Предатель или порядочный солдат?
https://his.1sept.ru/articlef.php?ID=200500309
Дата обращения: 4 мая 2023 г.
4. Цит. по: В. М. Хвостов. Этика человеческого достоинства. М.: Совершенство, 1998. С. 10.
5. Леопарди Д. Этика и эстетика. М.: Искусство, 1978. С. 176.
6. Приведенная информация является вольным пересказом фрагмента лекции «Воспитательная работа в борьбе за трезвость», прочитанной в мае 1986 г. в одном из цехов Владивостокского механического завода лектором Приморского краевого общества «Знание», кандидатом педагогических наук М. И. Коваленко.
7. Там же.
8. Госдума ратифицировала рамочную конвенцию ВОЗ по борьбе против табака
https://www.newsru.com/russia/11apr2008/voz.html
Дата обращения: 9 мая 2023 г.
9. Михалков С. В. Дядя Степа. М.: Малыш, 1987. С. 82.
10. Благина Е. Веселый человек. М.: Детская литература, 1979.
11. Сухомлинский В. А. Мудрая власть коллектива. М.: Молодая гвардия, 1975.
12. Ардаматский В. Суд. Роман-газета. 1987. 17 (1071). С. 65, 26, 44, 117.
13. Цитата из книги: Ю. А. Соколов. Трезвость. Противокурение (Методические рекомендации). Л., 1989.
Глава II. Мера выпитого мера ненависти
Вы поставили перед собой цель отказаться от спиртного, поскольку от поглощения этой, чужеродной для организма жидкости уж слишком много нежелательных последствий. Однако, чтобы не было последствий пития, нужно чтоб не было поступков с этим питием. Значит, нужно изменить поступки.
Как?
Современный рынок предлагает многое: таблетки, травы, рефлексотерапию и прочее, фактически, никоим образом не способное повлиять на причину совершения поступков, которая имеет информационную природу.
Так как же изменить информацию, лежащую в основе поступков, понимая, что изменить информацию можно только с помощью информации?
Так нужно просто рассказать правду об алкоголе и все! Однако ж парадокс заключается в том, что правда об алкоголе у вас уже есть. А у наркологов ее и того больше. И вы, и наркологи все вы знаете, что алкоголь яд и этот яд употребляете. Не только вы, но и наркологи.
Парадокс?
Дело в том, что в голове каждого человека есть информация не только о вреде, но и пользе алкоголя: «Чтобы расслабиться выпей», «Нужно взбодриться пей». Простыл водка с чем? С перцем. Кто этого не знает? А понос? Водка с солью. Подобных «рецептов» тьма.
Так вот, когда человек тянется за первым стаканом, в этот момент он опирается не на информацию о вреде алкоголя, но на свои представления о несомненной пользе алкоголя если выпить, то будет легче и лучше. Хоть на полчаса, но будет.
Так, почему же вся та страшная правда об алкоголе, которая у человека также есть, в этот самый момент, когда он тянется за стаканом даже не осознается? Он вспомнит о вреде алкоголя в лучшем случае утром, когда опять будет чувствовать себя скверно. Подозреваю, что это означает только одно: некий психологический механизм не вытесняет из сознания информацию об опасности алкоголя, а не допускает ее до осознания.
Что же это за механизм?
Будучи скорее практиком, нежели теоретиком, я обнаружил то, что было мною определено как психологическая защита. Не в психоаналитическом смысле, т. е. не как защита Я от импульсивного Оно, которое стремится прорваться в сознание, путем преобразования возбуждений в тревогу, и не защита Я от указующего перста Супер-Эго, но защита части Я Я-пьющей от Я-трезвой, притязающей на господство.
Пить это позиция Я-пьющей. И для защиты этой позиции у нее имеется целых три уровня психологической защиты.
1-й уровень воспоминания о приятных переживаниях, появившихся после употребления спиртного, т. е. эмоции.
Вот, вы алкоголь употребляли и бывало ж приятно? До пития хреново, выпили вроде лучше стало, вроде легче стало. А с эмоциями спорить сложно, иногда вообще невозможно. Не зря 350 лет тому назад Франсуа де Ларошфуко в своих «Максимах» утверждал: «Ум всегда в дураках у сердца».
Положительная эмоция, которую мы переживали в первые 15 минут после употребления алкоголя, работает как фильтр: пропускает то, что позволяет пережить эту же эмоцию удовольствия, и отвергает все то, что препятствует тому, чтобы ее пережить вновь.
2-ой уровень защиты убеждения. Например, убеждения в том, что с помощью алкоголя можно снять стресс, согреться, расслабится, взбодриться, повеселиться Причем, эти наши убеждения не совсем наши, т. к. мы получили их в готовом виде в возрасте до 5 лет от самых дорогих для нас людей: папа, мама, дедушка, бабушка
И как эти убеждения функционируют как защита?
Например, выступает академик Ф. Г. Углов так и сыплет аксиомами: спирт яд; спирт приводит к раку желудка, к язве, гастриту и панкреатиту; употреблять спиртное пиво, вино, водку недопустимо. Ни в каких дозах. В том числе, для поднятия аппетита
В общем, все совершенно привычное и бесспорное. Но у нас в памяти есть «воспоминание» беру в кавычки, чуть позже причину объясню, «воспоминание»: нам было годика 23, 45, мы ходили по квартире, а на кухне папа и сосед. Сели покушать.
А сосед вяло как-то так, вилкой ковыряет аппетита нет.
Тут папа: «А давай, для аппетита?».
Сосед: «Не возражаю!».
Папа плеснул.
Сосед выпил: «Ух, ять, храшо пошла! Теперь-то и закусить не грех!».
А мы ж рядом были? Рядом. Значит, этот рецепт, касающийся повышения аппетита с помощью выпивки, у нас голове уже есть.
Коль так, то поставим вопрос ребром: как вы считаете, по степени авторитетности чья информация для вас сейчас более весома та, которую вы тогда получили от отца или та, которую вы сегодня получаете от академика?